"Si me matan se desatará la guerra en Latinoamérica" : Hugo Chavez

si lo matan ... otro toma su lugar diciendo "circulen, circulen aqui no paso nada..."

#1 No creo que el mundo gire a su alrededor, pero almenos su país, Venezuela, sí lo hace, con una inmensa porción del electorado a su favor.

#1 chavez

No se si se cree el ombligo del mundo o no, pero lo cierto es que los medios le tienen mucho ¿cariño? y no tardan en poner en titulares "Chavez amenaza con X" cada vez que abre la boca.

#3 Una vez más nos sorprendemos con las noticias de tu mundo paralelo. Si va ha resultar que ha sido Chavez el que instaurado una oligarquía económica corrupta y condenado al pueblo a la pobreza, y que las mejoras en educación, sanidad, salario y condiciones de vida de la gran masa de venezolanos constatada incluso por la OMS las hemos soñado.

No subestimen a Venezuela, su poder energético en expansión va a logar que muchos países no dependan del imperialismo establecido por usa.

Usa recibe actualmente 1.500.000 barriles / dia de crudo, citgo empresa venezuelana con más de 15 mil estaciones de gasolina en tierra norteamericana los refina y los conviertes en sus derivados. Venezuela es un proveedor muy cercano a tierras americanas, a usa no le convendría perder a su socio a pesar de las malas relaciones porque le causaría un choque energético que a su vez con el efecto dominó afectaría a millones de personas que dependen de la vital energía para mantener su consumismo desaforado.

Así que chávez no es ningún pendejo el sabe lo que hace.

Ah, la noticia es del año pasado, una pasada la cantidad de votos que tiene a pesar de la antigüedad.

#32 Hablas y hablas sin saber...

- La Asamblea Nacional venezolana aprobó unos poderes especiales para el órgano ejecutivo para que se pueda realizar más eficientemente ciertas funciones, además de profundizar el cambio y la revolución que se vive en Venezuela en estos momentos; la nueva sociedad socialista venezolana.

- Venezuela se va a convertir en un estado socialista simplemente porque el pueblo lo decidió en las elecciones, y el que diga que Chávez ganó las elecciones pues es bien RÍDICULO e IMBÉCIL, las elecciones aquí fueron 100% transparentes, además de que las máquinas de votación fueron auditadas muchas veces, existían observadores por todas partes (y hablo de las elecciones presidenciales recientes del 3 de Diciembre en las que Chávez ganó por 68% de los votos), además de que hubo observadores CUALQUIER, PERO CUALQUIER PERSONA pudo ir a ver la auditoría de las papeletas, y en la mayoría de los centros del país hubo mucha gente adeptos al gobierno y la oposición que estuvieron allí viendo y supervisando el conteo de papeletas hasta horas de la noche, y me vas a decir que GANÓ POR TRAMPA? ROLO E' LOCO! el que tenga ojos que vea

- ¿Venezuela? ¿Dictaduras? venganse para acá y vean, todos hacemos lo que queremos en las calles, mucha pero mucha gente por aquí, sea del gobierno o de la oposición siempre se le oye decir "Ayy mi Venezuela, el país sin leyes", y el que viva aquí sabe porqué lo digo.

#8 Bueno, si la OMS no te parece un "organismo internacional serio", pues ya no se a que debo atenerme contigo :(. http://www.paho.org/spanish/d/csu/CCSVEN-InformeFinal.pdf

Una de las diferencias entre tu y YO (así así, en mayusculas como me merezco) es que yo leo las polleces del Gara, las del ABC y las de La Razón para tener un punto de vista más amplio sobre cualquier tema a tratar, para no tener que hacer el ridículo afirmando taxativamente cosas objetivamente erroneas (¡que no digo que sea eso lo que haces tu!). Pues eso, te recomiendo encarecidamente que amplies tus fuentes de información, así podras chulear de lo mucho que sabes como yo .

#41 Bueno, en la propia wikipedia dice que francotiradores dispararon contra opositores a Chavez (por supuesto, luego no hubo pruebas), si lo hizo una vez, por que no una segunda y una tercera y....

#42 No, del centro carter no, de una pagina venezolana donde hablan del centro carter.
De todas formas, yo no te he dicho que no pongas enlaces, te digo que solo lees lo que te conviene. Te digo que por mas que se quiera enmascarar con elecciones y observadores (cómo hizo Fujimori, Franco y tantos otros dictadores) si no hay verdadera libertad para que la oposición se exprese y manifieste y diga lo que quiera, no sirve.
No has comentado nada de los comentarios de dudas del propio centro carter en sus informes. ¿eso tampoco lo has leido?

Por cierto, me encanta este párafo tuyo:
En fin, que podría seguir, pero con esto me parece sobradamente demostrado que mientes cuando dices que no ha habido observadores internacionales en las elecciones venezolanas y, total, aunque baje Dios a decírtelo seguirás con tu abyecto discurso producto de la ignorancia en el mejor de los casos, o de la mala fe en el peor. Además juegas con ventaja: para decir gilipolleces no hace falta documentarse ni lo más mínimo, pero para rebatirlas sí, y comprenderás que no estoy dispuesto a seguir invirtiendo mi tiempo en ilustrarte, esfuerzo que te correspondería hacer a tí mismo.

¿mala fé?
Enterate, yo no saco nada de estas discusiones, mas que aprender cosas y ver diferentes puntos de vista. Me da igual lo que opines o dejes de opinar, tu eres el que (si vives allí) tiene que sufrir o no ese gobierno. Como mucho me apena que gente inocente o ignorante sea manipulada o vapuleada o asesinada y no pueda vivir en paz y libertad.
Gilipolleces las justas, ya sabes que el insulto es el último recurso del ignorante (si, te estoy llamando ignorante) y la amenaza es el último recurso del miedoso (si estoy llamando miedoso a Chavez)

No quieres hacer el esfuerzo de rebatir nada por que no puedes, por que es más fácil dejar de hablar, de debatir y de balbucear excusas e insultos contra los que no piensan como tu que hacer un debate constructivo e intentar ver el punto de vista de los demás.
Por que como en toda dictadura, el dictador y sus seguidores prefieren hacer callar a los que están contra ellos y mirar a otro lado. Y, como aquí hizo Franco, intentan hacer ver que todo es legal y llaman a ciertos engaños elecciones y se pavonean de que hay recursos internacionales mirando por la legalidad que ellos mismo no se creen y que ellos mismos vulneran.
Así que por favor, si quieres seguir sin ver la verdad y engañarte a ti mismo me parece genial, pero deja de insultar por que no piense como tu.

#34 A ver si aprendes a leer. Tu si que no tienes ni idea.
Esa referencia a la wikipedia que es la misma que he usado yo habla de observadores internacionales SOLO en el referendun que convocó la oposición para echar al dictador. En las elecciones anteriores NO. Repito NO NO NO.
Luego en las regionales si, pero en los dos procesos anteriores NO. A ver si aprendes a leer, joder.

La abstención: 75% ligeramente superior a lo normal, por supuesto según Chavez, lo que no has dicho es que en las elecciones anteriores fué solo del 55%. Vaya....de 55 a 75....no parece que esa media normal que dice Chavez sea correcta. A ver si decimos todas las cosas.

Perdona señor ilustrado voy a contestarte a lo de los referendums:
Ninguno....hasta que el pueblo reune mas de 3 millones de firmas, convoca una huelga general y se le sublevan varios oficiales del ejercito (después de que francotiradores mataran a algunos de los manifestantes en contra de Chavez)

El Centro Carter, del propio informe en su página web:
––––––––––––––––––––––––––
El CNE designó a un grupo de auditores, con
instrucciones de trasladarse a las mesas identificadas
en la muestra. Los partidos políticos tenían la intención
de observar la auditoría, pero no así los
observadores internacionales. En cambio, los observadores
internacionales fueron asignados a otros
centros, seleccionados aleatoriamente, para efectuar un
conteo rápido conjunto OEA - Centro Carter.
No obstante, los observadores del
Centro Carter pudieron presenciar seis
procesos de auditoría. En sólo uno de los
seis se contaron realmente los comprobantes
de voto. En ese sitio, fue el
presidente de la mesa quien efectuó la
auditoría, y el conteo de los comprobantes
produjo exactamente el mismo
resultado que el acta impresa por la
máquina de votación. En el resto de los
sitios observados, los auditores designados
por el CNE no permitieron abrir la
caja con los comprobantes, y explicaron
que sus instrucciones no incluían contar
los votos Si y No de múltiples máquinas.
Hubo también quejas acerca de que
los militares negaban acceso a los centros
de votación donde se estaban efectuando
las auditorías. Los observadores del
Centro Carter no pudieron confirmar
esas aseveraciones; el Plan República
informó a los observadores que era necesario
circunscribir el número de personas que se
encontraban en el centro de votación, para que la auditoría
pudiera efectuarse en presencia de testigos de
ambas partes.
El CNE le entregó al Centro Carter copias de los
informes de auditoría de 25 centros. En esas planillas
se veía claramente que en muchos sitios, la auditoría
no se había efectuado. Los campos de las planillas
aparecían en blanco, no había firmas de testigos progobierno
u oposición, etc. Las planillas no estaban
llenadas correctamente, lo cual demostraba falta de
adiestramiento. Las instrucciones impartidas por el
CNE a los auditores eran incompletas o confusas. Esta
fue la consecuencia directa de haber emitido el instructivo
de auditoría 3 días antes de la votación. El
resultado final fue que el CNE malgastó una oportunidad
crucial de crear confianza en el sistema electoral
y en el resultado del referendo revocatorio.
––––––––––––––––––––––––-

Otra vez del informe del Centro Carter. Como verás las comprobaciones de las máquinas se hicieron un par de dias después de que las votaciones se hicieran, vamos, con tiempo para manipular (si se hizo):
––––––––––––––––––––––––-
Para evaluar si las máquinas de votación registraron
los votos con exactitud, el CNE había
organizado una auditoría en la noche de la elección,
con el objeto de contar los comprobantes de voto y
compararlos con los resultados electrónicos (actas). El
Centro Carter avaló este concepto, pero debido a la
naturaleza incompleta de la auditoría, tal como lo
describimos anteriormente, el 17 de agosto, la OEA y
el Centro Carter propusieron a la Junta Nacional
Electoral (JNE) del CNE una segunda auditoría, para
comparar los comprobantes de voto con los resultados
electrónicos. Esta nueva auditoría se efectuó entre el
19 y el 21 de agosto.

[........]

Los observadores de la
oposición y del gobierno no tuvieron suficiente tiempo
para prepararse. Por ejemplo, conocieron el diseño de
la planilla de auditoría el mismo día del referendo. Al
final, la auditoría fue muy deficiente. No sirvió su
propósito central, cual era el de reforzar la confianza
de las facciones políticas y del electorado en el proceso.
Dado el nivel general de desconfianza existente en el
país y las crecientes críticas que se elevaban contra el
CNE, una ejecución exitosa de esa auditoría hubiese
sido esencial.
–––––––––––––––––––––––––-

Si, el famoso Centro Carter puso todo esto, y añadió todas las cosas raras que vió, aunque al final dió como buenas las elecciones. Algo curioso que acepteis tanto a este organismo (no dejais de nombrarlo por todas partes) teniendo en cuenta que es una organización con sede en el pais de (según Chavez) Satanás, vamos, USA.

No olvidemos que Chavez es un dictador: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=283541.

Populista y preocupado por su pueblo, sí, pero dictador y golpista también. Los delirios de grandeza son una de las señales más inconfundibles de las personalidades autoritarias.

#30 Hablando de medias verdades, lo de los observadores internacionales sólo fueron en el referendum para echar a Chavez, no en las elecciones. Antes de que se comenzara el proceso electoral, hubo denuncias de fraude.

Y cómo explicas lo del 55% y 75% de abstención en las primeras y segundas elecciones.
¿de verdad te fias de un tio que intentó un golpe de estado?
¿si hubiera sido un tio de derechas el del golpe....lo defenderias a capa y espada también?

¿por que demonio los fanáticos de derechas e izquieras os empeñais en que solo el bando contrario tiene comportamientos ilegales, dictatoriales y fascistas?

#20 No, no cualquiera. Sólo cualquiera que llegue al poder (despues de un intento de golpe de estado) y entonces limitan las libertades de prensa y jueces y después se cargue a la oposición y promulgue leyes para darse todo el poder.
Por cierto, lo de ganar demcráticamente, ha hecho la vida casi imposible a sus opositores de forma que han tenido que disolver los partidos contrarios a él (que solo era uno donde se unieron todos contra Chavez) y estos han tenido que conformarse con pedir la abstención de la población, que en las últimas elecciones llegó al 75%.
Si no quieres ver, tu mismo.

#47 Sigues cegado, si crees que Chávez controla todo pues, dejame decirte que eres un loquito y no te enteras de nada, sigue viendo los canales fascistas españoles que hablan puras mierdas.

Sigue con tus ojos vendados y a ver si un día de estos te caes por el barranco, gente como tu no necesitamos en este mundo

#44 Observadores: Te vuelvo a remitir al informe que hay en la página....si no te lo crees es cosa tuya, que sólo te crees lo que te dice tu dictador y sus medios de comunicación.

Por cierto, yo no soy de allí, pero aquí ha hablado alguien que si, y como buen seguidor de dictador, has despreciado su opinión con insultos. A ver si te enteras que para que sea una democracia tienes que respetar la opinión de los demás, te guste o no.

¿¿??
Pero tio, ¿no te enteras o que?
A mi me da igual que vayas al socialismo, al comunismo o al abismo. Se puede tener el sistema de gobierno que decida el pueblo, pero sin un dictador que haga lo que le dé la gana y controle todo lo que se dice por radio y televisión.
Lo dicho, estas obcecado. No es el mundo contra venezuela.

#43 tus comentarios dan pena, se nota que no vives aquí te respondo lo que pueda...

- Los francotiradores y otras muertes de ese acontecimiento están siendo enjuiciados y están privados de su libertad, por PERROS, y fue la misma policía metropolitana COMANDADA por Alfredo Peña, ex alcalde metropolitano de la oposición, y sobre el vídeo de puente Llaguno, CLARO que no se justifica tal tipo de acción, pero desde allá abajo también venían unos tiros, existe una gran manipulación de esas imágenes, la información que dan no es del todo ciertas.

- Los observadores internacionales dijeron que todo OK al finalizar las elecciones y que todo fue un éxito, o si no hubieras mejor visto la TV, y claro que hubo un incidente con el plan República, el cual no me quedó muy claro, pero para nada afecto el resultado electoral, locote.

- Y la oposición es una gran mierda, porque cedieron en la Asamblea Nacional? porque sabían que iban a tener pocos escaños, además de cobardía y después decir que es una dictadura porque simplemente ellos no se presentaron, ROLOS DE LOCOS!!!

VENEZUELA VA RUMBO AL SOCIALISMO DUELA A QUIÉN LE DUELA

#37 Dejalos, no ves que hasta que aunque el propio Chavez les ponga una pistola en la sien no van a decir una sola palabra en su contra.

#21 Se me olvidó, cierto, Bush es otro ejemplo de fraude electoral.

#27 Es que si que las ganó, ¿no sabes leer o qué?
Con trampas, pero las ganó. Igual que Chavez.

Muy impresionante tu aseveración.
Por eso suele haber dictadores por el mundo, por gente que no quiere ver que lo son.

¿qué mas da si es de izquierdas o de derechas? Es un dictador.
Igual que Hitler, que Franco, que Mussolini, que Stalin, que Lenin y que Castro (y tantos otros)
Por mas elecciones que hubiera y haya en todos esos regímenes.

#16 Justamente lo mismo que Hitler, que ganó las elecciones en Alemania, con chanchullos y trampas y coacciones, pero elecciones ganadas. Luego se dedicó a hacer leyes que le daban poder y eliminaban o dejaban fuera a sus adversarios.
En fin...ya se sabe que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.

Este es un zumbado populista, es patetico que se apoye por parte del gobierno español a un elemento de este calibre.

#21 http://es.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Ascenso_al_poder
Perdió, hizo presion y esto hizo que lo nombran canciller, luego deshizo las cámaras y llamó a una nueva votación que si que ganó (que es donde entra lo que decia de los chanchullos y demás trampas y asesinatos)

El ejemplo lo pongo por que, ¿quién se atreve a decir que Chavez no ha hecho lo mismo? Francamente, una persona que recorta libertades y pone leyes para darse poder de una manera tan drástica...

Veras, puede que seas algo corto. Para cargarse a una oposición no hace falta cargarsela de verdad o matarlos o encerrarlos. Basta con que no sirva para nada por que no pueden acceder al gobierno ni decir las cosas que piensan o manifestarse sin que los tiroteen.

#29 Que nombres lo de la proyección no significa que lo sea, eres tu el que no ve las cosas.

No creo que sea tan importante como para que se declare una guerra por su muerte...

El voto negativo es mio, ya sabeis a quien linchar con negativos.

Amigos, la noticia es de hace un año, pero eso Chávez lo dice por lo menos cada dos semanas. No se dejen engañar, ese señor es un autócrata que usa el marxismo-leninismo como excusa, mezclado con una buena dosis de populismo para mantenerse y perpetuarse en el poder. Es cierto que ha distribuido algo de los ingresos petroleros entre los mas necesitados, pero a costa de crear una base de "clientes" dependientes del estado, que se ven amenazados de perder las dádivas, "becas" o "bolsas de comida" si no votan por él. Estoy de acuerdo en que la riqueza debe distribuirse de manera justa, pero cuando toda la riqueza está en manos del estado, y la poca que hay en manos privadas va disminuyendo y es perseguida y anulada, al final todos vamos a se iguales, pero pero igualados por debajo, sera una distribucion justa de la pobreza, como fue en la epoca sovietica o actualmente en Cuba o Corea del Norte, donde el mesías de turno prefiere un misil nuclear (o aviones de combate, fusiles, misiles, buques o submarinos como Chávez).

Para dejarles un ejemplo de la mentalidad de este individuo, les dejo un par de perlas: dice que los medios de comunicación (prensa en este caso) debían seguir el ejemplo del periódico Gramma de Cuba !!!???. Lo otro fue que vocifero, lease bien, ningún juez (Poder Judicial) debía tomar decisiones que vayan en contra de los deseos y ordenes de "Lider".

#4 Dudo mucho que puedas TU hablar de mundos paralelos, cuando defiendes ardientemente a partidos partidarios del tiro en la nuca... en lugar de creerte las polleces del "gara" intenta mirar en organismos internacionales serios anda.