Hace 16 años | Por xenxi a maksox.wordpress.com
Publicado hace 16 años por xenxi a maksox.wordpress.com

“Nuestros chips son 40% más veloces que los de Intel” declaró AMD en un comunicado. AMD con su serie Barcelona ha conseguido unos procesadores mucho más rápidos que los actuales Intel, según ellos.

Comentarios

D

Eso hasta que una de las dos empresas no pueda más y la otra se quede en posición de monopolio

x

Esperemos que eso no pase, ya que con el monopolio los productos serian peores y más caros. Espero que algún día Micro$oft tenga competencia, y así seguro que sacan un buen Windows.

Saludos!

j

Yo tb tengo 2 AMD, pero hoy en dia creo que Intel esta un paso adelante (mmmm, me suena esta frase). De todos modos no sería de extrañar que el procesador que prometen fuera más potente, eso si, a cambio de ser una central nuclear.

x

Esta es una de las mejores competencias que hay ente dos empresas en el mercado actual.
Ahora Intel se pondrá las pilas y sacará un chip mejor y luego AMD los volverá a superar y así seguirá la cosa. Y mientras siga así, los que más nos beneficiaremos seremos los usuarios, ya que la competencia ara que bajen los precios y que los productos sean mejores

Saludos!

p

En mi humilde opinión, la velocidad del procesador cada vez es menos determinante. Tengo un P4 2.8Ghz hyperthreading de hace ¡4 años! y no se le echa nada en falta en cuanto a procesador. No es como hace 8 años, en que un PC se te quedaba viejo al cabo de 1-2 años

H

Que ganas de tener la CPU con el mismo nombre que mi ciudad! (Tambien hay unos llamados "Toledo")
#20 Hoy por hoy se calientan casi igual los de AMD que los de Intel, sobretodo el Core 2Duo (2 procesadores, doble calentón).

Magankie

Si, vale que superará el rendimiento de los actuales Intel, pero es que esta compañía tampoco se va a quedar con los brazos cruzados, y ahora que por fin consiguió superar a AMD no va a dejar escapar esta ventaja fácilmente.

Fuera del circulo corporativo, lo que nos toca a nosotros, a los usuarios de a pie, va a ser el resultado de la competitividad entre estas empresas, y por lo tanto una mejora en los productos.

b

según AMD llevan unos 3 trimestres de retraso con respecto a intel en lo que son los 45nm si encuentro el link lo pongo bien por amd, me pillare un procesador este verano esto viene muy bien al mercado

No es el que decía pero está relacionado:
http://es.theinquirer.net/2007/05/10/primeras_obleas_de_45_nanos_de.html

Edit
#14 los procesadores AMD se han caracterizado por necesitar menos velocidad de reloj para hacer lo mismo que unos intel con más vueltas de reloj.

Con esto te quiero decir que si dicen que son 40% más veloces, dicen que procesan 40% más rápido operaciones, no que tengan 40% más de potencia (Hz, Mhz o GHZ como se quiera)

D

Cuando lo vea me lo creeré. Hoy por hoy los Core 2 Duo se comen a cualquier AMD del mercado con patatas ademas de que Intel no tiene rival en portatiles. Ya se podrian poner las pilas los de AMD en este campo, que en lugar de procesadores frabrican tosatadores come electricidad.

cristian13

Pues yo me voy a comprar una cpu en breve y para decidir procesador he tenido muchas dudas. Al final, he cogido 2 precios muy similares de un intel y un amd. He consultado comparativas (como http://www.tomshardware.com sin saber si mienten) y parece que a igual precio, gana por goleada intel en casi cualquiera de las modalidades que prueban. Como mucho, en alguna cosa muy especial, el amd se le acerca pues por ejemplo durando 2 minutos cuando el intel duraba 1:55
Si me equivoco, decirlo. Es el momento de que me entere, no luego de ir a la tienda, je je.

kaleth

#8 Cualquier micro de cuatro núcleos necesita media Endesa para funcionar. lol

cristian13

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=432&model2=465&chart=187
los dos procesadores valen 216€ en pcbox de mi ciudad. Ir seleccionando distintas benchmark y comparar.

b

#24, para 3d studio necesitas más ram , porque si no se cuelga. Y los "megas" que tenga la tarjeta gráfica poco importan si no son de gama alta, además las de portátiles no están a la altura de una de sobremesa. Y eso de que se cuelga el photoshop te los has debido inventar, porque si en mi pIII con 512 de dimm no se cuelga, y en el portátil parecido al que tienes tu tampoco se cuelga...¿modificas 200 fotos simultáneas?

a

Pues a mi esto me sigue pareciendo una tontería. Mientras no se diseñen y se compilen los programas y los SO optimizados para multiproceso y hagan uso de los 64 bits, tanto da dos que doscientos nucleos. Nunca le sacarás todo el rendimiento a un procesador.

D

#12 yo ho hago, en serio.

D

Lo son...
...pero todavía no están en el mercado.
Eso sí, yo me pido uno cuando salgan

Theikand

#18 Se debería haber puesto un no apto para fanboys o algo similar en el titular de la notícia... Es que si no pasa lo que pasa... Ya que debería decirte que eso cambió radicalmente en el AMD Athlon 64, no como su intel hacía por aquellos momentos con su "presshot"
En fin, mientras no haya monopolio los más beneficiados, nosotros, los que compramos...

Taikochu

#5 Hay vida más alla de Windows

D

¿Para cuando el modelo Getafe?XD

D

Se dice que no es por la tecnología, sino que tienen contratado a Chuck Norris y les amenaza con una patada voladora si no van rápidos.

s

la verdad, cada vez me fio menos de estas tonterias. yo que estaba rallado porque mi portátil con un año y medio (intel centrino 1.8ghz, 1gb de ram y 128 de grafica) se colgaba con autocad, photoshop y 3dstudio... y el otro dia vi un core2duo nuevo, con la misma ram y 256 de grafica colgandose lo mismo. asi que me planto, o sacan autocad para mac (o linux, pero ni lo digo por improbable) o paso de renovar máquina.

heffeque

#14 Pues qué quieres que te diga, pero a mi mi Athlon 2700 se me queda corto, eso sí, lo que más noto que se me quede corto es la velocidad de los malditos discos duros. Se eternizan en volcar gigas y gigas de ficheros, jejeje.

heffeque

#38 Tengo un giga de ram que no es poco para un ordenador de 5 años. Y no, no están sobrevalorados. Mi K7 2700 funciaba igual de rápido que un P4 a 2600 costando bastante menos que el P4, eso sí, es calentito de cojones, pero lo solucionaron en gran medida con los AMD 64.
¿En qué se queda corto? Intenta decodificar h.264 con resolución 1080p y mira a ver si un K7 o un P4 dan la talla. Pues no, no la dan. O intenta codificar un vídeo a 640*480 en tiempo real para hacer streaming de vídeo online. Pues tampoco da la talla. Es lo que hay, macho, que hay cosas que estas CPUs no pueden con ellas. No es cuestión de que tarden más o menos, es cuestión de que no consiguen hacerlas porque hay una necesidad de operar en tiempo real que no consiguen realizar.

ximovai

En reposo los AMD consumen menos. A no ser que seas un gamer y/o te pases el dia compilando/comprimiendo yo recomendaria un AMD porque no sólo es el precio del micro sino también de la placa y en gama baja ahi AMD gana por goleada.
Con 150 euros puedes montar un 3800 x2 + placa base y aún te sobra dinero para unos chicles

Enlace a comparativa de consumo:
http://www.tomshardware.com/2007/05/04/which_is_the_best_mainstream_cpu/page11.html#energy_requirements_over_6090_minutes

heffeque

#35 A parte de que aplicaciones profesionales que se aprovechan de los múltiples procesadores hay a punta pala, lo que no hay tanto son aplicaciones para nosotros los que pagamos cuatro perras por el software (o no lo pagamos en absoluto).

p

como dice #21 yo creo que Microsoft esta de la mano de intel y de amd para hacer que cada vez se necesiten mejores procesadores. Con el mio y linux puedo hacer todo lo que necesito

p

#28 A eso te voy, que lo que te ralentiza puede ser la falta de ram (y consecuente acceso a disco), o el arranque (mucho acceso a disco). Ademas, los Athlonde la época estaban sobrevalorados. Un AMD Athlon 2600 era peor que un P4 2.6 Ghz

j

#34, que yo sepa los sistemas operativos actuales ya son capaces de manejar múltiples cores, al menos Linux. También estoy casi seguro de que muchos programas (tanto comerciales como libres) aprovechan los micros multinucleo. ¿Alguien me lo puede confirmar/desmentir?

r

#32 si sacan el modelo Getafe ganará a estos Barcelona por goleada.

D

#22 No es por faltarme... pero es todo lo contrario. Los core 2 duo !!por primera vez¡¡ son menos calentitos que sus predecesores. Y AMD siempre a tenido problemas de sobrecalentamiento, yo he tenido un k6, el famoso ahtlon 1200 (una estufa). En el caso de intel he tenido un p100, un p 3.4 775 (la serie sin 64 bits) y ahora un core 2 duo e6600. Por fin un aumento de poder de procesadono me ha repercutido en mas ventiladors o super disipadores. El core 2 duo se mantiene bastante mas frio (unos 7 grados, y eso que tiene el disipador original, el 3.4 lo tenia con silent tower de thermaltake) En el caso de los portatiles, simplemente, no hay color, es cierto que no he probado los ultimos modelos de AMD pero hasta ahora los centrino ganan de goleada.

D

#5 buen y windows no pueden ir en la misma frase. Es como intentar rascarse el labio con la nariz, imposible.

kaleth

Si es que estos catalanes, con tal de dar la nota... lol
PD. Véase el codename del microprocesador.

a

segun algunas revisiones que lei en la pagina de new egg (EUA) los procesadores AMD 6400+ son mejores que los intel doble nucleo (mucho mas rapidos) y no se calientan tanto pues traen buen disipador de calor, solo le hace falta buena pasta termica... Por otro lado yo creo que AMD ha contribuido enormemente al avance de la tecnologia en los procesadores (la competencia con intel pues), pero ademas y por si fuera poco son mucho mejores en muchos aspectos a Intel... Yo me quedo con AMD (y mas baratos, al menos aca en mexico si)

C

"Yo la tengo mas grande y meo mas lejos"... vale, pero eso hay que demostrarlo en el mercado

(y yo tengo un AMDX2, pero a día de HOY, Intel les barre en la calle)

D

#13 Ya os vale con la política/bromitas sobre política en las noticias que no tienen nada que ver con ello... ya cansáis y mucho.
¿No os vale con que el 90% de las noticias de menéame de politica que pasen a portada sean contra el PP que os tenéis que cebar con los comentarios?
A ver si cuando pasen las municipales os tranquilizáis un poco...

Un saludo y nos vemos abajo del todo en los coments (después de pinchar + valorados)

D

#18 Además se sobrecalientan y por falta de mantenimiento de los propietarios
se queman sobre todo en pleno verano...
Rechazo cualquier CPU de AMD...