Hace 16 años | Por joseanxx a elseveromeduele.com
Publicado hace 16 años por joseanxx a elseveromeduele.com

Un documental y una pagina web recuerdan lo ocurrido. Espe y su consejero de Sanidad acusaron a los medicos de urgencias de ese hospital de asesinar a 400 personas, sin pruebas, solo por una denuncia anonima.Alguna acusacion ha llegado a los jueces,que fallaron a favor de los medicos, pero la mayoria sigue bajo sospecha. La pelicula recuerda los pperos irresponsables y sus actuaciones mentirosas, cizañeras, intimidatorias. Indispensable ahora que inauguran hospitales sin terminar y ocultan que se los han regalado a empresas privadas.

Comentarios

D

#3 el consejero de Sanidad está haciendo campaña a los hospitales privados, así como la Espe. Los madrileños deberían salir a las calles a protestar porque estos sinvergüenzas van a hacer más pobres al pueblo y más ricos a los ricos. Viva la Sanidad Pública.

Mr_Belinski

#2 Me da que no has seguido el tema, porque todas tus preguntas se responden con las distintas sentencias e investigaciones. Lo que me extraña es que no haya sido un escándalo colosal. Para que luego digan del poder de PRISA.

Pero ¿qué esperamos de los líderes de un partido a quienes no les importa blandir a 192 muertos como arma electoral? (y digo líderes por no mancillar el honor de todos sus votantes...)

j

los hechos son inapelables, como casi siempre: Lamela acuso a todo un equipo de urgencias de "sedaciones irregulares" (ergoasesinatos) sin pruebas basandose en una acusacion anonima que llevaba dando vueltas años, los ha hechado, les ha hecho la vida imposible, ha encizañado al hospital, colegio de medicos, etc. El asunto paso de 400 crimenes a 15 historias medicas mal documentadas. El unico asunto que tiene sentencia (una familia que dice que su abuelo entro respirando y lo mataron)es favorable a los medicos y ya habia sido desestimado en otra ocasion. Ese señor es un irresponsable mayusculo y un incendiario que en vez de resolver problemas los crea. El principal es que ahora hay muchos medicos acojonados que no se treven a sedar a los terminales, que sufren mucho mas gracias a Lamela y Espe. Para aplaudirles y votarles.

D

Cada vez que leo eso de "acusar sin pruebas" me dan ganas de decir: para acusar no hacen falta pruebas, basta con justificar indicios de delito, es para condenar para lo que hacen falta pruebas. Pues ahora lo digo.

mystico

Si en un sòlo caso se demuestra delito, debe haber condena. Si no se demuestra en ninguno, debe haber reparaciòn.

D

#11:

Parece que no le ves el sentido, lee esto y lo entenderás:

http://www.es.josemariaescriva.info/index.php?id_cat=1221&id_scat=758

Claro que lo que aquí se dice es para la "clase de tropa"
(no élites).

C

#3: Sondeo del CIS: 52% Esperanza Aguirre. Todo privado.

josete4444

#2 igual no estaban terminales,sólo cronicos igual le quedaban años y años de "vida" sufriendo dolor las 24 horas del dia sin poder dormir por el dolor , con los pocos amigos que quieran seguir visitandoles sabiendo que no pueden hacer nada, pero ante el riesgo de que puedan morir por sedación mejor que vivan el infierno en vida no vaya a ser que nos equivoquemos en la medicación, que el OPUS al que pertenecen Lamela y Espe prohibe la eutanasia.

No se trata sólo de acabar con la sánidad privada, los centros de ayuda a ancianos, madres solteras, mujeres maltratadas, enseñanza de medicina etc espe la fantástica los está desviando todos a caritas, el opus , las monjas clarisas, etc.

vomitologo

en este país no importa lanzar acusaciones sin pruebas. En el peor de los casos tendrás que declarar ante un tribunal, y si lo que dijiste fue mentira, siempre puedes decir que te lo contaron así (Diaz de Mera way !)

D

En este tema no podemos limitarnos a escuchar solo a un parte...

En realidad Lamela no enjuicio a nadie desde el comienzo... solo abrio una investigación. Pero como el Sr. Montes no admitía ser investigado, buscó hacerlo público con la ayuda del PSOE creyendo que así la CAM le dejaría tranquilo.

Como vecino de Leganés y usuario del HSO, prefiero que ante acusaciones como estas, se retire a este señor de la práctica de la medicina, antes de dejarle y tener que lamentar más adelante algún otro 'error' más.

Por cierto, el Severo Ochoa es conocido desde hace tiempo como el 'Si lo se no vengo'. Y no se le llama así en vano, que desde hace muchos años la atención que se presta deja bastante que desear, y ha habido casos sonados de errores médicos que han acabado en muertes.
Y eso mucho antes de llegar el PP a la CAM.

J

A ver si se celebran las elecciones y descansamos un poco. ¡Que agobio!

b

El caso de las (presuntas) sedaciones ilegales es muy interesante. Se habla de personas que no eran terminales y que murieron por el tratamiento que no era el apropiado.

Nos preguntamos. ¿Qué es más importante? ¿El paciente o el médico? Personalemente creo que el consejero de Sanidad hace lo que se debe: proteger la vida humana. Si un proferor es acusado de pederastia no lo dejas al cargo de niños hasta que le juzguen. Ha sido el propio PSOE, que es uña y carne con los sindicatos, el que ha dado bombo y platillo al tema. La calidad de la sanidad pública no depende de lo bien que vivan los médicos sino de como se trate a los pacientes. Tu lleva a tu padre anciano y enfermo y nada, un sedante, muertecito y ya no da guerra ¿es ese el modelo para el problema de la sanidad pública?

Y si no pensad otro paralelismo. Si un producto es sospechoso de causar enfermedades se retira preventivamente. Puede que cause millones en pérdidas, que empresas se arruinen y se rompan empleos. Pero se protege por si acaso, no sea que se trate de un caso como el aceite de colza.

d

Ya aburren estas noticias coño. ¿No os cansais?