Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Mi socio dice que no paga"; "Vale, yo voy a pararle la obra"
http://www.elpais.com/articulo/espana/socio/dice/paga/24/millones/pesetas/Vale/voy/pararle/obra/elpepuesp/20070514elpepinac_2/Tes
#1 ¿por qué le haces tanta publicidad a ETA? ¿te pagan algo o que?
http://www.elpais.com/articulo/espana/socio/dice/paga/24/millones/pesetas/Vale/voy/pararle/obra/elpepuesp/20070514elpepinac_2/Tes
#1 ¿por qué le haces tanta publicidad a ETA? ¿te pagan algo o que?
#4:
Recuerden señores que este individuo fue el que hizo uso del recurso fácil de que "yo soy una victima del gobierno socialista, aliado con islamistas y etarras que quieren encerrar a un hombre de bien". Ahora cuando hay pruebas que lo pillan con las manos en la masa . Que pasa ? ein ? Pero claro solo basta volver a desviar la atención de la curruPPción desviando el tema hacia otro lado como hace #1 ( exactamente el mismo truco ).
Recuerdo unas declaraciones por parte de un representante popular que en el 96 dijo:
"Nosotros podemos meter la pata pero NUNCA METEREMOS LA MANO"
Pues metisteis la pata y habéis metido la mano, claro que la habéis metido hasta el fondo.
Recuerdo unas declaraciones por parte de un representante popular que en el 96 dijo:
"Nosotros podemos meter la pata pero NUNCA METEREMOS LA MANO"
Pues metisteis la pata y habéis metido la mano, claro que la habéis metido hasta el fondo.
Comentarios
"Mi socio dice que no paga"; "Vale, yo voy a pararle la obra"
http://www.elpais.com/articulo/espana/socio/dice/paga/24/millones/pesetas/Vale/voy/pararle/obra/elpepuesp/20070514elpepinac_2/Tes
#1 ¿por qué le haces tanta publicidad a ETA? ¿te pagan algo o que?
Recuerden señores que este individuo fue el que hizo uso del recurso fácil de que "yo soy una victima del gobierno socialista, aliado con islamistas y etarras que quieren encerrar a un hombre de bien". Ahora cuando hay pruebas que lo pillan con las manos en la masa . Que pasa ? ein ? Pero claro solo basta volver a desviar la atención de la curruPPción desviando el tema hacia otro lado como hace #1 ( exactamente el mismo truco ).
Recuerdo unas declaraciones por parte de un representante popular que en el 96 dijo:
"Nosotros podemos meter la pata pero NUNCA METEREMOS LA MANO"
Pues metisteis la pata y habéis metido la mano, claro que la habéis metido hasta el fondo.
Ni es cansina, ni amarillista, ni oportunista, por la sencilla razón de que el contenido de las grabaciones se conoce ahora (pese a que el caso ya se conocía). Y, sobre todo, es una verguenza y una falta de respeto para la gente de Alhaurín que el alcalde de esta localidad, estando imputado como lo está por exigir las comisiones de las que habla la noticia, se vuelva a presentar a las elecciones ¿Dónde está Rajoy? ¿Donde está la decencia y el sentido comun? ¿Se han creido que los ciudadanos somos tontos??
#6 yo también soy de Málaga, y creo que podrá ser antigua, pero amarillista no, si hay un juez de por medio, no salsa rosa, no creo que sea amarillista.
Respecto a cansina, por desgracia sí, porque hay políticos de por medio, y por lo tanto ya cansa de la sensación por la que parece que nos toman, como poco, por tontos.
Tú parece que prefieres que se quede en el olvido, otros pueden preferir que salga a relucir la verdad, independientemente del uso partidista o no, lo bueno esta bien, lo malo está mal.
#8 Me encanta cuando para relativizar los casos de corrupción del PP se dice que en el PSOE también hay muchos, como si esos nos pareciesen menos graves o mas disculpables. Por otro lado, me gustaría saber cuales son esos casos en los que hay políticos del PSOE inputados en los que no se les ha molestado lo mas mínimo, porque cuando busco casos de corrupción, las siglas del PP ganan por goleada. Y las siglas no dejarían de ser un dato anecdótico si desde el partido se repudiase con toda la fuerza que ellos mismos piden para otras cosas. Pero, cosas de la vida, en lugar de repudiar a quien se pilla metiendo la mano, se cuentan historias para no dormir de persecuciones políticas y jueces sometidos al gobierno.
Yo estoy mucho mas interesado en conocer las corruptelas del PSOE que las del PP, porque es a "los mios" (si es que prefieres llamarlos así) a los que pienso reprender con mayor dureza.
A ver #14 anakein @anakein creo que sobre electoralismo tú tienes algo que decir también, porque neutro tu historico no es, pero como no predican con tus ideas pues las críticas, apertura mental, hombre.
Que se hace uso electoral está claro eso es indiscutible.
Pero no hace falta que un juez dictamine para que se sepa si esta bien o mal, hace falta que un juez diga si es inocente o culpable, pero si las filtraciones de las grabaciones son ciertas, lo que han hecho esta mal, y un juez determinará si es culpable o la prueba es no válida, es sencillo, las jueces aplican unas leyes, que todos sabemos que en determinados momentos puede parecernos injustas, el ejemplo que se me viene a la cabeza Juana Chaos, sobre el cual prefiero no opinar.
Dicho esto, también opino que no es desproporcionada, lo que no es, es que al resto de políticos acusados de corrupción no se les trate por igual, lo que yo considero intolerable es que dependiendo del partido se les trate de forma distinta, pero las medidas no son en absoluto desproporcionadas, porque abusar de un bien, y puede quedar populista, como la vivienda, me parece un poco heavy, y como tal las consecuencias.
Lo que a mi realmente me jode es que diga que van a por el PP, que han jodido al ciudadano ganando pasta a su costa (de forma ilegal) no, que van a por el PP... vergüenza me daría a mi si fuera militante del PP que un ladrón diga eso.
PP = CORRUPCION Y POCA VERGUENZA
El carapijo de alcalde este, sale por la tele dándoselas de honrado, rasgándose las vestiduras y diciendo que es una victima política y ahora salen pruebas de lo chorizo y ladrón que es... que sin verguenzas
Y encima el pueblo puso dinero para su fianza... PAN y CIRCO
Las grabaciones de ibiza nunca fueron publicadas por esos mismo medios ni publicadas en meneame, estas en cambio si...
En fin...
Buenas Googlevil.
Lo bueno está bien, lo malo está mal, lo malo es que para saber si está bien o mal hace falta o un juicio moral o un juicio legal. El juicio moral lo puede hacer cada uno en su casa, y no hace falta tener pruebas ni nada en absoluto, sólo hace falta algo que juzgar. El juicio legal ya comprende el juez, el juicio, abogados, pruebas y todo eso. Para que sea algo que está mal, tendrá primero que decirlo el juez. De momento no ha dicho nada. Cuando lo diga podremos saber si es bien o es mal.
Lo que sí que está claro, es que se ha dado a este tema una visión totalmente desproporcionada. Porque a los imputados socialistas por corrupción (que hay muchos), no se los han llevado detenidos con las esposas a la salida de un mitin con los máximos dirigentes de su partido y en ¡MARBELLA! A los socilistas se les imputa y ya está. A este alcalde no. Se le detuvo en Marbella, para que esa palabra saliera en todos los telediarios (amarillismo), se le detuvo con esposas, multitud de fotos y a la salida de una comida con Rajoy (más amarillismo), salieron noticias sin fundamento alguno, totalmente inventadas, tales como supuestas intervenciones en empresas que nunca sucedieron, lo sé de buena tinta, y demás sensacionalismo barato en periódicos, algunos serios pero sin credibilidad a partir de aquello, y otros totalmente amarillistas como Interviú (aún más amarillismo).
Ahora, en plena campaña electoral, vuelve a salir la noticia, pero no aporta nada nuevo, sino que dice lo mismo que lo que salió a la luz en su día, pero sin contar la historia entera, sino lo que realmente hace daño de cara a la opinión pública (amarillismo de libro)
Total, la noticia es amarillista, sin tener que salir en la prensa del corazón. Y a ver cuando resuelve el juez, para que podamos ver si es malo, o bueno.
Habia escrito un post larguisimo, pero ciertamente se puede resumir en:
a) 18 de enero y sale a portada en meneame, demasiado penoso para que alguien lo vote. alguno igual sube la noticia de corrupción urbanistica de UGT en los 90 y pasa a portada.
b) noticia amarillista, electoralista, muy en la linea de meneame ultimamente.
Hombre es que ETA está en todas partes, y es el machaque continuo por parte del PP y su principal baza electoral.
Respecto a la noticia, espero que salgan todos los municipios en los que haya corrupción no sólo marbella, porque a mi da que pensar que sólo se le da tanto bombo para ocultar otros, y como el Gil no es ni PP ni PSOE, pues leña al mono
Otro caso de corrupción que se descubre a dos semanitas de las elecciones. ¿El resto del año nadie acusa, nadie investiga, nadie hace nada?
¿Por qué ponéis el partido entre paréntesis? Si llega a portada se sobreentiende que son del PP.
Es una noticia antigua, que habla de un caso sobre el que todavía no se ha levantado el secreto de sumario. No dice nada nuevo, y tiene como único fin recordar el suceso de cara a las elecciones, a pesar de que todavía no hay ninguna condena por el hecho.
Es antigua, amarillista y cansina. Pero no importa, seguro que llega a portada.
#4, dankz, veo que estás muy informado de la situación aquí, en Alhaurín el Grande (trabajo en ese pueblo). Quizás podrías informarnos a todos de tus averiguaciones y conocimientos.
Es oportunista. Todavía no ha habido condena. Estos de la SER-Prisa-País, etc., podían afinar más. Se creerán que los españoles somos un poco tontos. (O a lo mejor, sí)
Sí, sí, mucho titular desde lo de Marbella, pero hasta ahora los únicos que están en la cárcel son socialistas. La presunción de inocencia todavía existe, así que ya veremos qué dicen los tribunales. Cuando metan a alguno del PP en la cárcel, "disfrutaremos" día sí y día también de tertulias, imágenes y videos en los medios afines sobre el encarcelamiento, porque "los del PP son muuuuuu malos".
Y, mientras, ETA se presenta en unas elecciones vía ANV.