Existe un elevado riesgo de incendio. Solamente durante el año 2006 se han producido mas de 35 incendios en toda la geografía española en instalaciones de este tipo. La ST-Patraix acumula grandes cantidades de aceites y utiliza como gas aislante el SF6, gas de efecto invernadero, que en caso de combustión se descompone en dos gases altamente tóxicos (SO2 y HF). Ya hay varias sentencias en España obligando al traslado de transformadores de potencia muy inferior por haberse producido varios casos de leucemia y otros tipos de cáncer.
Comentarios
¿Y a quién le importa? ¡Lo que hace falta es un circuito urbano de F-1!
Y lo bueno es que ya se llevaba mucho tiempo, que los ciudadanos del barrio de Patraix se habían manifestado sobre la subestación y los problemas que podrían haber, entre otros, este.
http://www.jaentenimprou.org/curts.php?curt=a267X7muaA8&lang=ca
Yo cada día alucino más con este gobierno (valenciano).
Video filmado 2 minutos después de la explosión. Dramático.
http://www.subestacionpatraixfuera.com/modules.php?name=News&file=article&sid=154
VERGONZOSO http://www.jaentenimprou.org/curts.php?curt=a267X7muaA8a
YO CRITICO que se trate de confundir a la opinión pública sobre la propiedad de la subestación y aseguró que la instalación es de Iberdrola y la responsabilidad sobre su ubicación es del Ayuntamiento y la Generalitat que son los que otorgaron la licencia y declararon inocua su actividad. s2.-
A ver cómo os lo explico para que lo entendáis:
1. Los campos magnéticos de baja frecuencia (50-60 Hz) que son lo provocados por las líneas de alta tensión, son inocuos para el ser humano. Mejor dicho, todos los estudios que buscaban relaciones causales entre cercanía a instalaciones de alta tensión y casos de cancer o leucemia no han llegado a ninguna conclusión. Esto es como lo de los móviles, todos queremos tener cobertura, pero nos jode/asusta tener una antena cerca. Desgraciadamente, a los políticos y a los periodistas les encanta agitar la ignorancia asustadiza.
2. Veo que en ABC se dice que REE es la propietaria de la subestación y que Iberdrola se desmarca. Eso tiene truco: esas subestaciones se compraron hace poco (unos dos años) y están en proceso de renovación, pues su estado era bastante malo (pertenecían a distribución, un negocio mal retribuído, según los distribuidores de energía eléctrica) Sin embargo, el mantenimiento corría a cargo de Iberdrola (por los primeros 10 años después de la compra)
3. Lo de mover la S/E hace gracia...Imagino que entonces habría que mover todo lo que va con ella: Por lo que veo en http://www.subestacionpatraixfuera.com/infohtml/STPatraix.htm es una subestación blindada, es decir sin los cables al aire. Esas son las S/E más compactas y de menor impacto (visual, principalmente) Además, las S/E (como las infraestructuras en general) suelen estar ANTES que las viviendas más nuevas. El vertedero de Vacíamadrid estaba antes que Rivas-Vaciamadrid, el aeropuerto de Barajas antes que los nuevos módulos del pueblo de Barajas, la S/E de Villaverde antes que las viviendas que se contruyeron en 2004....
4. El SF6 es tóxico y es un GEI, pero TODOS absolutamente TODOS los elementos de corte (interruptores, vaya) así como los aislamientos de subestaciones blindadas, lo utilizan. Por la simple razón de que aísla mucho más que el aire, el aceite, o el aire comprimido. Además, el efecto del SF6 es bastante menor en el tiempo que el CO2 producido para alimentar nuestros PCs/servidores, o el CH4 de las vacas que nos comemos (quien se las coma)
Y no voy a entrar en quién autorizó o dejó de autorizar la construcción (por Iberdrola, eso sí) de la S/E. Estoy seguro de que la obra es para blindar la S/E (es decir, una mejora con respecto a tenerla al aire libre) porque esa subestación lleva años ahí, sólo que no rodeada por casas.
Saludos,
Pero Rita, aka la "Monstra" de Valencia, volverá a ganar las elecciones, leñes...que no veis que Copa América más bonita ha hecho?
A Rita solo le importa la copa america y la ciudad de las artes y las ciencias...ah, y la formula 1.
Si no tienen formula1 que vayan en metro, ay no eso tampoco..... Gracias Rita, Gracias Camps, Gracias Eduardito "Manos rapidas" Zaplana.
Todos tranquilos que aquí no pasa nada hasta que estalle... no sean tan alarmistas... OH WAIT!!!
Yo vivi en esa zona hace 3 años la peste que emanaba era insoportable de aguantar ahora vivo mas al centro pero no deja de preocuparme
" pobre" Rita, " pasarle esto a ella" con las elecciones a la vuelta de la esquina, "que mala suerte".
Por cierto, haciendo referencia a la web que cita #13, indicar que lo correcto es expresar la potencia de un transformador en MVA, no en MW. No nos olvidemos de esa cosa llamada Potencia Reactiva, relacionada directamente con los procesos de transformación de energía electromagnética que se dan en las bobinas (inducción) y los condensadores (corriente de desplazamiento).
http://es.wikipedia.org/wiki/Potencia_reactiva
http://www.20minutos.es/noticia/234323/0/patraix/explosion/danos/
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/iberdrola_patraix_abre_investigacion_determinar_1573396.htm
Fantástico enlace, Genteta.
#13 Si esos campos son inocuos, ¿Por qué hay normativas que los limitan? ¿Por qué hay varios estudios que demuestran que el riesgo para leucemia se triplica cuando la fuerza del campo magnético excede de 0.4 e incluso 0.2 microteslas?
Repito el comentario que publiqué en otro post:
http://valencia.abc.es/20070516/valencia-valencia/pspv-agitan-explosion-registrada_200705160300.html
Las licencias para la construcción de esta subestación fue concedida por el mismo ejecutivo socialista. Y cuando en el pasado mes de enero se llevo este tema al congreso de los diputados, el gobierno dijo (y copio y pego) que la autorización para la subestación eléctrica era «totalmente válida» y aseguraba que «la exposición a las instalaciones de alta tensión no suponen un riesgo para la salud pública»
Como se nota que estamos en elecciones eh...
Extracto de la noticia:
"Alborch se desentendió
Las censuras de Alborch a la instalación eléctrica contrastan con su nula implicación con la polémica en el Congreso de los Diputados. El pasado mes de enero, el Ministerio de la Presidencia respondió las preguntas formuladas por el diputado popular Vicente Martínez-Pujalte respecto a la subestación eléctrica de Patraix.
En la misiva, el Gobierno afirmaba que la autorización para la subestación eléctrica era «totalmente válida» y aseguraba que «la exposición a las instalaciones de alta tensión no suponen un riesgo para la salud pública». Unas conclusiones que distan mucho de la posición que el PSPV expone en Valencia y que no contó con la protesta de Alborch, quien posee un escaño en el Congreso.
El cambio de posición que ha mostrado Alborch y la fuerte oposición del PSPV a la subestación -cuando fue el propio Ejecutivo socialista quien concedió las autorizaciones para su construcción- evidencian que, a tenor de la cercanía de las elecciones municipales y autonómicas, cualquier incidente va a ser aprovechado por las fuerzas aspirantes para intentar restar votos al PP."