Publicado hace 16 años por --10021-- a skepticsannotatedbible.com

¿Sabías que pi=3? ¿Que en el arca de Noé entraron cien animales por segundo? ¿Que Noé entró dos veces seguidas en su arca? ¿Que Jesús bautizó sin bautizar? ¿Que la tierra es plana? ¿Que Abraham solo tuvo un hijo y tuvo dos hijos? ¿Que dios creó la luz antes que hubiera Sol? Efectivamente, la biblia (una obra de inspiración divina que dice absolutamente toda la verdad) tiene un montón de fallos como estos. Y esa web las reúne todas, para que no tengas que buscarlos durante los flames de religión. Un buen resumen en http://tinyurl.com/bf6g7

Comentarios

sauco82

#6 La misma página trae en la parte de arriba accesos directos a citas del Corán y del libro de los Mormones

D

Una interesante lectura para el tiempo libre de muchos creyentes.
Gracias #0

Taikochu

Pero ¿es que alguien de verdad se ha leído semejante tocho aburrido?

sauco82

Cuando era creyente no me enseñaron esto:

Jesus criticizes the Jews for not killing their disobedient children as required by Old Testament law. (See Ex.21:15, Lev.20:9, Dt.21:18-21) 7:9-10

Veía a Jesús como lo único bueno de la historia de la biblia... me arrepiento

editado:
Sacado de la sección "Crueldad y Violencia"

angelitoMagno

Ah por cierto y en la misma página:

Cosas buenas que dice la biblia:
http://skepticsannotatedbible.com/good/long.html

D

#40 futuro CsharpV, tu no eres quien para decir quien tiene catadura o no para leer ciencia ficción.

s

si esque lo mejor para rebatir y humillar a un creyente es haberte leido la biblia

hay tantas incoherencias, gilipolleces, crueldades, que cualquier persona con dos dedos de frente se daria cuenta de que las historias son exageradas, anticuadas y absurdas
los apostoles, una panda de desgraciados que de verdad creian en lo que hacian, igual que la gente que sigue a los gurus contemporaneos
la iglesia, una de las empresas mas listas de todos los tiempos, pillan ideas de un libro de ficcion con algo de realidad exagerada y crean una religion a su alrededor

lo gracioso esque hay cristianos que se rien de la cienciologia y esos otros cultos menores, sin darse cuenta de que ellos creen en las mismas idioteces

angelitoMagno

#19 Tienes razón, por eso he dicho "Para criticar al cristianismo, habría que criticar, por ejemplo, el catecismo católico, que es la interpretación válida según la Iglesia"

Lo que quiero hacer ver es que criticar al cristianismo haciendo ver las incongruencias o errores científicos de la Biblia es un error. A este respecto tenemos dos tipos de cristianos:

- Fanático. Le da igual lo que le digas, enseñes o demuestres, para el la biblia es palabra de Dios y tu un hereje que arderá en el infierno.
- Moderado. Ya sabe que lo que dice la Biblia son cuentecitos morales, que no es real.

Por eso digo que para criticar al cristianismo no hay que criticar a lo que dice la Biblia, sino la interpretación que de ella se hace. Y por eso he puesto el ejemplo del catecismo.

XurdeKio

Yo diria que hay una rama del Cristianismo por cada persona que lee la Biblia... Sin embargo aun pesa aquella tradicion de que la Biblia estaba en latin y solo los frailes y curas podian leer y explicar y dar su vision sobre ella y sus pasajes.
Lo cierto es que como en todo hay cosas buenas y cosas malas. Sin embargo en los periodicos aparecen los curas que violan niños y no los que consuelan moribundos, aparecen los que matan en nombre de Dios y no los que salvan vidas en su nombre...
Digamos que el fallo de la religion es la obtencion de poder, en creerse el enviado de Dios y hacer cosas en su nombre... la religion vista como placebo es de lo mas efectivo, funcione realmente o no funcione, hay mucha gente a la que ayuda.
Si una persona es mas feliz y afronta mejor su vida pensando que hay un Dios (o varios) quien soy yo para negarselo? Si alguien hace feliz a los demas pensando que se esta ganando el Cielo debemos demostrarle que el Cielo no existe?
No siempre la verdad y la inteligencia sacan lo mejor de las cosas, en ocasiones la ignorancia hace mejor el mundo.
Por eso, como en todas las facetas de la vida, hay que buscar un equilibrio. Religion y Ciencia pueden avanzar de la mano sin falta de destruirse mutuamente, cada una aportando su granito de arena a un mundo mejor.

D

Les está bien empleado por creer en estas bobadas como la Biblia...

Aucero

lástima que esté in inglis.

diegocg

#15 Falso. Hay partes de la biblia que deberian ser metaforas, pero los evangelios deberian ser teoricamente narraciones exactas de lo que hacia jesus

mystico

#13 A mi me explotan los testículos cada vez que los religiosos 1) pretenden imponer su visiòn de mundo para restringir a los demàs su libertad para tomar decisiones respecto a su vida, y 2) cuando no les entra en la cabeza la mínima posibilidad de que haya una realidad distinta a como ellos la ven. Respecto a lo primero, eso se ha hecho posible gracias a la hegemonia cultural, política, económica, militar y jurídica que han alcanzado. (El órgano y la función se han desarrollado juntos). Respecto a lo segundo, por ingenuidad, ignorancia, fanatismo o conveniencia todos hacemos lo mismo: descalificamos radicalmente a los distintos, los desconfirmamos, no somos capaces de entrar a un verdadero diàlogo. Los no-creyentes podríamos enseñar a los creyentes lo que es el diálogo y la tolerancia, en lugar de combatirlos con las armas que odiamos.

Ka0

No se necesita ninguna web para reunir todas las incoherencias de la biblia, ya estan reunidas en la misma Biblia.

D

¿Sabías que pi=3?
¡Hombre!, redondeando...
¿Que en el arca de Noé entraron cien animales por segundo?
Tendría las puertas muy anchas
¿Que Noé entró dos veces seguidas en su arca?
Olvidaría las llaves
¿Que Jesús bautizó sin bautizar?
Los avataras son paradójicos.
¿Que la tierra es plana?
En algunas zonas del planeta, la tierra es plana.
¿Que Abraham solo tuvo un hijo y tuvo dos hijos?
La prensa rosa descubrió el segundo hijo, no quiso hacer declaraciones.
¿Que dios creó la luz antes que hubiera Sol?
La luz del big-bang
¿Que la creación se realizó en 7 días?
Siete grandes periodos de tiempo.
Bromas aparte, la Biblia parece un libro basado en hechos reales, pero escrito para gente primitiva e infantil, al menos el Viejo Testamento.

D

#28, falso, los evangelios no son narraciones exactas sino simplemente tradición oral pasado a escrito a finales del siglo 1 y principios del siglo 2. Algunas incluso más tarde. Quizás hayan algunos más tempranos (se cree que Marcos) y que se acerque un poco más al Jesús histórico, pero de exactas no tienen nada. El problema es que con tal animadversión hacia el cristianismo la gente se pone a hablar hasta por los sobacos sobre libros que (yo apostaría) no han leído ni la tapa. En la Biblia hay poco o nada exacto.

ronko

Esto es como las tomas falsas de la biblia ¿no? y pifias,ya pueden sacarla en DVD mas extras lol .
Después de la biblia en verso llega tatatachán la biblia en DVD (edición especial dos discos) cómprala en tu kiosko.

D

#46 Ya lo habían "inventado" otros antes. roll
Por eso me gusta el Yoga y la meditación Zen, porque si quieres no tienes que conocer su filosofía, sólo practicarlos y lo experimentas.

D

#8, ostia, los mormones, otro ejemplo de recionalidad y cordura

D

Una de las primeras referencias que hay sobre la relación entre la longitud de una circunferencia y su radio y la pones como si fuera una barbaridad?

D

todo un merecido meneo

heffeque

#0 Perdón, pero la luz existe desde antes de que existiera el Sol. En la explosión del Big Bang fijo que "algo" de luz debió de emitirse lol

D

#40 ¿La Biblia?. Hay un Nuevo testamento y un Viejo Testamento. En el Viejo, Dios es un ser vengativo, castigador, caprichoso, déspota... ¿sigo?, seguramente muy apropiado para gente primitiva.
El Dios del que habla el Yoga hindú, el Dios del que habla Jesús el Cristo, y el "Dios" del que habla el Budismo, es el del Nuevo Testamento.
En el Nuevo es un Dios de Amor, de perdón, de aceptación total y que nos da una libertad total, aunque no sé si nos dejará que nos carguemos el planeta, o nos enviará a los ángeles en nubes (o naves) a evitar la catástrofe (véase Apocalipsis).

pokenos

#40 fascistoide

D

#38 ¿Esos tiempos pasaron? ¿Estás al tanto de cómo está la situación en Estados Unidos (p. ej. con la evolución, la homosexualidad, etc)? Ese mismo fanatismo está empezando a propagarse por Europa (Reino Unido, Polonia y otros).

P

#15 Si la Biblia es una metáfora por qué no consideramos Dios parte de ella? Es decir, que Jesús "inventó" lo de Dios para crear algo que haga que la gente de entonces fuera buena persona?

Se me ocurrió el otro dia esto y todavía no le hallo ninguna respuesta: algunas cosas son metáforas, otras no. Porqué se supone que Dios no es parte de la metáfora?

D

#37 magnifica carta, gracias

p

En castellano está El Horror: http://www.elhorror.net/

culoman

#30 Yo te diría que incluso un poco más tarde, pero lo que es más importante y que mucha gente no sabe, es que los Evangelios no están escritos por los apóstoles cuyo nombre llevan, sino que fueron escritos por las comunidades que ellos fundaron. De este modo, tras pasar por transmisión oral, los evangelios no pueden pretender ser narraciones exactas. Por ejemplo, el evangelio de San Marcos es el evangelio de los demonios, probablemente debido al enfoque que le daba su comunidad.

u

Por no hablar de los esclavos...

Este

#21 XurdeKio, bien, juntos pero no revueltos aún así en el caso del catolicismo por ejemplo ¿debemos cerrar los ojos ante aquellos que utilizan la religión para excusar sus pecados y no tener remordimientos cuando cometen actos poco loables?. Lo que lleva en muchas ocasiones a no aprender de los errores en cierta manera, a no considerar las cosas mal hechas como un error sino como un desliz.

jca

#44 Popolon me ganaste con lo de CsharpV lol , que rabia.

D

Se supone que la biblia en sí es una metáfora. Debe ser leída como tal.

D

probablemente habrá muchas contradicciones serias en dicha página, no digo que no, pero no me inspira demasiada confianza ir a la primera primerísima "contradicción" y ver que la misma es "en un sitio pone creó el cielo y la tierra y en otro la tierra y el cielo". Me da la impresión de que le interesa que haya muchas contradicciones más que la teórica "calidad" de las mismas, no sé si me explico...

p

la biblia, no se!!!. No lo he leido.

S

Me parece un poco pueril, ya, en el siglo XXI, ir buscándole fallos a la Biblia, como si pretendiera ser un tratado sobre Ciencia o sobre el mundo natural.

En el siglo XIX, los geólogos habían de andarse con cuidadín a la hora de contradecir la Biblia. Si sus evidencias experimentales daban a la Tierra una edad de millones de años, iban de cabeza para conciliar ese dato con los 6000 años que la Biblia atribuia de antiguedad al planeta.

Pero esos tiempos pasaron. La Ciencia está hoy dia desarrolladísima y si bien hay un ridículo movimiento postmoderno que pretende que la Ciencia es una rama de la Cultura y hasta de la Literatura, tal movimiento está condenado al fracaso, teniendo en cuenta la enormidad de las certezas y los éxitos -para bien o para mal, eso ya es otro tema- de la TecnoCiencia.

Por lo tanto, hoy dia La Biblia, y contrariamente a su valoración en siglos pasados, no es más que un texto literario. Yo lo veo como una sucesión de metáforas y alegorías bellamente expuestas, que recogen la experiencia de las Civilizaciones humanas hasta aproximadamente el 120 DC (en el caso del nuevo testamento),en clave poética y alegórica. Eso es todo.

Nadie en su sano juicio, ni siquiera los fundamentalistas religiosos más acérrimos puede pretender que hoy dia la Biblia sea algo más. Aunque bien se que esos fundamentalistas existen, pero no son atendibles.

Por ello, resulta pueril, repito, ir escarbando a la busca de fallos científicos en La Biblia, esa obra literaria. Es como buscarlos en Homero Hesíodo.

XurdeKio

#24 Debemos proteger la ciencia aun cuando sus inventos matan a millones de personas? La dinamita, la bomba atomica, las armas en general...
Vuelvo a decir, en todo hay cosas buenas y malas... en nuestra mano esta el aprovechar las cosas buenas de cada rama y despreciar las malas...
De nada nos sirve que religion y ciencia se lleven bien si es a costa de que la religion provoque las guerras y la ciencia ponga las armas que maten mas deprisa.
Sin embargo cuando la ciencia cura una enfermedad y la religion hace misioneros que llevan la cura a donde de otra forma no llegaria... como cambian las cosas no?
Creo que estamos en una generacion (de 1970 en adelante) en la que tenemos la capacidad de discernir lo bueno de lo malo, lo mediatico de lo realmente importante... y en nuestra mano tenemos aprovechar lo bueno de cada cosa.

NeoPolus

Una duda por curiosidad: ¿alguno habéis visto algún equivalente pero con el Corán o textos de otras religiones?

D

lo bueno de ser creyente es que Yo no tengo que estar buscándole incoherencias, que son malas interpretaciones del lector (y lo peor de todo es que sabe que lo son, pues por eso quiere confundir), para efectivamente, tratar de confundir al creyente. Saludos. iAlegria!

kernelspace

Bueno, es realmente decepcionante para mi leer que este tipo de conclusiones de esparsan por internet sin ninguna tipo de analisis serio. Estas afirmaciones seguramente fueron copiadas por alguien que leyo un libro ya obsoleto de critica a la biblia y no se preocupo de buscar publicaciones actuales. Yo he leido la biblia, y leo estudios que han publicado otras personas y siento decirles que todas las afirmaciones que se hacen en el resumen de esta noticias son erroneas, es decir, las afirmaciones si son contradicciones, pero eso no es lo que dice la biblia. Muchos libros explican cada una de las afirmaciones que aparecen, muchas veces se explican debido a que los relatos fueron leidos con una predisposicion a encontrar errores sin la intension de seguir investigando para ver si otras partes del relato aclaran el asunto. Otras veces el asunto se explica por una simple confusion en los terminos hebreos o griegos usados. Y otra aclaracion, la biblia no es de los catolicos, de hecho en siglos anteriores la religion catolica mando a la hogera a todo el que intentara traducir la biblia. Los evangelios no son metafora, cualquier se daria cuenta al leerlos, pero no de una traduccion del siglo XIX, sino de una co un espanol mas acual. Lejos de contradecirse la biblia, tiene una armonia de ideas despampanantes , fue escrita durante un periodo de varios siglos por mas de 30 personas distintas que vivieron en tiempos distintos.
Ese es el problema de meneame , los que votan o son ateos, creyentes sin cuestionarse nada, o personas que alguna vez han leido la biblia, pero se creen instruidos por haber leido unos cuantos libros sin custionarse su procedencia o tiempo en que se escribieron.
Disculpen las faltas de ortografia, estoy escribiendo desde SUGAR, y no he configurado el teclado aun.

angelitoMagno

A ver la Biblia es una metáfora. Si le preguntas a un cura te dirá, la Biblia es una metáfora. Si le preguntas al papa te dirá la Biblia es una metáfora.

¿Ha quedado claro? Para criticar al cristianismo, habría que criticar, por ejemplo, el catecismo católico, que es la interpretación válida según la Iglesia.

D

No teneis ni la intelegencia ni la catadura moral para poder leer la Biblia, asi que olvidadlo y leer cosas que podais entender, como por ejemplo "El libro de la Selva"

c

pues podria la gente gastar su tiempo en algo mas de provecho que en leer una lista de "incoherencias y estupideces". Si tan poco creen en ese libro, por que se molestan en hacer ver a los demas eso? Joder es que parece que si haceis callar a un cristiano os dan dinero... No se que os han dado con ellos, dejadlos en paz igual que ellos no os molestan mas la 1ª vez que le decís que no quereis escuchar sus cuentos...