Cómo una foto puede arruinar tu vida

#18 http://revistes.upc.es/gamerachan/imatges/1179267170-cono.png

¿Piensa el ladrón que son los demás de su misma condición?.

Lo mejor para ahorrarte problemas es NO publicar fotos de tus hijos en internet.

Esta discusión ya la viví: Tengo un montón de amigos argentinos que no arman el álbum web de su/sus hijas en internet por miedo a que algún depravado las use mal. Sostengo, al igual que #1 que esto va por personas, existe gente que ve un acto erótico en ver mamar a un bebé, y hasta algunos todavía lo ven como algo impúdico.
Pero de ahí a sacar una foto de tu hija y tener problemas judiciales hay un paso.

#18 son todos unos gorrinos, déjalos. Por cierto, quieres un pancho?

#1 Está claro que la sensualidad está en la mente del que mira, y no en la imagen... Yo esa foto no la veo sensual!
Lo que si tendrian que hacer es multar a los padres que hacen esas fotos... porque luego arruinan la vida del hij@ cuando ya es mayor al enseñarselas a l@s amig@s o novi@.

La solución es no tener hijos.

A que punto vamos a llegar... http://davidlrattigan.com/Michelangelo%20Buonarroti%20-%20David.jpg

Pfffff. Sin comentarios. Ahora sólo falta que prohiban a los padres bañar a sus hijos de 2-3 años porque implica "tocamientos obscenos".

" Trágicamente para un número de gente en todo el país, fotos de familia inocentes volcadas a la policía han conducido a la ruina financiera, el divorcio, la deuda, la humillación pública, y el desprecio de toda la vida como un delincuente certificado sexual para madres y padres.

No tratamos de meternos en vidas de la gente, ". " Yo no querría que el gobierno que pega su nariz en mi fotografía, y no quiero ser el que se lo hace a alguien más. Pero cuando una foto cruza la línea en el abuso infantil, entonces esto es mi negocio. "

Lo depravado es ir por la vida como Terminator, cepillandose todo aquel pais que te cae gordo y luego prohibir que se vea la teta de la Jackson...
El nudismo es la naturaleza... Que yo sepa, nadie nace vestido, aunque, visto lo gilipollas que estan estos, son capaces de vestir al feto antes de que nazca.

Al final, tanto estigmatizar todo para relacionarlo con que el sexo es malo y tanto vender pistolas, los yankees se extinguirán... Al tiempo.

Ven mal follar y ven bien dispararse entre ellos, flipante.

A mi personalmente me parece muy tierna la foto, la niña está literalmente en su salsa, jugando tranquilamente y, por supuesto, no le da ninguna importancia a su desnudez. Personalmente me parece una foto muy bonita.

Sobre la foto de #5, está claro que es la típica foto de broma y no creo que eso la traumatice (como me parece entender del comentario de #16). Quizá protegemos tanto a los niños que los traumatizamos para no traumatizarlos (toma frasecita) es decir, seguramente a la niña de la foto #0 le traumatizará bastante más ver a su padre en prisión por pederasta que el hecho de estar jugando al solecito de su jardín.

Hace unos meses mi hermana comenzó el proceso de adopción de una niña Nepalí. A las pocas semanas, compré el dominio con el nombre de la cría e instalé el Coppermine, para administrar fotos, ya que tenemos amigos en varios lugares y es mejor colgar las fotos de la cría en internet y que cada uno las fuera viendo según quisiera y entendiera.

Evidentemente el album está cerrado. Si yo quiero decirle una amiga que vea las fotos de mi sobrina tengo que darle usuario y contraseña.

Es una mierda el estado de algunas cosas en internet, pero ciertas libertades(la libre difusión de contenidos) requieren también ciertos sacrificios.

Que felices los años que iba con mis padres a la playa y yo correteaba en bolas por alli y no pasaba nada, incluso tengo fotos que les tengo mucho cariño. La gente está cada dia peor.

#5 Ufff, no se que decirte, si reir o llorar. Es graciosa, pero tampoco tienes que tener una cabeza muy cerrada como para poner en aprietos a el autor de la foto. Que una niña es una niña y una foto "de broma" de este tipo, subida en un pene gigante, no es apta para su edad.

Con lo que respecta a la foto de la niña del cumpleaños. Si, lo americanos están ya como cabras. Que reviente el planeta, no les importa, pero cuidadín le tomas la foto clásica de la bañera a tu hijo, que salen los rambos y Gi-Joes a defenderlo. Ya con tanto verdadero pervertido tienen delirio de persecución.

Here's how a zealous prosecutor could view Sarah M.'s picture: Smoldering eyes; styled, tousled blond tresses; pouty, parted lips; splayed legs; an engorged navel. And that viscous liquid dripping from the wand onto her thigh?



Esta gente es gilipollas.

Y encima si se hacen muchas copias y se endosan de estrangis en varias personas. Esas personas pueden ser acusadas de un delito de posesion de pornografia infantil.

Parece que los que hacen las leyes ignoran que hay naturistas, gente que va a playas nudistas, chavales salidos (todos hemos sido niños y hecho el calvo alguna vez) y por supuesto fotos familiares como en este caso.

Lo que habría que considerar delito es el abuso de niños de la forma que sea, es decir el hecho en sí y no la mera posesíon de un documento. Además creo que habría que analizar cada caso por separado, con el objetivo de encontrar una agresión clara, que despeje toda duda. Seguro que así se evitan casos como el de los 32 ingleses que se suicidaron recientemente acusados de pertenecer a una "red de pederastas" (¿¿??, me lo expliquen) de 7.200 personas (¿pero qué barbaridad es esa? Si ni siquiera se ven las caras). Como tener fotos de niños desnudos te puede llevar a la cárcel yo creo que nadie se libra aunque el de la foto sea uno mismo.

Vale...entonces pq puñetas siguen los americanos celebrando concursos de misses infantiles en bikini y traje de baño, o permitiendo que haya webs de "modelos" infantiles en poses mucho mas qaue provocativas? Eso no hace mal? Que casualidad oiga...

Pero que asco me dan los estadounidenses!!!!!!!!!!!!!! Para pensar que esa foto es erotica o sensual HAY QUE SER UN PUTO ENFERMO!!!!!!!!! ya me han jodido el día esos pederastas de mierda.

Completamente de acuerdo con #2. No se imaginan la vergüenza que se pasa cuando uno lleva a la mujer de su vida a casa, y los padres muestran una foto por el estilo

#37 Precisamente en esos años estaba yo pensando. No me puse mi primer bikini hasta los 8 años (bueno, en realidad siempre empezaba con ellos puestos, pero no duraban ni 10 minutos. La arena se quita mejor de determinadas zonas si no hay una tela que esté por medio ).

Con repecto a la segunda foto... hombre... divertida sería si la niña tuviera 20 años. A mi me parece un poco de mal gusto, pero bueno...

Esa foto me recuerda a mi hija. Me parece una foto bonita. Un depravado puede ver sensual hasta a un animal, o a un niño con toda su ropa (eso supongo), así que creo que los argumentos para molestar a esta gente me parecen tontos.

Por supuesto, alguien se podría poner a coleccionar estas fotos. Es tonto que un gran porcentaje de la población no pueda disfrutar una foto buena, porque un pequeño porcentaje de la población no se comporta.

Que bueno que no vivo en EEUU.

CTR+C CTR+V 45!!

#16 (Chewgammie) Sí, la verdad es que hay casos muy difíciles de discernir y que te ejemplifican hasta qué punto se puede complicar y enreversar la cosa a través de los matices. Uno piensa: ¿qué valoración le doy a la estatua? ¿la tomo como algo de valor histórico o arqueológico? ¿o la tomo como algo de actualidad y obsceno? Y ahí te quedas, como haciendo equilibrio sobre una cuerda...

Pero vamos, ya te digo, está en Knuttz, recogida en la categoría de "Divertido" si no recuerdo mal, y vista la foto en ese contexto, la entiendes completamente como algo anecdótico. Desde luego el contexto puede llegar a tener una gran importancia.

Pues yo tengo una de 4 niñas desnudas conmigo en el jardin. La mayor tenia entonces 3 años.

Hay que se realmente capullo, estos estadounidenses y su doble moral de risa. Pues que vayan prohibiendo los coches deportivos, por ejemplo, ya que pueden incitar a correr y tener accidentes.

Salu2

Qué curioso, un notas se ha dedicado a ir votando negativo los comentarios

dios mio... pensar que esa foto es de depravado me parece algo obsceno.

#5 o wait!! no vi el pene!! sera que me fijé demasiado en la niña? (buscaba algo raro .. y solo mire su sonrisa :S)

#5, esa foto podría ser un fake, fíjate lo perfilada que está la mano de la estatua.
Si es un fake está muy bien hecho y lo sea o no, es una risa

Qué triste es lo de esta gentuza. Ni viven ni dejan vivir.

#2 te contradices ¿o es que te ha faltado el ?, si la mente sucia es del que mira ¿por qué quieres que multen a los padres?, lo de "porque luego arruinan la vida del hij@ cuando ya es mayor al enseñarselas a l@s amig@s o novi@" es broma ¿no?

Y viendo que usas amig@s y hij@s etc.. pero has usado padres y no has usado padres/madres es porque te refieres a que deberían multar únicamente al padre masculino ¿no?

esto esta lleno de anormales¡¡¡¡

#18 por lo visto no entendeiste nada, hacele caso a #21, pero en lugar de explicarlo busca alguien que te lo explique, o en su defecto, que te haga una traducción español memo de los mensajesque pusimos acá....
La de Inglés español va a ser mucho para vos....

Llevo años denunciando algunas webs en las que salen niñas en poses claramente eróticas. Son varias decenas y no hay manera de que las cierren porque no están desnudas. Esas webs son americanas, aunque no sé donde estarán alojadas y sí que son explicitas en su intención y contenidos. Ahora bien; es ahí donde tendrían que actuar las autoridades, y no en otro tipo de imágenes.
Ya estoy harto de esta hipocresía. Mientras se plantea un debate estéril y absurdo, esas páginas siguen online.

Esta niña tiene una cabeza muy gorda y mucho pelo muy rizado para ser tan pequeña. Yo creo que esa cabeza no coresponde a ese cuerpo tan chico.

#5 jajajajajajajajja