Hace 16 años | Por disarc a lavanguardia.es
Publicado hace 16 años por disarc a lavanguardia.es

Un tribunal de Paraguay absolvió hoy en juicio a una estudiante universitaria al confirmar que actuó en legítima defensa tras asesinar a tiros a un hombre que, después de entrar por la fuerza en su apartamento, intentó violarla.

Comentarios

D

#3 por desgracia es lo que ocurre en meneame, cuando a alguien no le gusta la opinion de otro se dedica a "fusilar" a votos negativos (basta ver las noticias PP vs PSOE) aunque siempre es mejor que ponerse a insultar

hellbender

Uno menos

v

Hizo mal en matarlo. Yo le habría cortado el pene con un hacha. Pero vivo, para que sufra.

IndividuoDesconocido

#7 En la noticia lo explican.

"Durante su relato en juicio, [la chica] detalló que fue sorprendida en la puerta de su apartamento por Peralta, hijo de un policía retirado, quien comenzó a manosearla mientras le apuntaba con una pistola.

[la chica] explicó que tras forcejear varios minutos logró arrebatar el arma a su agresor y que "en defensa propia" disparó contra el hombre. Explicó que posteriormente se encerró en su habitación y llamó a los policías, quienes hallaron el cuerpo de Peralta tendido en las escaleras del edificio."

D

Yo lo metería en una celda con 20 ó 30 superdotados y que le dieran por todos los agujeros hasta que, para acompañar el ritmo de las embestidas, pidiera música de "Locomía"

Enhiure

Yo, que soy mujer, si algún día me veo en la situación y tengo la suficiente sangre fría como esa chica, también lo haría, no sólo para protegerme yo, sino porque visto lo visto, capaz que me viola, lo dejan en la calle y se dedica a hacerlo por ahí a más mujeres.

h

Me parece perfecto.

D

#9 vale, homicidio en defensa propia .... ASESINATO es matar a alguien con premeditacion, intencionalidad y mala leche. Todos los asesinatos son homicidios pero no todos los homicidios son asesinatos.

D

Estará todo más que investigado, y posiblemente sea uno de los primeros casos en los que se sentencia eso en Paraguay, yo habría hecho lo mismo que el #5, es lo que hay, sin eso ya no viola

Undefined

Es que ya sería de coña que aun por encima la empapelaran o la metieran en la cárcel porque un bastardo sin corteza cerebral quería descargar.
Putos violadores... QUE SE HAGAN UNA PUTA MANUELA Y LISTO!
Es que yo me imagino que le hagan eso a mi novia y... ... ... ES QUE NO PARO HASTA ENCONTRARLO Y CARGÁRMELO LENTAMENTE!

mystico

Aunque hubiera una relación previa, incluso amorosa, eso no descarta el delito de violación. Si no se puede acreditar otra cosa, vale lo que afirma la chica: defensa propia.

D

Por favor, que alguien me explique como se puede "asesinar" a alguien en legitima defensa ¿ya sabia ella que entraria a violarla y lo tenia todo preparado?

D

#20, ahí le has dado. Sin premeditación y alevosía no hay asesinato.

mandeulia

La deberían de haber condenado, pero a cortarle la polla al cadaver en directo en un programa de teleTrash (Igual algun otro se lo pensaba antes)

D

#23 Siempre nos quedará una muerte lenta y cruel al estilo HOSTEL.

Nova6K0

Que quereis que os diga me parece bien la sentencia, la chica lo mató en defensa propia. Lo que ocurre es que si fuese en España, habría que estudiar mucho la situación y es que en otros paises se puede hacer, pero aquí si a tí te insultan y tu cabreado metes un navajazo al que te insulta, tendrás muchos problemas. Quiero decir que algún/a juez iluminad@ diría. A ver "te intentó violar y tu lo mataste" "Te condenamos por homicidio debido a que la consecuencia de tu acto es peor que la del sr Peralta". Vamos que si el tío este intentara matarla, pues no pasaría nada pero como "sólo" intentó violarla, pues...

Con esto significa que la ley en España se aplica en proporcionalidad, pero a veces con poca lógica. Lo primero algunas violaciones se hacen salvajemente y pueden desencadenar en la muerte de la víctima, por lo tanto como digo veo perfecto que la chabala se defendiese aunque signifique la muerte del violador.

Salu2

D

Hm, estas situaciones suponen siempre un dilema:
- por un lado, es bueno evitar que vuelva a hacer estas cosas, y cuanto menos cueste tanto mejor (más barato matar que encarcelar)
- por otro, es un desperdicio de recursos humanos; como mucho se le podrá aprovechar para donante de órganos, y eso con algo de suerte. Habría sido mejor aprovecharle para trabajos forzados o algo (pila de Matrix, por ejemplo)

Claro que mejor aún habría sido evitar que estas cosas pasasen... pero somos tan primitivos que todavía no sabemos hacer eso.

Pablosky

#9 Coño, ¿y sin testigos? Curioso. No digo que esté mal la sentencia, supongo que antes de decidir eso lo habrán investigado todo bien para estar seguros de que realmente ha pasado eso y no otra cosa.

D

Pues eso, uno menos.

D

#4 Lo mejor para que no te fusilen a negativos es escribir con coherencia e intentando ser lo más sensato posible.

Garantizado por marca ACME.

D

El que vota negativo es aquel que es supero solidario, super progre, super tolerante, super compasivo, super idealista, pero que como me roben en casa o violen a mi novia lo mato!