Un virus bloquea la red informática del principal hospital de Burgos

ves, esto en los hospitales extremeños no pasa... porque usan linex

#1 Seguro que usan Linux... y han pillado el virus con Emacs!!!!

#9, decir que el problema de seguridad no es Windows, sino Linux, es como decir que un F1 corre más que mi seiscientos porque lo pilota Alonso. Alonso (un administrador competente) correrá más con un F1 (Linux) que yo (un pringao) con un F1, y también correrá más con un seiscientos (Windows) que yo con el mismo seiscientos.

Ahora bien, que un F1 corre más que un seiscientos es obvio, y el que lo niegue es tonto del culo. Pon a Alonso con un seiscientos contra cualquier otro piloto de F1 con un F1, y luego me cuentas.

Hola,

Por lo que he oído en la radio todo depende de ese único sistema informático, desde la gestión de las visitas hasta los medicamentos que tiene que tomar cada uno.

Increíble que no tengan un sistema alternativo que entre en funcionamiento cuando falla el principal.

usaban windows >..

Seguramente sea el virus ese del messenger

#7 Lo increíble es que aún utilicen Winbugs.

#16 la semana pasada [b]echaron al responsable de informática[/b] de todo el hospital.
Y ahora se jode todo el sistema... ¿Virus? [b]¡Qué coincidencia![/b]
Piensa mal y acertarás...

Que no!, que es lupus!, hacedle una resonacia, una biopsia y una punción lumbar, y cuando de positivo formatear el disco duro e instalar GNU/Linux... Oh wait!

Humm, por lo visto en ese hospital de Burgos es en el único sitio donde usan Windows. En todos los demás lugares donde tienen sus redes bien cerraditas y seguras seguro que usan Linux. Sí. Pero fijo.

no creo que tengan una red de tropecientos ordenadores con información delicada con windows. Que las de administración tengan un terminal con este SO para hacer consultas no quiere que los servidores sean windows.
Uno de los problemas en las administraciones es el uso que se le da al ordenador en el puesto de trabajo. Si fulano lleva unas pelis, que si mengano tal o cual, que si el informático no pasa hasta el martes y un largo etcétera.

También tengo entendido que en el hospital de mi ciudad (provincia de Burgos) estaban migrando terminales windows a ubuntu por este problema de concienciación del uso del ordenador. Y es que explíquenme ustedes cómo un puesto de trabajo con windows y sin acceso a internet puede infectarse en dos semanas.

#20 también puede ser

Por cierto, #32, soy químico, sí. Doctor, por cierto. Un compañero mío (químico) y un físico son los responsables del (humilde) supercomputador de la UPV/EHU. Los informáticos están que trinan porque no han puesto a ninguno de ellos, pero es que estos dos fueron los que superaron las pruebas.

Cuando te acabes la ESO "y movidas así" hablamos, ¿vale?

#10 lo primero que dice el #9 es que el problema son los administradores, no el sistema operativo. tú podrás dejar un linux "a la última" porque eres muy listo, pero no todo el mundo lo es, y hay muchas máquinas unix en este mundo con agujeros de seguridad, más o menos graves.

La Junta de Castilla y León, y por consiguiente el SACYL, está totalmente vendida a microsoft. Todos los pc's corren windows. Aunque hay muchos hospitales en los que preferirían usar otras cosas, apenas si les dejan intentarlo. Ahora además hay que actualizar a vista para seguir haciendo más ricos a los de microsoft a costa de los impuestos de la gente, así que además tendrán que cambiar multitud de equipos. Los servidores suelen ser HP-UX que alojan el sistema HP-HIS. Luego te puedes encontrar algún linux, pero pocos. En cuanto a que hayan echado al director de informática del hospital, no tengo noticias (aunque intentaré enterarme) pero lo veo difícil porque son empleados públicos, personal funcionario o estatutario según los casos, y echarlos, desgraciadamente, es muy difícil y sólo se puede hacer si les abren expediente por alguna razón muy grave.

#32, ¿te has leido mi comentario? Te estoy diciendo que en Linux no hemos tenido ningún problema, excepto dos intrusiones, y tú me saltas con que eso es una chorrada. ¿No te das cuenta de que me estás dando la razón? Es como si te digo que 3 es mayor que 2, y me saltas con que soy gilipollas, porque todo el mundo sabe que 2 es menor que 3 (leete esta frase de nuevo, hasta que la entiendas).

Tu uso de calificativos como "de puta madre" y expresiones como "movidas así" dicen poco en tu favor, sickboy. No te he preguntado si crees que haya más zombies en Windows, sino si crees que hay más de los que en proporción por cuota de mercado "le tocan". Todos aquí sabemos que los casos de ordenadores zombie en Linux son, como mucho, anecdóticos. ¿Que "habrá muchísimos zombies Windows"? ¿De qué guindo te has caído? El 99.9999% de los zombies son Windows fijo. Y eso lo sabes. Basta de relativizar, como si todos fueran "igual de malos". Sí, habrá zombies Windows (99.9999%) y Linux (0.0001%), pero no en cantidades ni remotamente parecidas.

#26, ¿te has leído mi comentario en #25?

¿Que en Linux lo más fácil es reformatear? ¿Cuántas veces has manejado tú un sistema Linux? Yo llevo casi 10 años trabajando en Linux (en la Universidad), y NUNCA hemos reformateado un ordenador en Linux por esos problemas. En todo ese tiempo, creo que dos veces fue la seguridad comprometida en algún ordenador (de todo el campus) con Linux, y ambas fue un acceso indebido (o sea, un hacker que se metió en la cuenta de un usuario legítimo, probablemente por adivinarle o copiarle la clave). NUNCA hemos tenido problemas de virus de ningún tipo, ni a nadie se le ha colgado el ordenador por abrir un attachment indebido, ni por visitar una página que no debía, ni se han reformateado ordenadores Linux plagados de spyware, adware y demás basura.

¿Te cuento cuántos ordenadores Windows se han reformateado en ese tiempo? No hace falta, ¿verdad?.

Ordenadores zombie en Linux... ¡te has lucido! No niego que uno de cada millón pueda tener un rootkit... pero es como decir que fumar no afecta la probabilidad de contraer cáncer de pulmón, porque hay algún no fumador que también lo pilla.

De los ordenadores zombies en el mundo, ¿cuántos crees que corren Windows y cuantos Linux? Supongamos que de cada 100 ordenadores en el mundo, 90 usan Windows, 7 MacOS y 3 Linux (es un decir). ¿Crees que, por tanto, el 90% de zombies son Windows, el 7% de MacOS y el 3% de Linux? ¿O quizá haya desviación de las proporcionalidades? Y si es así, ¿hacia qué lado, oh experto en seguridad?

Eso no pasa ni en Castilla-La Mancha (SESCAM) ni en Extremadura (SES). Allí el software libre está salvando vidas. En Castilla-León por contra siguen los políticos dándose paseítos por Redmon y poniendo en riesgo la vida de los pacientes...

Más info acerca de dónde pasan estas cosas y donde no:
http://people.ffii.org/~abarrio/softwareLibre/mapaSoftwareLibre_ES150.png

Y lo grave es que esto es repetitivo. Tengo un amigo consultor autónomo que lo contrataron para pasar tres días enteritos en Red Eléctrica Española quitando virus PC por PC porque ninguno funcionaba debido al virus éste que rearrancaba la máquina cada 10 segundos... Pero claro, REE no es una empresa que provea un servicio crítico y puede con total tranquilidad permitirse usar sistemas operativos chapuza...
¡Si sólo provee en exclusiva la distribución de electricidad a toda España...!

#16 Ya pero para no perder costumbre caemos en los tópicos de siempre:
- Uf, usa winbug, no me extraña que tenga virus...
- Si usaran linux esto no pasaría...
- Windows es malo
- Linux es bueno

Hay si alguno de los que dicen esto estuvieran a cargo de toda la red a ver que pasaría, porque una red no es el ordenador de tu casa.

En fin, que a veces se habla sin conocimiento de causa.
Un saludo.

P.D: la negrita aquí va con * en vez de [b]

Edtio: veo que te has dado cuenta.

#16 Ups, no eran etiquetas de bbcode, menuda cagada. He ido a cambiarlas por las de html y me ha salido toda la página en blanco con una frase: "El cabal te castigará" (qué miedo). Eso me pasa por no escribir a menudo.
Bueno, lo siento. No me respondáis a ésto aquí que no es buen sitio.

No creo que sea cuestión de decir si usan Linux o Windows o lo que sea.
La cuestión es que supuestamente por un virus el sistema ha caído... eso es muy grave. Y lo único que demuestra es lo de siempre, la figura de un informático profesional no se tiene en cuenta. Ponen a cualquiera, como siempre. En España no hay conciencia sobre esta profesión... una lástima.

#28 Claro, tienen una debian sarge con iptables, nada de PIX, que eso es cerrado, digo... privativo.

#27: otro que no tiene ni puta idea de nada
si alguien consigue superusuario en cualquier sistema lo mas rapido y facil es formatear, sino dime tu como coño te aseguras de que no haya ningun backdoor sin llevar a cabo un analisis forense lento y complicado

y tu ejemplo es una gilipollez, esta claro que si alguien consigue la clave de un usuario normal sin permisos no hay ningun problema, ni en linux ni en windows
zombies en linux, si, muchos, vuelve a leerte mi post, hacer zombie a un servidor web linux es mucho mas util, estan online 24/7 y tienen conexiones de puta madre
windows es mejor para spyware y movidas asi, tambien habran muchisimos zombies windows claro, probablemente mas que de linux porque es el sistema operativo mas usado con muchisima diferencia pero el tema era que #10 hacia entender que no existen los zombies linux

por cierto tu que eres? quimico?
va venga, hazte un cursillo CCC de informatica o algo y luego hablamos

No sé cual será el sistema operativo porque no lo dice, pero casi que me apuesto las pelotas a que es Windows 2000 Server o algo similar.

Señores, me parece a mi que en temas de seguridad es absurdo comparar Windows con GNU/Linux, por favor...

Por otro lado, y basándome en lo ya dicho, si esta gente aprendiese que en las cosas importantes, como es un hospital, un ayuntamiento o cualquier administración pública, hay que usar un software que te permita saber que hacen con los datos que manejas porque estos son de la ciudadanía y, a parte de eso, te metes en un buen caos administrativo si les ocurre lo que a esta gente.

Me alegra saber que poco a poco estas administraciones van viendo la luz.

PD: Si el s.o. que usan al final en Burgos es GNU/Linux nos van a apedrear. Pero eso no quita razón a lo que venimos diciendo.

#10: como? que un windows no puedes saber si esta comprometido y un linux si?
no entiendo la diferencia, probablemente tu tampoco

y un windows si se puede saber si esta comprometido, pero claro necesitas saber un poco de seguridad y conocer el funcionamiento del SO, y aun y todo normalmente es mas rapido formatear que limpiarlo, exactamente igual que en linux
que diferencia crees que hay?

PD: crees que no hay zombies en linux? en que mundo vives? sabes algo de seguridad o solo hablas por hablar?

Me lo va a desí a mi, cada vez que los administradores de mi servidor ven un rootkit me piden que haga un backup para formatearlo, con dos huevos oiga (y sí, es Linux, concretamente Centos 3.algo).

que tu no hayas tenido un problema de seguridad con linux no quiere decir nada, yo tampoco he tenido nunca ningun problema de seguridad con windows y tengo 4 servidores con win2003
pero en el mundo real hay gente que no actualiza el sistema o partes del sistema y acaba teniendo problemas de seguridad
y en caso de que alguien tenga permisos de administrador es exactamente lo mismo que el sistema sea windows o linux

pero bueno, no sirve de nada discutir con un fanatico, tu crees que no hay apenas zombies en linux, pues vale, lo que tu digas
solo te digo una cosa, para el chaval que se hace una botnet es mucho mas sencillo conseguir shell en servidores linux que en desktops windows, son mas faciles de encontrar, sin embargo para conseguir windows tendria que hacer un virus/gusano y esparcirlo de alguna forma, es mucho mas trabajo

Yo estoy con #9. En Linux también existen zombies, o qué pensáis que se usa para enviar spam por foros mas que un puto ordenador comprometido, que entras por curiosidad mediante HTTP y tiene el apache instalado por defecto, mostrando que versiones de php, perl, openssl y todo lo que corre. O el SPAM... sendmails mal configurados a miles. Que no lo queréis reconocer? vale... pero no me digas que la seguridad de windows no se puede comparar con la de Windows, porque un ejemplo es el siguiente:

http://www.escomposlinux.org/iarenaza/articulo-acls/acls-linux-samba.html

(Dejando de lado que esa doc sea vieja y haya que parchear un kernel 2.4) Vaya, rwx... rwx... si le dejo a un usuario escribir podrá eliminarme el fichero? SI!!! Ala!! ala!!! ¿Qué me decis a eso? Pues ne windows tengo leer, ejecutar, escribir, modificar, cambiar permisos y tomar posesión (La diferencia entre escribir y modificar radica principalmente en eliminar fichero)

Y como eso, en un entorno empresarial las GPO, entre otras muchísimas cosas (Que en casa no lo necesitas? vale, pero en una empresa lo veo indispensable). Y lo que menos necesito para configurar una política de IPSec es que las ventanas del escritorio parezcan flanes.

Ale.

No he leido la noticia pero me juego lo que quieras a que es Windows.

noticia de ultima hora: el problema no es windows, son los administradores retrasados
:o sorprendente eh?

si yo os contara la cantidad de servidores en universidades, hospitales, etc. que usan linux y tienen bugs de seguridad bien gordos, la diferencia esque un virus de win esta hecho para desktops (spyware, destruir archivos, cosas que jodan a un usuario domestico) y un virus de linux esta hecho para convertir al ordenador en un zombie (porque la mayoria de webs usan linux, tienen conexiones decentes 24/7, etc.)

pero en fin, si, seguid echando la culpa a windows sin tener ni puta idea de seguridad, es un sintoma comun del freak que usa linux y se cree que sabe informatica por usar la consola y programar gilipolleces en java