Hace 16 años | Por diegocg a arcadi.espasa.com
Publicado hace 16 años por diegocg a arcadi.espasa.com

Arcadi Espada denuncia en su blog que el El Pais ha censurado un artículo de Fernando Savater, colaborador desde hace 30 años en ese diario. Al parecer el artículo es crítico con la política antiterrorista del gobierno, pero tambien con un editorial y un artículo del propio periódico. El artículo, titulado "Casa Tomada", ha sido publicado por 'El Correo' y se puede leer en http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070519/articulos_opi_viz/casa-tomada_20070519.html

Comentarios

cat

#5 Esa no es ninguna opinión. Al menos diegocg y yo estamos aportando argumentos. Yo respeto la opinión de diegocg y creo que el respeta la mía, aunque no estemos de acuerdo. Tú no respetas la mía y lo único que haces es trollear.

D

si ha habido censura me parece mal, pero, cuantos articulos desechará un periódico a lo largo del día, cientos seguramente.

NortonEmperor

Curioso paradigma, los editores no tendrían libertad de elección si tuvieran que publicarle constantemente los articulos que alguien escribe por el simple hecho de haberlo hecho anteriormente.

La decisión de "no publicar" los articulos de Savater me parece adecuada, al tio hace tiempo que se le va la olla , a llegado a decir cosas como que en Euskadi no deberian celebrarse elecciones por que la gente esta coaccionada, y a posicionarse hasta con la AVT.

NortonEmperor

#23 ¿Entonces que se debería hacer? no celebrar elecciones hasta que "ellos" decidan dejar de matar. Eso si que es absurdo, es muy facil ponerse a filosofear pero hay que tener cuidado por que se pueden llegar a conclusiones absurdas como que en el Pais Vasco no debería haber elecciones. Y hay es donde Savater anda más perdido que un ...

D

Mi opinión en esta discusión es que a Republicanito le ciegan ciertos colores políticos.

isilanes

#27, curioso victimismo, cuando son los correligionarios de Savater los que piden (y consiguen) ilegalizaciones para otros, incluyendo partidos políticos y al menos dos periódicos.

La clave la tiene #22: ¿qué pasa, que si soy un colaborador habitual tienen que aceptarme todo? En cuanto me publiquen algo, ¿ya tienen que publicarme todo lo que les mande, aunque sean dosciendos folios al día? ¿Aunque sea el menú del McDonalds o mi lista de la compra, me lo tienen que publicar? Un periódico tiene que velar por la calidad y objetividad (hasta cierto punto) de sus contenidos. Eso es lo que lo diferencia de un panfleto: que no publican cualquier cosa.

Podemos discutir si el artículo era digno de publicar o no, pero llenarnos la boca con la palabra censura es demagógico en extremo.

D

Creo que la mayoria de los que no entienden que la negativa a publicar el articulo de Savater cabe considerarlo como acto de censura desconocen la trayectoria del periodico en cuestion y del intelectual censurado.

Cabe afirmar que este articulo, titulado "Casa tomada", es el primero de Savater en el que se contienen criticas directas al PSOE y a EL PAIS.

Savater denuncia que se ha permitido el retorno a las instituciones publicas, y la financiacion aneja, al brazo politico de ETA.

Por favor, todo lo que moleste al PP no tenemos por que tragarnoslo. Pensad un poco.

D

Pues yo abundo en la opinión de "Pichatriste", pero no las que ha publicado aquí, sino esta otra:
dos-espanolas-sufren-vejaciones-aeropuerto-charles-gaulle#comment-9

"La noticia parece horrible, pero tengo la impresión de que sólo conocemos una versión de los hechos."

Aunque se ve que según sea el caso le sobra con una versión de los hechos, ¡que encima es de un tercero!

D

#13 Muy verde el bicho. Cojo la indirecta. Un placer.

P.D. En tu blog no se nota mucho respeto hacia cierto partido político. Si vas por ahí predicando, da ejemplo.

arieloq

este Republicanito no me extrañaria en lo absoluto que se pasara leyendo a Shelley, la censura es censura y punto... el que un periodico no publique criticas en su contra sigue siendo censura de su parte... por muy privada que esta sea es inmoral... tal vez debamos hacer lo mismo que le paso a digg con la ahora famosa clavesita de los hd-dvd... y por cierto le doy la razon a Alatriste. Te cegaron los colores Republicanito... haber pon por aqui una critica constructiva de meneame.net... no creo que te la censuren pero al menos tenemos nosotros el derecho de votarte negativo...

asola33

resumiendo: sólo se publica lo que gusta a los medios. Y todos los medios, defienden sus intereses particulares, pero TODOS, TODOS, TODOS son propiedad de uno o varios RICOS. En esto TODOS COINCIDEN Solo hay posiblidad de expresar lo que autorizan los ricos.
Esto es la libertad de expresión vista a nivel local, nacional y mundial.

r

Creo que lo que ha hecho El Pais está mal y es estúpido, pero censura no es que un medio no publique un artículo, yo puedo enviar cientos de cartas y seguro que no me las publicarán y no lo llamaría censura. Un medio tiene el derecho de elegir que publicar lo hace todos los días. Censura sería si ningún medio pudiera publicarlo por las leyes, por miedo, etc. En cualquier caso a quien le importa que no salga en El Pais, tenemos Internet, cualquiera puede tener un blog.

mandeulia

(solo por quitarle hierro al asunto)
Primero ponen su vóz en un anuncio de coches, ahora plagian el título de uno de sus mejores relatos.
...Si Don Julio levantase la cabeza... no se que discutiría con Calác y Polanco

e

El artículo de Savater me parece un panfleto, es un tipo que creo que perdió el norte hace tiempo, pero también comprendo que no debe ser fácil mantenerse ecuánime cuando sabes que eres una pieza de caza mayor para unos fanáticos.

Ahora bien, la actitud de El País me parece cabreante y cínica: se les llena la boca de progresía y libertad de expresión y ponen el grito en el cielo por el boicot del PP a Prisa y ahora reaccionan del mismo modo.

Seguiré comprando El País porque no veo demasiadas alternativas, pero el periódico ha bajado en mi estimación varios grados más. De todos modos hace tiempo que me salto la sección de nacional, no sólo por la vulgaridad de la actitud de EL País sino por la lamentable pobreza de la discusión pública de la clase política española. El resto de Europa no es mucho mejor, pero lo del PP y PSOE es tristísimo.

ajripa

En este país no se libra nadie: Periodista expulsado del diario El Mundo por estar harto de censura

Hace 17 años | Por Jusore a elconfidencial.com


Creo que esto es un ejemplo claro de que no nos podemos creer ni lo que dice el país, ni lo que dice el mundo, ni la cope, ni la ser... Como empresas privadas que son lo que intentan es ganar dinero, y todo les vale...

Y al final, los engañados, nosotros.

cat

#25 Creo que se me ha malinterpretado en esta noticia. Yo no critico que en el mundo censuren los artículos de opinión de alguien de izquierdas. Lo hacen, y están en todo su derecho. Pero eso no es censura, repito. Cada diario tiene su línea editorial. Si un artículo de opinión no coincide con ella, pueden publicarlo o no, y no es censura sea el diario que sea.

¿Te has leído el artículo? ¿Alguien de los que me ha votado negativo a todos mis comentarios lo ha hecho? Yo sí me lo he leído. Y si yo fuera el director de 'El País', tampoco lo habría publicado. Muchos de los que me criticáis seguramente estaríais escandalizados si leyérais un artículo semejante en 'El País'. Pero no, preferís hablar de censura.

Y yo hablo de censura en el mundo o en cualquier diario cuando dan información sesgada sobre algo, al igual que hace 'El País' con manifestaciones republicanas y otros movimientos, con su seguidismo a la SGAE, etc. Si pensáis que sigo y defiendo a rajatabla todos los comportamientos de 'El País', por mí se acabó la discusión.

Me parece muy triste que comentarios en los que aporto mi opinión (como el #1) se vayan con menos de 50 de karma, y en cambio otros que sólo buscan enfrentar (como #5 y #9) tienen el beneplácito de los usuarios. Así no me extraña que Orbatos se marchara o que csharp acabe insultando a todo el mundo. En fin...

CFlyman

#24 Me estas dando la razon, reconoces que no hay libertad para presentarse en estas elecciones en el Pais Vasco.
Tu solucion es: ¿Entonces que se debería hacer? no celebrar elecciones hasta que "ellos" decidan dejar de matar
, por supuesto una solución absurda. Pero ese hasta que ellos sean buenos y dejen de matar esta claro que no funciona. Yo abogo por aplicar la ley, simplemente, y si alguien te quema un coche.... juicio y se le condena. Si alguien te amenaza, juicio y se le condena. Si alguien hace apologia del terrorismo... juicio y se le condena.
El problema es que parece que el Pais Vasco es un lugar de libertades cuando no es así, hay gente que no puede presentarse a unas elecciones porque el gobierno hace la vista gorda cuando se atacan las libertades.

Resumiendo: si el ambiente no es favorable para elecciones en libertad: o se suspenden las elecciones (¿absurdo?, no, no es absurdo, es acojonante que vivamos en un pais en el que se den esas circunstancias) o bien se cambia el ambiente, vamos se reprime a los antidemocratas.

D

#6 Claro que es una opinión, no cité el argumento porque lo creí obvio. Tú en muchas ocasiones has defendido la libertad de expresión contra viento y marea, pero en esta ocasión, como la situación afecta a tus creencias políticas, has preferido dejar a un lado la libertad y ponerte al servicio de estas últimas. Este es mi argumento. Por supuesto, no espero que estés de acuerdo con él NI QUE LO RESPETES.

Porque las opiniones no tienen por qué ser respetadas. Hay opiniones buenas, regulares, y malas. ¿Acaso había que respetar la opinión de Hitler de que había que matar a todos los judíos? Yo lucharé con todas mis fuerzas para que tú tengas el derecho a EXPRESAR tu opinión, pero una vez ejercido ese derecho podré no respetarla y calificarla de absurda sin ningún remordimiento.

cat

#9 Para que una opinión sea respetable primero debe expresarse de la forma adecuada. Es por eso que respeto la de otros aunque no coicida con la mía, y así debe ser. Pero tu 'argumento', si es que puede llamársele así, se basa en la descalificación personal. Y también me sugieres que no respete tu posición. Pues bien, tal y como lo has planteado, lo has conseguido. No la respeto. Una pena, porque si hubieras arumentado tu opinión de una forma coherente y respetuosa quizá podríasmos haber intercambiado pareceres. Pero contigo, si sigues así, ya no, lo siento.

cat

Volviendo al tema, #4 No digo que 'El País' sea respete totalmente la libertad de expresión, poque ni es su obligación ni es esperable, ningún medio de comunicación lo hace. Pero al menos sigue una línea editorial, incluyendo de vez en cuando artículos contrarios a la misma (como en la sección 'debate', dos artículos enfrentados). Y que no incluyan el artículo de Savater siendo eso, un artículo de opinión, no me parece razón suficiente para tildarlo de 'panfleto'.
Que conste que yo ya he criticado más veces al diario 'El País' e incluso he enviado noticias críticas con el mismo, pero en este caso... creo que no es para tanto.

D

#11 Ya te he dicho que no tengo el mínimo interés en que respetes mi opinión.

Siento no ser capaz de expresarme de una forma adecuada. Tuve que ponerme a trabajar a los 16 porque ni el PSOE ni posteriormente el PP quisieron apoyar a mi madre y a mi hermano disminuido. Por supuesto, esto no lo digo para que te compadezcas de mi, sino en un intento de hacerte ver que lo que hay que defender es a las personas y a sus libertades, porque los políticos (incluso aquellos que crees "de los tuyos") te van a dar la espalda cuando más lo necesites.

llorencs

#6 Entonces cuando salga una noticia diciendo que la cope, El Mundo o el que sea censura no lo critiques, diciendo que no respetan la libertad de expresión,etc.

D

Joder con el Pravd^W, con El País...

D

Menos mal que tenemos al ex-falangista Polanco y a todo un gobierno de hijos de los cuadros del Régimen para defendernos del "facha" Savater... Que orgullosos estarán los "izquierdistas" zapaterinos.

culoman

-1 a todos por creeros eso de que los periódicos (sean del signo que sean) son objetivos e imparciales. Nadie tira piedras contra su propio tejado

P

#3 Es evidente que El País ni ha incumplido ninguna ley ni ha limitado las libertades de ningún ciudadano. El País tiene la total libertad de publicar lo que le dé la gana. Pero es que eso no está en discusión, es obvio y no hace falta desviarse de lo realmente importante con líneas y líneas de obviedades. Lo importante es que El País se ha retratado. Porque rechazar un artículo de uno de los mayores intelectuales de este país porque es crítico con el Gobierno deja al periódico como una herramienta de propaganda que elige lo que publica en función del beneficio que produce al Gobierno y no de su calidad periodística/intelectual.

D

Dentro de poco van a pedir cárcel para Savater por ser políticamente incorrecto.
Lo que ha sido toda su vida.
Como se ve el plumero de los medios radicaloides.

D

habria que decir que no hay nada mas hipocrita que no exigirle a un periodico libertad de expresión, entre otras cosas, por que bajo ese maravilloso criterio junto al de libertad de prensa, se meten en cualquier rincón y hablan de cualquier cosa sin miramientos y sin miedos ( como debe ser).

Por que si un periodico puede censurar, entonces, ¿ se le puede censurar a él?, basandose en sus propios criterios, evidentemente si.

Por otro lado, como todo lo que pasa en este pais ultimamente, habria que mirarlo con lupa, y bajo ningún prisma, por que esta politizado todo.

CFlyman

#22 En un lugar donde no tienes libertad para presentarte como candidato, ya que... te pueden matar, incendiarte tu casa, insultar a tus hijos.... cuestionar la legalidad de esas elecciones y si deben de permitir celebrase en esas condiciones... ¿es absurdo?. A mi no me lo parece. Se me habrá ido la olla, claro.

cat

Después de las últimas de Savater no creo que él mismo esté en posición de reprocharle nada al director de 'El País'. Él se lo ha ganado.

Y no es censura puesto que el artículo es un artículo de opinión. Distinto sería si fuera una noticia, entonces se podría hablar de censura. Pero viendo el artículo, no creo que utilizar la palabra 'censura' sea correcto. Yo no veo dónde está el problema en lo que ha hecho El País.