Las municiones de racimo, consideradas bombas mortíferas y una amenaza a gran escala, suelen tener apariencia de juguetes que matan indiscriminadamente a niños, denunciaron delegados de Camboya y Líbano al inaugurarse en Lima un foro intergubernamental de 70 países que buscan su proscripción.
No es que tengan apariencia de juguetes a propósito, sino que a los niños les parecen atractivas por la forma y por los colores y porque son niños, tienen curiosidad.
Lo triste no es la forma que tengan sino que se sigan lanzando. Cuanto odio inútil hay por el mundo.
Algún día dejarán de aperecer noticias como ésta??
Mucho malnacido junto en el negocio de las armas... ¿¿¿para cuándo un juicio internacional para los fabricantes de armas por genocio, que no sean destinadas a cuerpos de seguridad del estado???
#2#4 Tengo entendido que SI se fabrican con esa apariencia a propósito, pero no para que parezcan juguetes, sino para que las "bomblets" sean fáciles de ver y localizar.
El problema es que para ello usan colores muy llamativos, que las convierten en muy atractivas para los niños.
El efecto es parecido en muchos casos, e igualmente triste e indeseable, pero la intención es diferente. Las bombas de racimo se usan para atacar a tropas dispersas, y lo deseable es que explosionen en el momento de ser lanzadas. No se lanzan con la intención de que queden ahí indefinidamente. Las minas antipersona (igual que todas las minas) se colocan en el suelo y se mantienen activas indefinidamente, hasta que alguien las pisa o manipula.
Las minas antipersona están prohibidas por el Tratado de Ottawa, pero las bombas de racimo no lo están. Lo deseable sería que todas las bombas de racimo llevasen dispositivos de auto-neutralización, pero, claro, eso hace el producto más caro. Por supuesto, lo deseable sería que no hubiera guerras, ni hambre, ni injusticias, ni armas... Pero si vamos paso a paso, igual que se han prohibido las minas antipersona, también podrían (y deberían en mi opinión) prohibirse las bombas de racimo sin dispositivos de autoneutralización.
Pero que clase de hijo de puta sin escrúpulos es capaz de idear algo así para que mueran niños. A veces este mundo da ganas de vomitar de puro asco.
#12 Con colores chillones te puede valer la excusa...con forma de juguetes y de botes de colonia...es sadismo y merecen....no se me ocurre un castigo a los ingenieros, diseñadores, científicos o quien lo haya hecho. Tendrán los cojones de, al acabar su trabajo, ir cada tarde a casa a ver a sus hijos y sin remordimientos de conciencia.
Todas las municiones bélicas tienen colores marcados por convenios internacionales. No recuerdo las combinaciones, pero es algo así como amarillo para explosivo, naranja para incendiario, etc. Todos los colores son llamativos para facilitar su detección y desactivación después del conflicto en el que se utilizan. Lamentablemente, estos colores resultan atractivos para los niños. Si en lugar de hacerse con colores llamativos se hicieran mimetizadas, de color tierra, arena o vegetal, seguramente sería peor todavía, ya que al pasar desapercibidas habría muchos más accidentes.
Existen submuniciones de racimo que se desactivan automáticamente pasados unos minutos, evitando cualquier explosión accidental posterior:
#17 muchas gracias por tu aclaración. Por lo que has dejado de link y lo que he encontrado por ahí, ya tengo una idea mu clarita. De todas formas en la wiki dicen que pueden "rellenar" las bombas de diferentes artefactos: bombas incendiarias, antipersona, antipista, perforantes.... uf, y he visto imágenes del Líbano, en zonas donde usaron masivamente ese tipo de munición... que manera más chunga de empezar el día....
No es por quitarle el sueño a nadie, pero ya puede jurar el fabricante sobre la tumba de su madre que no lo hacen así a propósito, que yo no me lo creo.
Las minas antipersona no buscan matar. Buscan lisiar de por vida, porque una persona sin una o varías de su extremidades provoca más gasto sanitario que un muerto, necesita más ayudas, mas cuidados y puede trabajar en menos cosas. Si se usa ese tipo de armamento es para dejar a las personas lisiadas. Y dudo mucho que el fabricante de turno piense "uhmm voy a diseñarla con forma de periódico que así parece aburrido y evito que un pobre pobre niño lo toque" posiblemente si están diseñadas de tal forma que a los niños les gustan es porque se ha buscado eso, un niño herido es mucho dinerito qeu se gasta el enemigo.
Se me ocurren pocas profesiones con mas carencia de moral...
Comentarios
¿Que empresas de que paises fabrican esas bombas de racimo que encima tienen apariencia de juguetes?
No es que tengan apariencia de juguetes a propósito, sino que a los niños les parecen atractivas por la forma y por los colores y porque son niños, tienen curiosidad.
Lo triste no es la forma que tengan sino que se sigan lanzando. Cuanto odio inútil hay por el mundo.
Algún día dejarán de aperecer noticias como ésta??
Mucho malnacido junto en el negocio de las armas... ¿¿¿para cuándo un juicio internacional para los fabricantes de armas por genocio, que no sean destinadas a cuerpos de seguridad del estado???
http://www.elmundo.es/elmundo/fotosdeldia/index.html?y=2006&m=08&d=30
http://www.greenpeace.org/espana/photosvideos/slideshows/bombas-de-racimo-la-lluvia-de?page=8
http://www.durgell.com/item/2006/11/1/asi-derroto-hezbola-a-israel-primera-parte
tendremos que seguir peleando hasta que esta basura deje de existir.
#2 Entiendo, creia que eran fabricadas con esa apariencia a proposito.
Por otro lado, la mejor forma de que no se lancen, es no fabricarlas.
#2 #4 Tengo entendido que SI se fabrican con esa apariencia a propósito, pero no para que parezcan juguetes, sino para que las "bomblets" sean fáciles de ver y localizar.
El problema es que para ello usan colores muy llamativos, que las convierten en muy atractivas para los niños.
Desde luego, lo mejor sería que no se lanzaran.
#16 no confundas minas antipersona con bombas de racimo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_racimo
http://es.wikipedia.org/wiki/Mina_antipersona
El efecto es parecido en muchos casos, e igualmente triste e indeseable, pero la intención es diferente. Las bombas de racimo se usan para atacar a tropas dispersas, y lo deseable es que explosionen en el momento de ser lanzadas. No se lanzan con la intención de que queden ahí indefinidamente. Las minas antipersona (igual que todas las minas) se colocan en el suelo y se mantienen activas indefinidamente, hasta que alguien las pisa o manipula.
Las minas antipersona están prohibidas por el Tratado de Ottawa, pero las bombas de racimo no lo están. Lo deseable sería que todas las bombas de racimo llevasen dispositivos de auto-neutralización, pero, claro, eso hace el producto más caro. Por supuesto, lo deseable sería que no hubiera guerras, ni hambre, ni injusticias, ni armas... Pero si vamos paso a paso, igual que se han prohibido las minas antipersona, también podrían (y deberían en mi opinión) prohibirse las bombas de racimo sin dispositivos de autoneutralización.
Pero que clase de hijo de puta sin escrúpulos es capaz de idear algo así para que mueran niños. A veces este mundo da ganas de vomitar de puro asco.
#12 Con colores chillones te puede valer la excusa...con forma de juguetes y de botes de colonia...es sadismo y merecen....no se me ocurre un castigo a los ingenieros, diseñadores, científicos o quien lo haya hecho. Tendrán los cojones de, al acabar su trabajo, ir cada tarde a casa a ver a sus hijos y sin remordimientos de conciencia.
Todas las municiones bélicas tienen colores marcados por convenios internacionales. No recuerdo las combinaciones, pero es algo así como amarillo para explosivo, naranja para incendiario, etc. Todos los colores son llamativos para facilitar su detección y desactivación después del conflicto en el que se utilizan. Lamentablemente, estos colores resultan atractivos para los niños. Si en lugar de hacerse con colores llamativos se hicieran mimetizadas, de color tierra, arena o vegetal, seguramente sería peor todavía, ya que al pasar desapercibidas habría muchos más accidentes.
Existen submuniciones de racimo que se desactivan automáticamente pasados unos minutos, evitando cualquier explosión accidental posterior:
http://www.defense-update.com/features/du-1-04/mortar-munitions.htm
Leí que hace tiempo que venían haciendo lo mismo con las minas antipersona
#17 muchas gracias por tu aclaración. Por lo que has dejado de link y lo que he encontrado por ahí, ya tengo una idea mu clarita. De todas formas en la wiki dicen que pueden "rellenar" las bombas de diferentes artefactos: bombas incendiarias, antipersona, antipista, perforantes.... uf, y he visto imágenes del Líbano, en zonas donde usaron masivamente ese tipo de munición... que manera más chunga de empezar el día....
No es por quitarle el sueño a nadie, pero ya puede jurar el fabricante sobre la tumba de su madre que no lo hacen así a propósito, que yo no me lo creo.
Las minas antipersona no buscan matar. Buscan lisiar de por vida, porque una persona sin una o varías de su extremidades provoca más gasto sanitario que un muerto, necesita más ayudas, mas cuidados y puede trabajar en menos cosas. Si se usa ese tipo de armamento es para dejar a las personas lisiadas. Y dudo mucho que el fabricante de turno piense "uhmm voy a diseñarla con forma de periódico que así parece aburrido y evito que un pobre pobre niño lo toque" posiblemente si están diseñadas de tal forma que a los niños les gustan es porque se ha buscado eso, un niño herido es mucho dinerito qeu se gasta el enemigo.
Se me ocurren pocas profesiones con mas carencia de moral...
¿estas bombas no eran ilegales?
Yo creo que no la noticia no se explica muy bien, ¿que quiere decir eso de que parecen juguetes?
Yo no entiendo como hay gente que puede desarrollar ese tipo de cosas. no lo puedo entender.
http://www.armasbajocontrol.org/
Pobrecitos mios, se piensan que es un juguete.... que asco me dan estas noticias, que asco me da la conciencia mundial.
Pues yo me voy a hacer un paja.