El periodista de Canal Sur Radio Tom Martín Benítez será indemnizado con 50.000 euros por una noticia falsa que le culpó del traslado de un vigilante de seguridad de su cadena en represalia por escuchar la COPE. será indemnizado en 50.000 euros, de los que la COPE y Jiménez Losantos tendrán que pagar 30.000, y el vigilante, el resto, mientras que El Mundo deberá publicar la sentencia con el mismo relieve tipográfico.
por fin otra multa a la cope, pero seguro que recurriran la sentencia y dirán que el juez esta siendo dominado por los comunistas judeomasónicos y satánicos controlados por ZP
¿Cuanto cobra el Cojo Manteca? Porque ya lleva dos en un año: la anterior de 60.000 euros.
Y tiene gracia que a la Cadena de los Obispos le caigan multas por saltarse el "no mentiras"
Indemnizan con 50.000 E a Martín Benítez por atribuirle represalias falsas
El periodista de Canal Sur Radio Tom Martín Benítez será indemnizado con 50.000 euros por una noticia falsa que le culpó del traslado de un vigilante de seguridad de su cadena en represalia por escuchar la COPE.
El juzgado de primera instancia 19, en una sentencia a la que tuvo acceso Efe, explica que el diario El Mundo publicó el 6 de junio de 2005 una noticia titulada 'Castigan con un traslado a un vigilante de Canal Sur por escuchar a Jiménez Losantos', comentarista de la COPE.
La fuente de dicha información era el vigilante F.F.R., quien aseguraba que Martín Benítez, al entrar en la sede Canal Sur, donde presenta el programa 'La hora de Andalucía', le espetó: 'Pero hombre, ¿qué haces escuchando la COPE, si ese hombre (en referencia a Jiménez Losantos) es un terrorista y un criminal?'.
El vigilante aseguró a El Mundo que cuatro días después de dicho incidente fue trasladado de puesto de trabajo por su empresa, por lo que había denunciado este hecho como presunto acoso sindical.
La sentencia, sin embargo, considera que se trata de una noticia falsa pues Martín Benítez 'ha negado rotundamente' tal conversación y un testigo de la misma, directivo de Canal Sur, aseguró que 'presenció un intercambio de saludo habitual'.
Un tercer testigo, compañero de trabajo del vigilante, 'igualmente se sorprendió con la publicación de tal incidente en los medios', dice la sentencia, que además considera 'paradójico' que el trabajador no alegase en ningún momento este comentario en la demanda judicial contra su empresa por el traslado.
Junto al vigilante, la sentencia condena a la COPE y a Jiménez Losantos porque, al hacerse eco de la noticia, el periodista llamó a Martín Benítez 'rata, con perdón de las ratas' y 'guardia pretoriana de Chaves', en referencia al presidente de la Junta, Manual Chaves.
Martín Benítez, que estuvo defendido por la letrada María Paz Malpica, será indemnizado en 50.000 euros, de los que la COPE y Jiménez Losantos tendrán que pagar 30.000, y el vigilante, el resto, mientras que El Mundo deberá publicar la sentencia con el mismo relieve tipográfico.
La sentencia, sin embargo, absuelve libremente a varios periodistas de El Mundo pues hicieron un 'reportaje neutral' en el que 'se limitaron a reflejar las opiniones o valoraciones de un tercero', tanto al recoger las acusaciones del vigilante como las posteriores preguntas parlamentarias presentadas por el PP andaluz.
El juez considera que Martín Benítez fue ofendido en su honor pues los comentarios de Jiménez Losantos 'pusieron en cuestión su independencia, objetividad y valía profesionales, insinuando la vinculación o dependencia de la labor que como periodista desempeña a una determinada opción política'.
Juas....!!!! y van 2.... a ver si cuando les pike el bolsillo a los curas ( ya que de la conciencia ni me lo planteo ) buscan otras formas de hacerse de notar... Como Amar al projimo ( proximo, para los amigos )... ( y esto, ya lo aclaro Chus, no se refiere a los colegas y familiares, sino a contrarios y opositores )
Federico Jimenez Losantos aplicate el cuento del comentario 2 !!
ya se que es autobombo de mi propio comentario pero me apetece mandarle a tomar por culo de una manera diferente.
SIIIIIIIIIIIII!!!! y vuelve a soltar pasta!!!! esto empieza a funcionar, a ver si este se pensaba que en este pais se ha luchado por la libertad de expresion para esto.
La calidad informativa no existe.. ni n la COPE ni en la Ser. Ni en el Mundo ni en el Pais No se contrastan las noticias y se manipulan los titulares. Menos mal que yo leo de todo y lo contrasto.
Comentarios
A partir de esta línea, disculpas de libeggales que enlazaban a esta noticia siempre que era posible:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
por fin otra multa a la cope, pero seguro que recurriran la sentencia y dirán que el juez esta siendo dominado por los comunistas judeomasónicos y satánicos controlados por ZP
¿Cuanto cobra el Cojo Manteca? Porque ya lleva dos en un año: la anterior de 60.000 euros.
Y tiene gracia que a la Cadena de los Obispos le caigan multas por saltarse el "no mentiras"
apuestas sobre si Jimenez Losantos dira que es todo una conspiración rojojudeomasonica que quiere silenciar la unica radio "libre"??
Tribunales-prensa 23-05-2007
Indemnizan con 50.000 E a Martín Benítez por atribuirle represalias falsas
El periodista de Canal Sur Radio Tom Martín Benítez será indemnizado con 50.000 euros por una noticia falsa que le culpó del traslado de un vigilante de seguridad de su cadena en represalia por escuchar la COPE.
El juzgado de primera instancia 19, en una sentencia a la que tuvo acceso Efe, explica que el diario El Mundo publicó el 6 de junio de 2005 una noticia titulada 'Castigan con un traslado a un vigilante de Canal Sur por escuchar a Jiménez Losantos', comentarista de la COPE.
La fuente de dicha información era el vigilante F.F.R., quien aseguraba que Martín Benítez, al entrar en la sede Canal Sur, donde presenta el programa 'La hora de Andalucía', le espetó: 'Pero hombre, ¿qué haces escuchando la COPE, si ese hombre (en referencia a Jiménez Losantos) es un terrorista y un criminal?'.
El vigilante aseguró a El Mundo que cuatro días después de dicho incidente fue trasladado de puesto de trabajo por su empresa, por lo que había denunciado este hecho como presunto acoso sindical.
La sentencia, sin embargo, considera que se trata de una noticia falsa pues Martín Benítez 'ha negado rotundamente' tal conversación y un testigo de la misma, directivo de Canal Sur, aseguró que 'presenció un intercambio de saludo habitual'.
Un tercer testigo, compañero de trabajo del vigilante, 'igualmente se sorprendió con la publicación de tal incidente en los medios', dice la sentencia, que además considera 'paradójico' que el trabajador no alegase en ningún momento este comentario en la demanda judicial contra su empresa por el traslado.
Junto al vigilante, la sentencia condena a la COPE y a Jiménez Losantos porque, al hacerse eco de la noticia, el periodista llamó a Martín Benítez 'rata, con perdón de las ratas' y 'guardia pretoriana de Chaves', en referencia al presidente de la Junta, Manual Chaves.
Martín Benítez, que estuvo defendido por la letrada María Paz Malpica, será indemnizado en 50.000 euros, de los que la COPE y Jiménez Losantos tendrán que pagar 30.000, y el vigilante, el resto, mientras que El Mundo deberá publicar la sentencia con el mismo relieve tipográfico.
La sentencia, sin embargo, absuelve libremente a varios periodistas de El Mundo pues hicieron un 'reportaje neutral' en el que 'se limitaron a reflejar las opiniones o valoraciones de un tercero', tanto al recoger las acusaciones del vigilante como las posteriores preguntas parlamentarias presentadas por el PP andaluz.
El juez considera que Martín Benítez fue ofendido en su honor pues los comentarios de Jiménez Losantos 'pusieron en cuestión su independencia, objetividad y valía profesionales, insinuando la vinculación o dependencia de la labor que como periodista desempeña a una determinada opción política'.
Terra Actualidad - EFE
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/indemnizan_martin_benitez_1593040.htm
A los obispos se les van a acabar los euros con tanta multa.
Jiménez Losantos condenado a indemnizar a ERC con 60.000 euros por compararla con ETA
Jiménez Losantos condenado a indemnizar a ERC con ...
noticies.cat#6 tu fanboy de karma 7 es incansable
Para eso está la justicia. Bien. Una sentencia de estas cada día y quizás la calidad informativa sería eso: calidad.
#6 Hegel, ¿ahora cómo comento yo nada?
#9 Paso, que la última vez que aposté la cagué:
apuestas-internet-son-juego-mas-crece-espana-carece-amparo-legal#comment-1
#2
Sí, parece q estas son 2 de las primeras sentencias condenatorias q les han caído y q son sólo eso, lsa primeras.
Juas....!!!! y van 2.... a ver si cuando les pike el bolsillo a los curas ( ya que de la conciencia ni me lo planteo ) buscan otras formas de hacerse de notar... Como Amar al projimo ( proximo, para los amigos )... ( y esto, ya lo aclaro Chus, no se refiere a los colegas y familiares, sino a contrarios y opositores )
Muy relacionada con el comentario #2 de esta noticia: Ali Baba y los cuarenta maricones: o como se desmontan las falacias
Ali Baba y los cuarenta maricones: o como se desmo...
ejemplosliberales.blogspot.comFederico Jimenez Losantos aplicate el cuento del comentario 2 !!
ya se que es autobombo de mi propio comentario pero me apetece mandarle a tomar por culo de una manera diferente.
SIIIIIIIIIIIII!!!! y vuelve a soltar pasta!!!! esto empieza a funcionar, a ver si este se pensaba que en este pais se ha luchado por la libertad de expresion para esto.
Pues si este tio es tonto,una multa,,,?yo esque no se como le siguen dejando ejercer el periodismo,decir todas las paridas que suelta,,,
la justicia es lenta, pero poco a poco .......
Aznar os ama, terrorista el que no vota al PP
Qué afloje la pasta, a ver si así se le van quitando las ganas de difamar.
Yankee la verdad esque tienes gran parte de razon, pro yo creo que alguno dice o intenta decir mas la verdad que otros,mi opinion.
Venga, a marcar todo el mundo la casilla de la iglesia en la declaración para... err para los negritos con frenillo en la lengua.
Y que les den por el culo!
La calidad informativa no existe.. ni n la COPE ni en la Ser. Ni en el Mundo ni en el Pais No se contrastan las noticias y se manipulan los titulares. Menos mal que yo leo de todo y lo contrasto.