Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 No sé si alguna vez habrás donado sangre, pero deberías saber que cuando lo haces te mandan a tu casa un informe con las condiciones de tu sangre, si tienes alguna enfermedad o no. No por ser heterosexual no vas a tener el SIDA. Y bueno, los progres te resultarán estúpidos (has puesto resultáis, así que me incluyo, ¿no?), no es censura, ni inquisición, es igualdad en todos los aspectos, prefiero ser estúpida que intolerante.
#15:
#2 y #8 Bueno. Fascista estúpido ( me permitirás que te trate de igual manera , no ? ) Ahora es el momento que presentes estadísticas recientes de que el número de infectados homosexuales por VIH en EE.UU es el 50% del total. Y las quiero de organismos fiables, como la OMS.
Te estoy esperando.
Pobrecitos tus alumnos. Pobrecitos !!!!!
Te estoy esperando.
Pobrecitos tus alumnos. Pobrecitos !!!!!
Comentarios
#8 Resulta escalofriante que alguien con esa mentalidad sea docente.
#2 Propongo que se prohíba donar sangre a los fachas en españa. Drogas y tóxicos varios en sangre y tal... ya sabes, cuestión de salud pública
#2 No sé si alguna vez habrás donado sangre, pero deberías saber que cuando lo haces te mandan a tu casa un informe con las condiciones de tu sangre, si tienes alguna enfermedad o no. No por ser heterosexual no vas a tener el SIDA. Y bueno, los progres te resultarán estúpidos (has puesto resultáis, así que me incluyo, ¿no?), no es censura, ni inquisición, es igualdad en todos los aspectos, prefiero ser estúpida que intolerante.
Eso indica dos cosas: homofobia por parte de la sociedad americana y falta de realización de pruebas de vih en la sangre de los donantes. No si EEUU no da para alegrias.
#2 y #8 Bueno. Fascista estúpido ( me permitirás que te trate de igual manera , no ? ) Ahora es el momento que presentes estadísticas recientes de que el número de infectados homosexuales por VIH en EE.UU es el 50% del total. Y las quiero de organismos fiables, como la OMS.
Te estoy esperando.
Pobrecitos tus alumnos. Pobrecitos !!!!!
#2 ¿Que hay más casos de sida entre homosexuales que heterosexuales? No te niego que cuando surgió la enfermedad y principios de los 90, sí. Las cifras que existen ahora es que está proporcionado (es decir hay una igualdad estadística). De todas maneras, aunque los hubiera, no se puede hacer un razonamiento del tipo: gay -> sidoso sin caer en lo que se llama homofobia (igual que negro -> delincuente es racismo).
Por otro lado, se supone que se deben hacer tests a todas las donaciones, de manera que homosexual o no se deberían detectar los casos de sida antes de hacer la transfusión. Lo cual deja claro que debería dar igual la orientación sexual de la persona porque a los infectados se les detectará (y de ahí viene mi comentario de "faltas de realizaciones de pruebas, #3).
#8 Diciendo "sexualidad normal y los Homosexuales" estás dejando claro que para ti los "Homosexuales" son raros... ay ay ay... que se te ve el plumero!
#2 impidiendo que donen a Saber: Novios, amantes, esposos infieles, audaces sexuales, zoofílicos, personas tatuadas y monos africanos dejarias afuera a todos los posibles infectados... ¿por que no toman esa medida?... a claro, es discrimitoria, prejuiciosa y cobarde. Sobre todo para con los monos.
Información relevante:
@crstry
Ya sabéis: Don't feed the troll!!!
Si prohibes al 3%, disminuirás los casos un 3%. ¿Es que se te atragantan las matemáticas más básicas?
Por otra parte, insinuar que las donaciones de sangre no llevan ningún tipo de control me parece sumamente rastrero y miserable.
supongo que no eliminarán a las mujeres homosexuales. De hecho deberían de ser prioritarias según esa lógica, dado que según los estudios la relación sexual mujer-mujer es la de menos riesgo de contagio.
Por cierto aquello de que el sexo anal era de más alto riesgo, era (según tengo entendido) principalmente porque hay más riesgo de pequeños desgarros, con lo que con las posibles gotitas de sangre juntamos 2 fluidos portadores.
En general y como ya ha apuntado más de uno, los primeros a eliminar según esta lógica serían los que van de putas. Pero teniendo en cuenta que buena parte de ellos son respetables padres de familia, miembros productivos de la sociedad y respetados feligreses de su parroquia, no es un filtro tan apetecible. Verdad?
#8 Estás criticando sin leerte el artículo, así que para ayudarte te pongo esto:
Ante este posible riesgo, la Cruz Roja, junto con la Asociación internacional de Donantes de Sangre y los Centros de Donantes Americanos, pidieron a la FDA que reemplazara la prohibición de por vida por una prohibición temporal. Así, proponen que transcurra al menos un año desde el contacto sexual de riesgo, pero que después de este tiempo se permita la donación si el individuo no ha vuelto a tener relaciones consideradas peligrosas.
Esta petición se basa en que las pruebas que se utilizan en la actualidad pueden detectar la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) a los tres meses desde la conducta sexual de riesgo, "por lo que la prohibición de por vida es innecesaria", dicen las organizaciones de donantes.
Lo están diciendo las organizaciones de donantes, no yo para ser una progre guay.
¿Y cómo distinguen si el prenda es homosexual? Además si lo hacen por temas de riesgos de contagio de enfermedades chungas deberían preocuparse de los que se van de putas y no de los que se acuestan con los de su mismo sexo no? DECIDIDO: los que se acuesten con mujeres de mala reputación no pueden donar sangre.
#2 he visto la luz: "si prohibes donar al 100% tendrás un 0% de posibilidades de contagio"
#11 "Diciendo "sexualidad normal y los Homosexuales" estás dejando claro que para ti los "Homosexuales" son raros" no soy el que ha escrito el comentario en #8 pero: para mi normal es lo que hago yo y raro es el resto, pero eso no quiere decir que sea un intolerante.
#2 Existe algo llamado preservativos. Existe algo llamado pruebas médicas. Copio y pego directo del artículo:
Así, proponen que transcurra al menos un año desde el contacto sexual de riesgo, pero que después de este tiempo se permita la donación si el individuo no ha vuelto a tener relaciones consideradas peligrosas.
Esta petición se basa en que las pruebas que se utilizan en la actualidad pueden detectar la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) a los tres meses desde la conducta sexual de riesgo, "por lo que la prohibición de por vida es innecesaria", dicen las organizaciones de donantes.
Por otra parte, lo que dices que el 3% de homosexuales (digo, varones homosexuales, porque es de lo que estamos hablando) acumula el 50% de los casos de SIDA es erróneo. Según la UNAIDS, en su reporte sobre el SIDA en el 2006 http://data.unaids.org/pub/EpiReport/2006/2006_EpiUpdate_es.pdf , página 11 figura 2, menciona que:
En Europa y Asia, el 67% de los casos de SIDA se contagian por las drogas intravenosas, el 4% en relaciones homosexuales, el 5% entre personas que practican la prostitución y el 7% entre quienes recurren a la prostitución. Los porcentajes respectivos, para América Latina, son 19% para drogas inyectables, 26% para relaciones homosexuales, 4% en prostitut@s y 13% por relaciones con prostitut@s. En Asia, omitiendo la India (cuya epidemia de SIDA, ahí mismo se menciona, es predominantemente heterosexual), el 6% del contagio es vía drogas, el 1% por relaciones homosexuales, el 10% para prostitut@s y el 40% para relaciones con prostitut@s.
A todos los que hablais de homofobia, pruebas medicas, etc etc. No sabeis de que hablais, así que cuando uno no sabe se calla y escucha, aunque a algunos les cueste.
En el VIH existen los llamados grupos de riesgo.
Si perteneces a un grupo de riesgo, como es mi caso, no se nos permite donar sangre. Si estas en un grupo de riesgo, a pesar de los avances en la detección precoz del virus en sangre (con tecnicas como la PCR), continua existiendo un periodo ventana en el que es imposible la detección. Es por eso por lo que si tienes conductas de riesgo en las que has podido contraer la enfermedad y a pesar de eso puedes dar negativo, sencillamente no puedes ser donante. Explicacion cientifica, nada de politica, racismo, homofobia, prejuicios, etc, etc.
Por cierto, soy cirujano, ese es mi grupo de riesgo.
"Aunque la Agencia reconoce la eficacia de los test, señala que "no pueden detectar el VIH el 100% de las veces, lo que puede suponer un pequeño riesgo para los receptores de la sangre"
Entonces no deberían dejar donar a nadie
"Aunque la sangre donada se analiza posteriormente, por si está contaminada con algún virus, y el contagio es prácticamente imposible,"
¿En que quedamos entonces? ¿En las personas "buenas y normales" los test funcionan bien pero en los gays no porque es un castigo de dios?
y que pasa si un notas miente? Y si ademas, da la casualidad que esta infectao, y en ese periodo que decis que es indetectable?
Y yo que creia que en el mundo moderno las transfusiones eran una practica segura...
Hay algo que no me cuadra... con tantas exclusiones, más la gente que no donará, más la sangre que no será apta por otro tipo de enfermedades... tienen reservas en los bancos de sangre? Mirad que tienen muchas guerras y digo yo, haciendo uso de la lógica aplastante, que necesitarán sangre tanto en el territorio de EEUU como en Irak y Afganistan. Tienen tantos donantes?
#19 Anda leches, un cirujano en meneame, bueno el caso es que tienes razón, grupo de riesgo, igual que el que se ha ido de putas, el que se pincha o el cirujano, lo que pasa es que estos en Estados Unidos no están en el grupo de riesgo toda la vida, como bien dices es una ventana de tiempo no toda la vida.
Esta muy bien que se controle, pero no que se los discrimine respecto a otro grupo de riesgos y menos cuando eso de grupo de riesgo es cada vez mas anecdotico, por lo que cuenta #13
y ya han conseguido estandarizar el "gay test" para ver si te dejan donar?
¿Es que no hacen pruebas médicas a las donaciones de sangre?
#25 Grácias a HOMOFOBOS como tu perdimos a un gran genio llamado Turing:
http://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Mathison_Turing
Me das ASCO.
#2 Por cierto el único anormal ( por la sexualidad ) que hay aquí eres tú . Vaya quien va a fardar de ser racional, si eres la ESTUPIDEZ en grado sumo. IMBÉCIL !!!!
Dios #8 Dime en que colegio das clases, para no llevar nunca a mis hijos por alli!!!
No se como andas de matematicas, pero de sentido comun fatal de lo fatal... miratelo, que cualquier heterosexual te puede pegar el sida a ti....
#22 No es que haya mas riesgo de pequeños desgarros, es que hay mas pequeños desgarros ( y son mayores...ya que eso no esta pensado para introducir nada ;-P ... no lo digo yo lo dice la teoría de la evolución
) en el sexo anal que en el sexo vaginal. En ambos casos se producen desgarros microscópicos
Saludos
y el sentido comun del donante.......
una cosa son grupos de riesgo y otra citar un colectivo especifico.
quien defienda esas especificaciones tan concretas, son cobardes y racistas con mayusculas.
Algo que no tiene que ver: Segun vimos en house (jeje) si crees que te has infectado del VIH debes hacerte la prueba un mes despues de dicha circumstancia, porque sino el test da negativo.
¿Es cierto?
¿Esto ligado a que la sangre donada para transfusiones se conserva durante poco tiempo, no resulta preocupante?
¿Cuanto tiempo se conserva la sangre donanada en condiciones aptas?
Saludos.
darles las armas a cualquier esquizofrenico y que mate a decenas de personas no pasa nada, pero que los homosexuales donen sangre?? me recuerda a un capitulo de padre de familia sobre los gays, si en vez de sangre sale un acido martifero y corrosivo.. es gay!!!
madre mia, y me quejo de mi pais, al menos esta un poco mas civilizado que la tierra de la "libertad"
Coño, normal, a ver si se nos va a pegar la enfermedad de esa escoria...
#3 Mis alumnos de segundo de la ESO saben más de matemáticas que tú. El SIDA no está repartido de forma proporcional entre las personas con una sexualidad normal y los Homosexuales. EL 50% DE LOS CASOS DE SIDA SON EN HOMOSEXUALES, cuando estos solo representan un porcentáje ínfimo de la población mundial. Con esa pequeña criba inicial estás dejando fuera a una pequeña parte de la población, pero a más de la mitad de los infectados.
SED RACIONALES POR UNA VEZ
Que estúpidos resultais los progres. ESTO ES UNA CUESTIÓN DE SALUD PÚBLICA
Si impidiendo que done poco mas que el 3% de la población dejas fuera al 50% (o más) de los infectados... ¿No creeis que es por sentido común y no por "homofobia"-la palabra mágica de la censura y de la inquisición rosa-?