Hace 16 años | Por electron2 a youtube.com
Publicado hace 16 años por electron2 a youtube.com

Un juez de la audiencia nacional en situación embarazona mientras intenta ilegalizar ANV. Todo ello presentado por matías prats...

Comentarios

n

Com sempre, bonísim
––
Como siempre, buenísimo

jorso

#3 En los comentarios y en la cola de pendientes... Gag sobre las ilegalizaciones en "Polònia" (TV3)

Hace 16 años | Por Zun a youtube.com

D

#8

Apologia de la violencia también es invadir un país iniciando una guerra "preventiva" que además estaba basada en pruebas falsas (y falsificadas, ¿no os acordais del "tubito" que sostenía Powell en NU para justificar el ataque a Irak?) causando decenas de miles de muertos como resultado.

Doble rasero e hipocresía

Penetrator

#16 y #17 Con la ley de partidos en la mano, existen motivos de sobra para ilegalizar tanto al PP como al PSOE. Pero, no sé por qué, me da la sensación de que eso no va a ocurrir.

D

#8 a mi me parece absurdo que nadie tenga que condenar nada, lo que en ningún caso pueden hacer es apología del terrorismo, celebrar un atentado o incitar a la violencia, pero exugirles la condena positiva de un atentado me parece una estupidez un acto de solidaridad que se debería tener muy en cuenta pero en ningún caso una obligación, no es ya la libertad de expresión, es la libertad al menos a no pronunciarse.
De todas formas creo que si tantas pruebas tienen de que batasuna es ETA se debería juzgar y condenar a todos sus integrantes por integración en banda armada, pero en cambio necesitaron una ley de partidos para ilegalizar un partido sin juzgar a sus responsables ni con delitos cometidos. Y ahora a perseguir a los partidos donde acaban esos integrantes apestados sociales, culpables sin delitos y discriminados. La ley de partidos convirtió verdugos en victimas por la incompetencia de los que la apoyaron, porque en realidad siempre fueron y son verdugos y los "democratas" son los que les han puesto la mascara de victimas.

D

#8 Cuando hay un atentado de ETA los partidos políticos lo critican públicamente. Todos excepto uno, esto puede considerarse apología del terrorismo ya que este partido político no criminaliza el acto tal como hacen los demás.

Yo pensaba que apología era esto:

"apología.

(Del lat. apologĭa, y este del gr. ἀπολογία).

1. f. Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo.

FUENTE: Real Academia Española © Todos los derechos reservados"

Entonces, callar sobre algo, no puede ser apología...

D

Muy bueno el vídeo. Nada como un poco de humor para llamar imbéciles a los que hicieron esa ley ad hoc. Porque es lo que en realidad es esa ley. Y si no lo es ¿qué esperan para aplicarla a DN, Falange, etc?

D

El PP ilegaliza un partido porque no condena la violencia, y se mete en una guerra preventiva justificandola con unas armas que no existieron nunca. Me huele que toda esta estrategia tan agresiva por recuperar el poder se debe a que si no están en el gobierno, saben que en unos años van a ir a para a los juzgados por mentir a un pais sobre el 11 M y por las armas de destrucción de Sadam.

versvs

qué grandes lol

natrix

#4 Pues ya gana en votos a la original, aunque sea repetida...

J

#6
Me pregunto por que el terrorismo etarra no provoca asco a los nacionalistas.

Pues yo creo que a la gran mayoría de nacionalistas sí les da asco (aunque quizá en el país vasco la proporción es mayor, siguen siendo una minoría). No se trata de que no de asco, sino de hacer parodia de TODA la política, lo que me parece genial.

Otro gag muy bueno (en este caso critican al gobierno):

jaz1

jajajajaja lol lol lol lol que fuerte!!!!!!

RocK

#6 "llistas" és en catalán, se le habrá colado a #0.

A mi me gusta mucho el programa Polonia, lastima que no lo puedo ver entero...

A

vaya mierda

sorrillo

#7 La apología de la violencia lo entiendes como delito ?

Solo se expresan ideas pero que pretenden generar violencia. Si dejas que exista la apología de la violencia entonces permitirías la existencia de organizaciones que dieran ordenes a sus "empleados" usando los medios de comunicación legales. Por ejemplo, un periódico podría indicar a sus lectores que quemaran las sedes de un partido político.

Es cierto que el delito sería quemar las sedes pero perseguir eso, que serian actos individuales, es mucho mas complicado que evitar que lleguen estas instrucciones por los canales de distribución masiva.

Creo que esa es la base que se usa para ilegalizar partidos políticos, considerando que estos están haciendo apología de la violencia.

Cuando hay un atentado de ETA los partidos políticos lo critican públicamente. Todos excepto uno, esto puede considerarse apología del terrorismo ya que este partido político no criminaliza el acto tal como hacen los demás.

Respecto a la monarquía estoy 100% de acuerdo contigo, debería desaparecer lo antes posible.

D

Fabuloso el titulo del post y las etiquetas.

Primero pone llistas en vez de listas y luego las etiquetas: polonia, eta, batasuna, listas, juez, pp, otegui, risa

Vamos que Batasuna es un partido politico mas y que tanto da que rinda obediencia a ETA, como lo prueba la presencia de etarras en sus "llistas".

Me pregunto por que el terrorismo etarra no provoca asco a los nacionalistas.