Hace 16 años | Por Tanatos a barrapunto.com
Publicado hace 16 años por Tanatos a barrapunto.com

«Tras más de cinco años desde que se informase del mismo, hace poco más de dos semanas que un desarrollador llamado Loune ha liberado un parche con el que solucionar, por fín, el "famoso" bug 117222 que afecta al sistema de gestión de cookies de Gecko (core de la suite de Mozilla).

Comentarios

kahun

#6 Otro troll que va mejorando.

1. Nadie dice que no existen bugs, de hecho todos los programas de software libre tienen un sistema de bugtracking donde puedes reportar los bugs y ver de forma transparente el estado de los mismos. ¿Puedes hacer lo mismo con el software propietario?

2. Tampoco nadie dice que todos los bugs se solucionen en minutos, obviamente en todo programa surgen muchísimos bugs pero no todos son críticos y sólo los críticos son los que intentan solucionarse en poco tiempo. Ya que pones el ejemplo de Windows, en Windows puede que tengas que esperar un mes o puede que ni les apetezca corregirlo y pase a ser una feature como el hecho de poder ver el contenido del portapapeles

p

no es un bug, y opera, konkeror y no se si alguno mas, funcionan del mismo modo.

Heinrich

Para mi como firefox ninguno, me quedo con el zorro de fuego

genteta

A mi Opera también me a gustado bastante, pero echo mucho de menos el adblock y alguna que otra extensión. ya se que hay cosas parecidas para Opera, pero no es lo mismo.

test

Dejad de pasaros de un explorador a otro cada vez que sale un bug, pareceis niños. A ver cuándo aprendéis por fin que no hay software sin errores. Quedaos con el que mas os guste y ya esta (y eso sí, no les toquéis los cojones a los demás si a ellos les gusta otro ;))

D

pero mirar el maldito enlace al bug, pone claramente mejora, enhancement, consiste en que no se puedn lanzar dos instancias de firefox al mismo tiempo, como en cientos de programas que se comportan asi por defecto, creo que todos hemso visto la ventana firefox is already running o como se abre una nueva ventana de la misma instancia al hacer click en el icono, es algo que funcionaba asi y ahora se va a cambiar.

kahun

#6 Pero vamos te pido disculpas, como no uso software propietario no sé como funciona.

Si yo puedo crear un bug, consultar el estado del bug, ver los comentarios de los desarrolladores, probar parches, escribirles, consultar foros, ... vamós que tengo un soporte completo a mi disposición y eso que no he pagado nada por el software, seguro que tú que usas un software propietario tan bueno como Windows y que has pagado por él gozaras de mucho mejor soporte que yo.

Me gustaría saber como funciona para ver como se puede mejorar el software libre, ¿que sistema de bugtracking usan? ¿tienes un id que te dan con la licencia de Windows? ¿Tardan mucho en responderte? Seguro que los parches te los envían por correo y que el soporte no será por foros ya que en la página de Microsoft no veo ninguno así que tendrás atención telefónica personalizada ya que estás pagando una pasta por el sistema.

Joe que envidia tio, si tuviera la pasta yo también me compraba el Windows y el Office para disfrutar de todo ese soporte ... ¿o tal vez no? lol

Cidwel

#8, lo que dice #6 mal te pese a ti y a todos y aunque tu no lo hagas se sobrevalora ciegamente en MONTONES de los casos. Apoyo al software libre, tambien uso ubuntu pero eso no quita que montones de veces estamos defendiendo una idea sin tener ni zorra y por dios, espero que alguien me de la razon ya que es lo unico que suelo ver por foros de internet. Personas que insultan a usuarios windows asi simplemente porque "usan un sistema peor". Pero bueno, ¿de que coño van?. Me va a joder el tener que escribir algo que aclare en un blog o asi, y ademas estoy seguro de que lo habran hecho muchas mas personas, pero estoy harto de que muchos y que de aqui tambien habrán defiendan el software libre, linux, firefox y entre otros solo por las ideas que muchas veces nos han infundido. Yo por ejemplo lo reconozco, uso linux no porque sea software abierto (ya que no programo ni tengo ni pajolera idea) sino porque noto que en algunas cosas que necesito me las facilitan de una forma, cosa que con otras cosas del sistema no tanto, tambien me gusta el aspecto final de mi desktop, es mas bonito para mi y eso me basta para el dia a dia en la computadora.

Comprendo que el software libre tenga beneficios no para los desarrolladores sino para todos pero tambien comprendo que el software privativo no tiene porque ser tan malo como el abierto. Pero es que de verdad, no dejo de ver gente que no desarrolla y que no dejan de gritar el nombre de ubuntu y linux por todo lo alto. Esto lo llaman extrema y para mi la extrema es odiosa en todos los bandos existentes. Porque en vez de estar ahi como nenes diciendo que es mejor y que no es mejor desarrollamos unas ideas que puedan indexar a los sistemas operativos existentes y su capacidad de uso? Quiero decir, recuerdo eso de linux for development, mac pa noseque y windows pa tomates, pero joder. De verdad, estoy harto de que muchas veces se promocione un producto solo por su ideologia, que para mi la del software libre es la perfecta, pero NO todas las personas necesitan chupar de esta idea si no la necesitan, si yo no desarrollo y me da igual muchos de los aspectos de mi computadora, por dios señores, os creeis que me va a importar las EULAS, la proteccion y SU puta madre? Recuerdo que dije algo parecido por aqui y un usuario me respondió que si de verdad me gustaria que por ejemplo les "regale mi sistema a los privativos". Bueno bien y? si a mi me dejan trabajar en paz y esto no me jode mis ideologias o el dia a dia, ¿a mi que coño me importa?!

Por mi caso yo digo que uso ubuntu porque me transmitieron las ideas, pero no jodamos, no desarrollo, no me importa mucho lo que haga en mi pc mientras lo haga, no conservo materiales que deban ser protegidos en otras palabras, busco un equipo comodo sin tener que pagar por un mac. ¿A caso me dice algo a mi el software libre actualmente? Y no jodamos, si usara windows no lo pagaria por lo que NO me importaria usarlo. Por si luego vienen con ideas de "que windows hay que pagarlo y encima es malo" Venga va por dios, windows vista crackeado, windows xp en versiones desatendidas, es que acaso hay que pagar algo? Y tenerlo ilegalmente lo tienen MUCHISIMOS usuarios. Que el software sea malo y privativo es otro tema, pero alguien que usa musica, hace algun documento, usa el messenger, navega por webs, juega con la compu por dios NO necesita ciegamente el porque usar un software privativo de uno libre.

kahun

A ver si lo entiendes, si tu te instalas Ubuntu por ejemplo, tienes el soporte en los foros, en el sistema de bugtracking, en otras palabras tienes un problema, lo reportas y el desarrollador te contesta y puede publicar un parche, eso es soporte. Y además de todo eso que parece que no lo entiendes, si pagas, nadie dice que sea malo pagar, o sea que además si pagas puedes tener soporte telefónico y por email. La diferencia es que tu Windows lo pagas y no tienes NADA.

¿Lo vas entendiendo ya? ¿Que te crees que por ser libre no se puede cobrar por el soporte? ¿De que te crees que viven la mayoría de empresas de software libre?

Ah y sí que dijiste que IE es de terceros y si no leete tu comentario #17 El que no ha dicho que Windows es igual a outlook + wmp + iexplore he sido yo, yo he dicho que un bug en IE afecta a Windows porque afecta al Outlook, al explorador de ficheros y al wmp, obviamente ademas de al propio IE ¿Ah que no lo sabias? Eso ya es otro tema

kahun

#17 Bueno es lógico pensar que si te compras original un sistema operativo como Windows o un programa como el Office, por el precio que tienen tengas cuanto menos soporte.

Ya sé que hay empresas que se dedican a darte soporte de software propietario, pagando claro, pero también tengo soporte pagado para software libre. La diferencia es que yo usando software libre, sin pagar tengo muchísimo más soporte que tu usando software propietario pagando, ¿no es irónico?

Ah y te contaré un secreto un bug de Internet Explorer es un bug que afecta a todo Windows puesto que lo usa el Outlook, el explorador de ficheros, el Windows Media Player. Además que yo sepa Internet Explorer no es de terceros, es de Microsoft, viene con el Windows y se actualiza desde el mismo Windows.

Y por cierto, si programas en php y no tienes un sistema de bug tracking, ¿como sigues los bugs? te los mandan por correo? los apuntas en un posit?. Y supongo que de usar un sistema de control de versiones ya ni hablamos no? Si señor que profesional, espero que no desarrolles software libre lol

kahun

#13 El bug del portapapeles es este:
http://www.kriptopolis.org/chapuza-de-privacidad-en-internet-explorer-tu-portapapeles-al-descubierto

Añadiendo un simple código html a tu página web puedes ver el contenido del portapapeles de todo aquel que te visita. Con un poco de paciencia te puedes hinchar a recopilar emails, passwords, cuentas bancarias, en fin échale imaginación y piensa en cómo usas tu el copiar y pegar en tu Windows

Pero tu tranquilo, que eso no es un bug, según Microsoft es una feauture, en cambio este "bug" que como dicen es una mejora lo que permite ahora es que puedas abrir 2 sesiones de gmail por ejemplo sin que tengas que cerrar una para abrir la otra. Dios, increible fallo de seguridad

Lo de que no se usan sistemas de bug tracking, ¿tu no has programado verdad? Espero que por tu bien sea así porque si no.

Y en cuanto al soporte te pongo un ejemplo, mi empresa trabaja con php, un buen día tuvimos un problema, abrimos un bug y nos pusismos en contacto con uno de los desarrolladores, el tio nos mando un parche y en un par de dias problema resuelto. ¿Eso tu lo tienes en Windows? ¿Si verdad? seguro.

Ahora por favor como te he pedido, dime que soporte tienes tu en Windows después de pagar la pasta que vale la licencia y comparamos

B

Pues a mi los talibanes del SL siempre me lo recomendaban porque como el codigo estaba abierto a todo el mundo si habia un bug se solucionaba mucho mas pronto que con el endemoniado software privativo.

musg0

#12 Los bugs de seguridad se arreglan todo lo rápido que se pueda, y si los desarroladores principales no quieren arreglarlo por vete a saber qué motivo siempre puede arreglarlo otro con un parche temporal. Eso cualquiera con dos dedos de frente lo puede ver.

Los "bugs" que son nuevas características es normal que tarden el tiempo que se estime oportuno o incluso que no se acepte por ir contra la filosofía del proyecto. El soft libre no es algo mágico ni nada por el estilo pero creo que se ve claro que cuando un proyecto es abierto cualquier puede meterle mano, estudiarlo y mejorarlo cosa que con el soft privativo no se puede hacer.

DiThi

Como he dicho en barrapunto, no me parece un bug. De hecho así es como espero que se comporten Konqueror y Firefox y cualquier navegador con pestañas que use.

Esto es una "feature request"

josepzin

Yo uso FF como mi navegador principal, con las extensiones que necesito para desarrollo web, aviso de emails, favoritos compartidos, etc etc.

El problema es que en FF siempre tengo un minimo de 50-60 pestañas abiertas, asi que siempre tengo a Opera a mano para cosas rapidas, sin necesidad de esperar a cargar todas las pestañas.

D

#8,#10

Evidentemente con el software propietario no existe el bugtracking , es una de esas maravillosas ideas que se os ocurren a los talibancillos del software libre y que por supuesto,no existen desde hace años.

En cuanto a la resolucion de problemas ,de verdad, que no hace falta que cada vez que digais algo acerca de linux que no sea maravilloso (como tardar 6 años en arreglar un bug) tengais que excusaros hablando de que en windows es igual..no pasa nada,en serio,nadie va a pensar que linux no es tan maravilloso como creeis.

Lo del portapapeles me parece que no lo entiendo , en cualquier caso si ver el contenido del portapapeles es un bug..los programas que automatizan esta operacion,permiten multiples portapapeles,etc son malignos?

Si que puedas consultar el estado de los bugs, consultar foros ,ver comentarios y demas gaitas es tener un soporte completo a tu disposicion (esto tambien podeis ponerlo por ahi para vender la moto ,"un soporte completo a su disposicion",cagate lorito) pues que venga dios y lo vea.
Porque cuando me he instalado linux y he tenido problemas,no han aparecido enanitos en mi pantalla,ni me ha llamado stallman para darme "un soporte completo a mi disposicion" , si ,he leido foros,he buscado en internet , y he preguntado en chats.Evidentemente,esto con el software privativo ,no lo tengo.
Y por otra parte,a lo mejor a mi como usuario me importa un puto webo ver el estado de los bugs,lo que piensan los desarrolladores , o que llevan 6 años sin arreglarlo.

A mi si me fuese util y me sirviese , tambien me pasaria a Linux .. espera,tal vez no

D

+#9 Ademas de que no es cosa de Firefox, es cosa de todos los navegadores Gecko...

D

No conocia ese bug ,y es una cagada,pero no uso internet explorer. Y por cierto ya que hablabas de el como un bug de windows , te contaré un secreto..internet explorer o cualquier otro software de terceros, no es lo mismo que windows

En cuanto a lo de tu empresa , te repito,eso son excelencias que teneis solo los usuarios de software libre ,evidentemente ninguna empresa de software privativo da soporte a sus usuarios,y menos microsoft (esto apuntatelo,hay mas empresas de software privativo) . Es lo que me quedaba por oir como excelencia del software privativo,el soporte.

Y ya por ultimo,por una parte ,yo no he pagado ninguna licencia de microsoft , es mas ,¿a ti quien te ha dicho que yo use windows?

Y por otra , no es que quiera ni pueda ponerme al nivel de la legendaria "prepotencia" talibanera de ese tipo de linuxeros que lo saben todo (y por supuesto,mucho mas que alguien que utilice windows) , pero si ,me llevan ya unos cuantos unos años pagando por programar (pero mira,no..no se "programar" en php).

D

¿Que soporte tienes? Porque si a dejarte los ojos en foros o ver la lista de bugs y como están le llamas soporte,no es lo que yo entiendo por soporte.¿Y que problema hay en recibir soporte pagando? ¿Por no pagar es mejor? Yo tengo clientes que pagan por el soporte,levantan el telefono y tienen alguien que les soluciona sus problemas. Si ese programa privativo que utilizan (hagamos un ejercicio de imaginacion) , fuese libre y tuviese una version para linux..quien les cojia el telefono..tu?
Te repito,tener información a tu disposicion no es tener soporte.

Por una parte,ya se que ie no es de terceros,ni creo haber dicho eso.Por otra,miratelo,windows no es igual a outlook + wmp + iexplore , en serio.

Leetelo despacio,he dicho que no "programo" en php. Seguramente no sea tan profesional como tu (ni tenga esa capacidad tuya para saber lo que uso o no uso),pero de momento ,no me va mal sin ser tan "profesional".
Y no te preocupes,ni desarrollo software libre,ni tengo ninguna intencion de hacerlo.

abcdefghijklmnñopqrstuv

Me paso a Opera... Shit!

D

Ejemplo de reglas de estilo para el conocimiento de un perfecto usuario de software libre :

1º Aunque en la pagina del propio proyecto ponga bien clarito que es un bug,siempre diremos que no lo es, de todos es sabido que en firefox (ponga aqui su proyecto de software libre o sistema operativo libre preferido) no existen los bugs.
Y en caso de existir (pero no existen) , de todos es sabido que la "comunidad" (del anillo) , los soluciona al minuto dos de encontrarlos . ( o como en este caso,seis años despues)

2º Si por un casual de la vida apareciese un bug en nuestro programa/sistema preferido (aunque no existan) , siempre hecharemos balones fuera con las tipicas frases "pero internet explorer tambien.." , "pero windows tambien.." , "pero opera y konkeror tambien.."