#6:
#5 El Karma deja de subir una vez que la noticia está en portada, pero sigue sumando votos (solo positivos, en portada no se puede hacer el capullo).
#8:
No quiero crear polémica, pero ¿no será que a los usuarios que le interesa esta noticia (técnica) votan poco a toda la chuminada electoral que llevamos más de un mes papandonos...?
Mi reflexión personal, negativos a mi
#3:
"El telnet es mucho más seguro, el ssh tuvo problemas de vulnerabilidades y el telnet del VMS no."
Todo el mundo sabe que ssh significa SPYs SEE us, HOYGAN.
No quiero crear polémica, pero ¿no será que a los usuarios que le interesa esta noticia (técnica) votan poco a toda la chuminada electoral que llevamos más de un mes papandonos...?
La explicación a eso es sencilla, existe un bonus que premia aquellas noticias que reciben muchos votos en poco tiempo. El bonus tiene un máximo de 2 y según pasa el tiempo va descendiendo hasta llegar a uno que es lo normal. Hay bastantes noticias que cogen este bonus para llegar a portada (y no solo de Ubuntu).
Más interesante aún el hecho de que esta noticia llegue a portada con sólo 54 votos, mientras que otras necesitan cerca de 200.
En el momento de publicarse, la media de karma / votante es de casi 14.
Bastante lejos de la media real de meneame, ¿ no ?
#1 Es normal que la gente que vote esto sea más friki (sin ánimo de ofender) ergo–-> pasa más tiempo en meneame ergo–-> tienen más karma. Los que sólo se meten a votar las noticias de política y pegar unos cuantos ladríos (no aludo a nadie, el que se pique...) no votan estas noticias (aunque alguno tiene mucho karma). Y los que sólo se meten en el meneame para informarse, pero por mucho interés que le pongan a leerse la noticia no se enteran de nada (sí aludo a alguien: yo) pos tampoco la votamos, y como tenemos 6 de karma, no bajamos la media. No será usual una media tan alta, pero tampoco es usual cosas tan técnicas en portada.
Por que? esto es lo que hace cada capa (C&P) :
NTOS (kernel-mode services):
Run-time Library, Scheduling, Executive services, object manager, services for I/O, memory, processes, …
Hal (hardware-adaptation layer):
Insulates NTOS & drivers from hardware dependencies
Providers facilities, such as device access, timers, interrupt servicing, clocks, spinlocks
Drivers: …
el ntos, da el acceso básico, pero todo el resto, tira por encima de el. Aunque el acceso básico no debería de incluir cosas como el acceso a disco y los schedulers.
[modo puntilloso on]¿Por qué la etiqueta "linux"? ¿No sería más conveniente "Mac OS X" que, al fin y al cabo, cuenta con el núcleo de FreeBSD + microkernel Mach?
No se trata de entrar en polémica.. pero es que no me cuadra Con 54 votos tenía un karma de 683.. exáctamente el mismo que tiene ahora con 62 votos. :-?
Debo ser yo.. que no me entero de como funciona esto del karma
#14 Porque habitualmente se utiliza el argumento de que Linux no es microkernel para afirmar que Linux es una mierda, la última vez en meneame hace muy poquito con una noticia que hablaba de los "problemas" de Linux (pondría el enlace, pero me aparece la noticia en la búsqueda). Y de ahí viene el comentario de Galli en la entrada enlazada ("¿Es verdad que la informática va a pedales entre otras cosas culpa de Linux porque no es microkernel?"), y de ahí el origen de la entrada, supongo.
Sólo una puntualización, el primer Windows NT que salío al mercado sí era multiplataforma, había una versión para los Alpha, que se desarrolló en paralelo a la x86 para garantizar que el SO no fuera dependiente del procesador, como prueba de esto, se puede ver cómo en el API Win32 desaparecieron las funciones de Win16 que hacía referencia a estructuras exclusivas de los Intel.
Comentarios
#5 El Karma deja de subir una vez que la noticia está en portada, pero sigue sumando votos (solo positivos, en portada no se puede hacer el capullo).
No quiero crear polémica, pero ¿no será que a los usuarios que le interesa esta noticia (técnica) votan poco a toda la chuminada electoral que llevamos más de un mes papandonos...?
Mi reflexión personal, negativos a mi
"El telnet es mucho más seguro, el ssh tuvo problemas de vulnerabilidades y el telnet del VMS no."
Todo el mundo sabe que ssh significa SPYs SEE us, HOYGAN.
menuda conspiracioón, eh, #1
Ostias, no había visto el comentario #1
La explicación a eso es sencilla, existe un bonus que premia aquellas noticias que reciben muchos votos en poco tiempo. El bonus tiene un máximo de 2 y según pasa el tiempo va descendiendo hasta llegar a uno que es lo normal. Hay bastantes noticias que cogen este bonus para llegar a portada (y no solo de Ubuntu).
El bonus se puede ver en el promote: promote.html
Aquí una de las noticias que se han publicado más rápido, 8 minutos (si no es la que más) espana-final-mundial-baloncesto/
España en la final del Mundial de Baloncesto
as.comMás interesante aún el hecho de que esta noticia llegue a portada con sólo 54 votos, mientras que otras necesitan cerca de 200.
En el momento de publicarse, la media de karma / votante es de casi 14.
Bastante lejos de la media real de meneame, ¿ no ?
Oé, Oé, Oé... que microkernel ni que leches: Macrokernel y barco grande ande o no ande.
No me he enterado de nada....
Un saludo.
P.D: Tenía ganas de comentar una noticia, perdonad la intromisión .
#1 Es normal que la gente que vote esto sea más friki (sin ánimo de ofender) ergo–-> pasa más tiempo en meneame ergo–-> tienen más karma. Los que sólo se meten a votar las noticias de política y pegar unos cuantos ladríos (no aludo a nadie, el que se pique...) no votan estas noticias (aunque alguno tiene mucho karma). Y los que sólo se meten en el meneame para informarse, pero por mucho interés que le pongan a leerse la noticia no se enteran de nada (sí aludo a alguien: yo) pos tampoco la votamos, y como tenemos 6 de karma, no bajamos la media. No será usual una media tan alta, pero tampoco es usual cosas tan técnicas en portada.
Y ya sé que he generalizado, no seáis puntillosos
#6 Muchas gracias por la aclaración. Pensaba que en portada también seguían sumando karma
#8 Eres demasiao light pa crear polemica tu
"himbestigando" un poco he llegado a esto:
http://www.microsoft.com/technet/archive/ntwrkstn/evaluate/featfunc/kernelwp.mspx?mfr=true
en donde dicen que winNT o superior tiene un microkernel ( ntos ). Pero realmente habría qeu iniciar una discusión sobre desde cuando un kernel pasa a ser microkernel.
Por que? esto es lo que hace cada capa (C&P) :
NTOS (kernel-mode services):
Run-time Library, Scheduling, Executive services, object manager, services for I/O, memory, processes, …
Hal (hardware-adaptation layer):
Insulates NTOS & drivers from hardware dependencies
Providers facilities, such as device access, timers, interrupt servicing, clocks, spinlocks
Drivers: …
el ntos, da el acceso básico, pero todo el resto, tira por encima de el. Aunque el acceso básico no debería de incluir cosas como el acceso a disco y los schedulers.
Nada, todos a Mach4 y a correr.
http://www.cs.utah.edu/flux/mach4/html/projects.html
Pues no estaría mal, eso o un currelo de bedel en Google
#20 Liamngls, sólo te falta la americana naranja y tu sonrisa profident, eres el azafato de menéame
[modo puntilloso on]¿Por qué la etiqueta "linux"? ¿No sería más conveniente "Mac OS X" que, al fin y al cabo, cuenta con el núcleo de FreeBSD + microkernel Mach?
Meneame, siempre polemico.
No se trata de entrar en polémica.. pero es que no me cuadra Con 54 votos tenía un karma de 683.. exáctamente el mismo que tiene ahora con 62 votos. :-?
Debo ser yo.. que no me entero de como funciona esto del karma
#14 Porque habitualmente se utiliza el argumento de que Linux no es microkernel para afirmar que Linux es una mierda, la última vez en meneame hace muy poquito con una noticia que hablaba de los "problemas" de Linux (pondría el enlace, pero me aparece la noticia en la búsqueda). Y de ahí viene el comentario de Galli en la entrada enlazada ("¿Es verdad que la informática va a pedales entre otras cosas culpa de Linux porque no es microkernel?"), y de ahí el origen de la entrada, supongo.
Sólo una puntualización, el primer Windows NT que salío al mercado sí era multiplataforma, había una versión para los Alpha, que se desarrolló en paralelo a la x86 para garantizar que el SO no fuera dependiente del procesador, como prueba de esto, se puede ver cómo en el API Win32 desaparecieron las funciones de Win16 que hacía referencia a estructuras exclusivas de los Intel.
Saludos
Por lo que tengo entendido (que es muy poco) Hurd es todavia mas modular, no? mas al estilo de lo que comentaba gallir de microkrenel's+demonios
#12 Si, Hurd es un Microkernel, más info: http://es.wikipedia.org/wiki/Hurd
Muy buen articulo, sobre todo por que como dice el Kernel de Linux esta muy modularizado.
¿A nadie le suerna GNU/Hurd?
Estas frikadas para barrapunto plis. Aquí sólo tenemos tiempo para hablar del batacazo electoral del PP ...oh wait!