Hace 16 años | Por nOvaZuZu a mnm.uib.es
Publicado hace 16 años por nOvaZuZu a mnm.uib.es

Interesante artículo de Ricardo acerca de la idea de los sistemas operativos microkernel y sus mitos y leyendas.

Comentarios

D

menuda conspiracioón, eh, #1

Liamngls

Ostias, no había visto el comentario #1

La explicación a eso es sencilla, existe un bonus que premia aquellas noticias que reciben muchos votos en poco tiempo. El bonus tiene un máximo de 2 y según pasa el tiempo va descendiendo hasta llegar a uno que es lo normal. Hay bastantes noticias que cogen este bonus para llegar a portada (y no solo de Ubuntu).

El bonus se puede ver en el promote: promote.html

Aquí una de las noticias que se han publicado más rápido, 8 minutos (si no es la que más) espana-final-mundial-baloncesto/

Hace 17 años | Por --8556-- a as.com

R

Más interesante aún el hecho de que esta noticia llegue a portada con sólo 54 votos, mientras que otras necesitan cerca de 200.
En el momento de publicarse, la media de karma / votante es de casi 14.
Bastante lejos de la media real de meneame, ¿ no ?

k

Oé, Oé, Oé... que microkernel ni que leches: Macrokernel y barco grande ande o no ande.

No me he enterado de nada....

Un saludo.

P.D: Tenía ganas de comentar una noticia, perdonad la intromisión .

m

#1 Es normal que la gente que vote esto sea más friki (sin ánimo de ofender) ergo–-> pasa más tiempo en meneame ergo–-> tienen más karma. Los que sólo se meten a votar las noticias de política y pegar unos cuantos ladríos (no aludo a nadie, el que se pique...) no votan estas noticias (aunque alguno tiene mucho karma). Y los que sólo se meten en el meneame para informarse, pero por mucho interés que le pongan a leerse la noticia no se enteran de nada (sí aludo a alguien: yo) pos tampoco la votamos, y como tenemos 6 de karma, no bajamos la media. No será usual una media tan alta, pero tampoco es usual cosas tan técnicas en portada.

Y ya sé que he generalizado, no seáis puntillosos

R

#6 Muchas gracias por la aclaración. Pensaba que en portada también seguían sumando karma

nOvaZuZu

#8 Eres demasiao light pa crear polemica tu lol

Liso

"himbestigando" un poco he llegado a esto:

http://www.microsoft.com/technet/archive/ntwrkstn/evaluate/featfunc/kernelwp.mspx?mfr=true
en donde dicen que winNT o superior tiene un microkernel ( ntos ). Pero realmente habría qeu iniciar una discusión sobre desde cuando un kernel pasa a ser microkernel.

Por que? esto es lo que hace cada capa (C&P) :
NTOS (kernel-mode services):
Run-time Library, Scheduling, Executive services, object manager, services for I/O, memory, processes, …
Hal (hardware-adaptation layer):
Insulates NTOS & drivers from hardware dependencies
Providers facilities, such as device access, timers, interrupt servicing, clocks, spinlocks
Drivers: …

el ntos, da el acceso básico, pero todo el resto, tira por encima de el. Aunque el acceso básico no debería de incluir cosas como el acceso a disco y los schedulers.

Nada, todos a Mach4 y a correr.
http://www.cs.utah.edu/flux/mach4/html/projects.html

Liamngls

Pues no estaría mal, eso o un currelo de bedel en Google lol

jotape

#20 Liamngls, sólo te falta la americana naranja y tu sonrisa profident, eres el azafato de menéame lol

V

[modo puntilloso on]¿Por qué la etiqueta "linux"? ¿No sería más conveniente "Mac OS X" que, al fin y al cabo, cuenta con el núcleo de FreeBSD + microkernel Mach?

nOvaZuZu

Meneame, siempre polemico.

R

No se trata de entrar en polémica.. pero es que no me cuadra Con 54 votos tenía un karma de 683.. exáctamente el mismo que tiene ahora con 62 votos. :-?
Debo ser yo.. que no me entero de como funciona esto del karma

D

#14 Porque habitualmente se utiliza el argumento de que Linux no es microkernel para afirmar que Linux es una mierda, la última vez en meneame hace muy poquito con una noticia que hablaba de los "problemas" de Linux (pondría el enlace, pero me aparece la noticia en la búsqueda). Y de ahí viene el comentario de Galli en la entrada enlazada ("¿Es verdad que la informática va a pedales entre otras cosas culpa de Linux porque no es microkernel?"), y de ahí el origen de la entrada, supongo.

D

Sólo una puntualización, el primer Windows NT que salío al mercado sí era multiplataforma, había una versión para los Alpha, que se desarrolló en paralelo a la x86 para garantizar que el SO no fuera dependiente del procesador, como prueba de esto, se puede ver cómo en el API Win32 desaparecieron las funciones de Win16 que hacía referencia a estructuras exclusivas de los Intel.

Saludos

u

Por lo que tengo entendido (que es muy poco) Hurd es todavia mas modular, no? mas al estilo de lo que comentaba gallir de microkrenel's+demonios

D

#12 Si, Hurd es un Microkernel, más info: http://es.wikipedia.org/wiki/Hurd

D

Muy buen articulo, sobre todo por que como dice el Kernel de Linux esta muy modularizado.
¿A nadie le suerna GNU/Hurd?

D

Estas frikadas para barrapunto plis. Aquí sólo tenemos tiempo para hablar del batacazo electoral del PP ...oh wait!