Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Vamos a ver, sin ánimo de ofender a nadie, pero el PSOE obró correctamente. Para qué van a quemar a un buen político, pudiendo machacar a un don nadie como Sebastián. Se pusiera quien se pusiese, iba a peder frente a Gallardón, por más o por menos, pero iba a peder; se veía a la legua.
Si ponen, por ejemplo, a la vicepresidenta, en plan extremo y arriesgando, quizás estaría la cosa más igualada pero, en mi opinión, también hubiera perdido y eso sería un golpe fuerte a la cúpula del PSOE porque significaría que un alcalde tiene mejor valoración que la vicepresidenta.
Así que, ni críticas ni leches, el PSOE ha hecho loque tenía que hacer.
Si ponen, por ejemplo, a la vicepresidenta, en plan extremo y arriesgando, quizás estaría la cosa más igualada pero, en mi opinión, también hubiera perdido y eso sería un golpe fuerte a la cúpula del PSOE porque significaría que un alcalde tiene mejor valoración que la vicepresidenta.
Así que, ni críticas ni leches, el PSOE ha hecho loque tenía que hacer.
#9:
"Los comentarios que han salido de la Ejecutiva del PSM han irritado, y mucho, a destacados dirigentes del partido, que incluso han querido hacer una serie de puntualizaciones a sus compañeros de Madrid. Primero, señalan que el PSM lleva 20 años perdiendo en la capital, sin que durante todo este tiempo fuera Zapatero presidente, ni Sebastián candidato. Segundo, recuerdan que no se hizo ninguna crítica pública a la elección de Sebastián como cabeza de lista. Tercero, puntualizan que el peor resultado cosechado por el PSOE en unas municipales en Madrid lo obtuvo Juan Barranco, que sacó sólo 16 concejales, y que actualmente sigue siendo un referente político para la formación. Y por último, les recuerda que han perdido el Corredor del Henares y ayuntamientos tan emblemáticos como Alcobendas, San Sebastián de los Reyes y Torrejón de Ardoz."
En definitiva.... leo muchas cuestiones que suenan a justificaciones, pero con lo mal que estaban según dicen ellos, entonces lo de Sebastián ya fue la guinda.
En definitiva.... leo muchas cuestiones que suenan a justificaciones, pero con lo mal que estaban según dicen ellos, entonces lo de Sebastián ya fue la guinda.
Comentarios
Vamos a ver, sin ánimo de ofender a nadie, pero el PSOE obró correctamente. Para qué van a quemar a un buen político, pudiendo machacar a un don nadie como Sebastián. Se pusiera quien se pusiese, iba a peder frente a Gallardón, por más o por menos, pero iba a peder; se veía a la legua.
Si ponen, por ejemplo, a la vicepresidenta, en plan extremo y arriesgando, quizás estaría la cosa más igualada pero, en mi opinión, también hubiera perdido y eso sería un golpe fuerte a la cúpula del PSOE porque significaría que un alcalde tiene mejor valoración que la vicepresidenta.
Así que, ni críticas ni leches, el PSOE ha hecho loque tenía que hacer.
¿Porque se cabrean ahora si ya se sabia lo que ocurriria? ¿esperaban un milagro de la virgen de Fatima o que?.
"Los comentarios que han salido de la Ejecutiva del PSM han irritado, y mucho, a destacados dirigentes del partido, que incluso han querido hacer una serie de puntualizaciones a sus compañeros de Madrid. Primero, señalan que el PSM lleva 20 años perdiendo en la capital, sin que durante todo este tiempo fuera Zapatero presidente, ni Sebastián candidato. Segundo, recuerdan que no se hizo ninguna crítica pública a la elección de Sebastián como cabeza de lista. Tercero, puntualizan que el peor resultado cosechado por el PSOE en unas municipales en Madrid lo obtuvo Juan Barranco, que sacó sólo 16 concejales, y que actualmente sigue siendo un referente político para la formación. Y por último, les recuerda que han perdido el Corredor del Henares y ayuntamientos tan emblemáticos como Alcobendas, San Sebastián de los Reyes y Torrejón de Ardoz."
En definitiva.... leo muchas cuestiones que suenan a justificaciones, pero con lo mal que estaban según dicen ellos, entonces lo de Sebastián ya fue la guinda.
Yo diría que tienen razón en criticar. Y que el PSM se agarra a un clavo ardiendo.
Desde que se fueron Leguina y Barranco la FSM no ha propuesto absolutamente nada. Y encima ganan la comunidad para que se pierda por dos tránsfugas... ¿Eso fué también culpa de Sebastián? ¿A quién iban a proponer ellos que lo hubiera hecho mejor?
Y que conste que a mí Sebastián no me gusta nada.
#7 Pues sí, a ver donde está el candidato ese tan cojonudo que ellos sabían que había que haber propuesto en lugar de Sebastián, pero que no dijeron por alguna extraña razón.
En mi opinión a Sebastián lo pusieron para no quemar a ninguno de sus cracks con la posible derrota, si no, no se explica que lo propusieran para alcalde a solo 6 meses de las elecciones.
Puede ser también que la cúpula del PSOE quiera torpedear al PSM donde se ve claro que hace falta una buena reestructuración.
¿No os parece que uno de los grandes problemas del PSOE es que escoge candidatos que no transmiten nada al borreguismo electoral (porque sí amigos, las elecciones se ganan captando los votos de la peña que no entiende un pijo de política, que es la gran mayoría, y se guían por una cara, o un modo de expresarse, en definitiva, por quien les da más credibilidad y confianza).
En VAlencia, el Sebastián parecía autista. Aquí en Valencia llevan varias candidaturas presentando un tontón con cara de llauro que no tiene ninguna credibilidad...
Incluso si me apretáis considero que en las filas del PSOE habían mejores candidatos para presidente del Gobierno que el Bambi de Zapatero... hace falta alguien con más mala leche que les plante cara a los perros rabiosos de la derecha, no un hombre con una sonrisa perpetua (y una cara de memo....)
Ahora se queja todo pichi cuando se deberían de haber quejado antes de haber recibido tan poco apoyo del electorado... a eso se le llama a toro pasado, capote sacado
Cuanta verdad leo en #10
Corregido error ortográfico inicio comentario//Se pasó metiendo a Gallardón en el fregado de Malaya
Esta iba a ser la gran sorpresa que auguraba ZP. Al fin se desvelo.
#13 lo de la sonrisa perpetua... ¿no dicen en todas las películas que los payasos dan mucho miedo?
#10 creo que estas pasando por alto que si poniendo a la vicepresidenta la diferencia en votos no habría sido de 150.000 más o menos a favor del PP en toda España si no que habría sido menor y la caída bastante menos dura. Que ZP haya puesto a Sebastián en plan casi de broma les ha hecho perder en votos las elecciones. Y de ahí el revuelo y el enfado, pero claro no van a criticar a Zapatero que es el que les gana las elecciones primero caerán Sebastián que se lo tiene bien merecido y claro Simancas que se lo merece aún más por penoso.
Curiosa noticia de la SER sacando los trapos sucios del PSOE de Madrid. ¿Tendrá algo que ver la gran amistad de Polanco y Gallardón?
Parece mentira, 16 minutos depues de poner una noticia contra el PSOE hay 0 votos negativos :o!!