Hace 16 años | Por freerider a lta.today.reuters.com
Publicado hace 16 años por freerider a lta.today.reuters.com

Indignación nacional. La máxima corte de Portugal redujo la sentencia de un hombre condenado por pedofilia, lo que provocó el martes indignación en un país sensible ante el abuso de menores luego del secuestro de una niña británica de cuatro años. La Corte Suprema aceptó la declaración del acusado, quien sostuvo que abusar de una adolescente de 13 años, una de sus víctimas, no era tan grave como acosar a una niña más pequeña.

Comentarios

woopi

No entiendo este tipo de noticias. Lo cierto es que para ser objetivos y hacer un juicio justo, habría que conocer el sumario, pruebas, declaraciones, atenuantes o agravantes en su caso, informes periciales, sicólogicos, etc... Casi siempre todas estas noticias están sesgadas por los medios que las divulgan, que no suelen ser muy precisos por cierto. Aqui nos cuentan algo y todos nos lo creemos sin rechistar.

Todo esto sin ánimo de defender al pederesta, por supuesto... que por cierto, lo han condenado a cinco años.

estatikieti

Sin comentarios.
Bueno sí.
Cabrones.

D

pues nada, el juez tiene razon, es menos grave... ¿o no?

Jimmy_RAY

¿Sabíais que no hace un par de siglos estaba legislado en España que las prostitutas tenían que tener 14 años como mínimo para que fueran legales?

c.m.a.

No sé cómo estamos criticando la justicia portuguesa cuando nuestra legislación en el campo de abusos/violaciones es vergonzosa. Muy vergonzosa.

R

Se sabe la edad del hombre ? Porque digo yo que no es lo mismo que tenga 16 años que 50. Y no lo veo en el artículo.

D

habeas corpus, la carga de la prueba, la existencia de las malditas pruebas, el acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario, http://www.20minutos.es/noticia/226300/l/

j

Todos sabemos que moralmente no es tan grave abusar de niños mayores que de niños pequeños (evidentemente sigue siendo una atrocidad) lo que no entiendo es como legalmente eso puede ser motivo de rebaja de condena.... solo espero que sea verdad todo lo que dicen que les hacen en la carcel a los pedofilos y que le jodan bien jodido.

r

A ver, matar a una persona esta mal, pero hay circusmtancias atenuantes.
evidentemente, tenga 8 o 13 años, es una salvajada. Pero contra más se acerque a la edad del pedofilo, lo que ha hecho está """""menos mal hecho""""". (Nótense las comillas).

Pongamos otro ejemplo para que veáis lo que digo. El sujeto A tiene 20 años y abusa de B que tiene 15, y de C que tiene 8
Ambos actos son detestables y castigables, pero el caso C es aun peor.

D

Es evidente la diferencia entre abusar y no hacerlo, ¿pero es que no sabéis que en España es legal mantener relaciones (no forzadas por supuesto) con personas (niños, adolescentes como queráis) de 13 años?

A #4 se cree que un abuso a cualquier edad deja secuelas, incluso con meses, en el subconsciente.

D

Aparte de gilipollas que digo?

xaman

Evidentemente, ¿pero que tendra que ver una cosa con la otra? Es como si me van a acusar de un asesinato (30 años, por ejemplo), y dicen: "eso es menos grabe que matar a 200, por tanto le rebajamos la pena".

Joodeeeeeeer, este mundo cada vez esta peor...

r

#27 ¿seguro ke es rebaja de condena? no será ke eske no se le palica la pena máxima? Quiero decir, en un principio te van a caer x años, que es la pena máxima, pero luego, no te aplican tanto, al haber atenuantes.

Si matas a alguien, y resulta ke vas drogado, eso te reduce la pena. Si no es premeditado, también rebaja, etc.

Así como también hay agravantes, como acuchillar 50 veces a alguien que probablemente muere con el 3er golpe.

Arieti

¿Que tendra que ver la edad cuando lo que se ha cometido es un abuso?
Me indignaria exactamente lo mismo que este tipejo abusara de mi prima de 10 años que de mi Abuela.

camel

#7 Muy bien! La noticia nin sequiera es correcta sobre el sexo de lo menor, um niño y no una ninã. Como dices bien, en España ni siquiera seria crimen, pero en Portugal lo consientimento de un niño de 13 no es válido. Lo niño ha dado su consientimento por más de 20 veces que se relaciono con el hombre, incluso era lo niño que penetraba al hombre...

D

#12 me lo hasquitado de la boca, serán cabrones

raze

A ver si piensa lo mismo si le pasara a una hija suya

v

Hay jueces a los que se debería destituir. Es la única profesión en la que no tiene consecuencias penales dictaminar una mala sentencia.
La única explicación que le puedo dar (no hay otra) es que el juez sea un pederasta no declarado.

D

#5 La unión solo es economica(y solo de moneda), y armamentistica. No hay poderes, la presidencia esta que tanto les llena la boca a los politicos y periodistas no tiene poder, no regula, solo aconseja.

Estamos metidos de lleno en euroasia. Y cuidado, que te meten en la habitación 101 a la que te distraigas, te sacan el kubotán , cuatro golpecitos y ale, a la calle que te haces daño solo. Pues imaginate si eres un crio de 13 o 3 años, para que cojones tienen que regular pensando en ti.

vicious

¿Y este país pertenece a la Unión Europea? ¿se puede saber quá hacen en la Cámara Europea que no se condena esta salvajada que no respeta ni los derechos del niño ni el tratado de la Carta de Derechos Humanos?

Tawil

Quanta burrice! Que merda de justiça vigora na Corte Suprema?

analuxe

en fin, cada dia lo flipo mas

siberiano

¿Es que no tienen hij@s sus señorías?

r

quién quiere ser juez????
yo!! yo!!!
vale, pero deja de tocar a tu primita de 13 años que tú ya tienes 50...

e

Y a mí que una violación siempre me parece una violación... En fin. Al menos esto prueba que no todos los jueces inútiles nos han tocado a nosotros.

tomy

Claro que si hombre varia de por la edad cuanto mas mayor eres el daño es y tambien depende del pais que vivas si vives en Portugal duele menos en España mas en Iraq ni duele joder q piraos

AutumnAutist

#0 y #3 no existen cortes en Portugal. Es una República.
#4 totalmente de acuerdo, y además... 7 años es muchos para un pedofilo?
#5 Comentario totalmente Xenofobo en plan superior, Te hablo de las burradas Españolas. O prefieres las Belgas, Alemanas? Tontín.

pero como diría Albert Pla, y se "Quien lo asediaba era yo" ?(el menor en este caso)

D

juez hijo de perra

D

#4 Una niña de "5, 6, 7 años" es perfectamente capaz de recordar y/o entender el abuso.
13 - 5 = 8 años más que le afectará el abuso
Encima, a estas edades es cuando se forma la personalidad, así que le afectará muchísimo más a una niña de 5 años que a una de 13.

Ahora, ¿eso merece que la sociedad pague más o menos años de castigo al condenado? pues no sé yo. Me parece una tontería "castigar"; o se cura, o se mata... y adiós problema.

D

Estoy de acuerdo.
Al abusador de niños de 13 caparle y cadena perpetua.
Al abusador de mas pequeños caparle , sodomizarle en cualquier cárcel y pena de muerte.
No te jode.