Hace 16 años | Por chiscoem a elpais.com
Publicado hace 16 años por chiscoem a elpais.com

El Ministerio de Medio Ambiente impedirá construir una autopista de peaje de 300 kilómetros entre Toledo y Córdoba. Según fuentes conocedoras del expediente, el departamento de Cristina Narbona ya ha enviado al Boletín Oficial del Estado la declaración de impacto ambiental negativa a la autopista AP-41, destinada a dar una alternativa a la autovía entre Madrid y Andalucía. El ministerio afirma que el proyecto es incompatible con la conservación de especies protegidas, principalmente el lince,

Comentarios

D

Si lo hacen porque lo hacen, si no lo hacen porque no lo hacen... ¡Qué país!

Abeel

cry magnifico, si es por los linces magnifico

RudeBoy

#10 No se de que parte de España eres, pero por tu comentario se puede deducir que no eres precisamente el mas listo del pueblo.
...Yo soy andaluz

Black_Incal

Por cierto, relacionadas a puñados:

especies extincion

Los humanos damos cada día más asco...

D

#6 ¿No se te ocurren miles de cosas en las que ese dinero estaría mejor invertido que en otra autopista? Porque a mí sí.

aks

Si por algunos fuese asfaltariamos todo el país, así iriamos sobrados de aparcamiento, ¿por que no?

Creo que es absurdo hacer más y más autopistas para pretender cruzar el pais de norte a sur en 4 horas! Que se adapten a lo que hay! Es verdad que las autopistas en Andalucía no son lo mejor del mundo, pero mira, van tirando! No? Por lo menos creo que no hay peajes...

j

Autopista de PEAJE: Negocio privado, daño publico. Bien que no se haga, aplaudo.

guillermolo

Detrás de los políticos, que van y vienen con cada legislatura, existen miles de técnicos en las distintas administraciones que son los encargados de realizar los estudios y aplicar la ley.

La ley de EIA (quien no sepa lo que es, ya tiene un motivo para callarse la boca) es tajante en el sentido de las especies en peligro.

Y no hay más que hablar. No hay nadie por encima de la ley. Para una vez que se hace bien, criticáis. Subnormales. Tenéis el país que os merecéis.

A

Menos mal...una buena noticia. No deja de ser sorprendente.

vicious

¿¿Y lo de la carreta de los pantanos aquí en madriz, aunque no haya linces, sí que la permiten...??

Yo de mayor quiero ser Ministro-ni-puta-idea...

D

#23: Sí que hay peajes. Para ir de Cádiz a Málaga hay que pasar por varios (tres o cuatro, no recuerdo exactamente). Y para ir a Sevilla también los hay.

Vamos, para salir de Cádiz, vayas para donde vayas

Podrían empezar por eliminar peajes, puñetas.

#20: Ya estamos con el tópico barato. '

Anton_Ivanovich_Denikin

Además me parece una autovía un tanto superflua

P

#1 Me parece a mí que no te has recorrido mucho la A-4. Una alternativa a la actual autovía de Andalucía es muy necesaria. Si te fijaras un poco, aunque la autovía sea "Toledo-Córdoba" es fácil darse cuenta de que en realidad eso supone una autopista nueva "Madrid-Córdoba,Sevilla,Málaga,Huelva,Cádiz", con el consiguiente alivio de la A-4 para andalucía oriental. Así que no es tan superflua.

d

#27 si te sirve de consuelo, los que usen la A6 para salir de madrid tienen que pagar peaje para atravesar el túnel. Afectados, el Oeste de Castilla y León, Asturias y Galicia (Asturias tiene que pagar otro para no jugarse la vida cruzando el puerto de pajares)

r

Excelente decisión. Narbona ha parado urbanizaciones en la costa, derribado hoteles en primera línea, parado campos de golf e incluso están comprando las pocas partes de la costa valenciana que están sin urbanizar para protegerlas.

La pena es que luego volverá a ganar el PP y urbanizarán sus amigos por cuatro chavos en esas zonas del estado.

r

bueno, si no lo hacen ahora, les quedan unos años para que lo hagan, que carretera va a haber... haya linces o do-dó

hugo

Me encantan estas noticias.
Bravo!!

hugo

¿Por qué recibo un voto negativo en #31 ?
Me sigue pareciendo una gran noticia

Borg

El tramo entre Ciudad Real y Puertollano está ya en obras y parte en servicio como parte de otra autovía.

La declaración ha sido muy problemática y lleva meses redactada, pero Medio Ambiente temía la reacción de los gobiernos socialistas de Castilla-La Mancha y Andalucía y de Fomento. Por eso ha esperado hasta después de las elecciones para enviarla al BOE.

Pa mi que no agarraban suficiente, porque luego no tienen problemas en que se desmonten bosques...

d

Entonces es mejor dejar la carretera, que a diferencia de la autopista, no esta vallada y cualquier animal puede cruzar y ser atropellado?
Que por cierto, es la mayor amenaza del lince y su mayor motivo de muerte.

D

Lo que pasa es que el gobierno ha encontrado una excelente excusa en el medioambiente para no invertir en Castilla - La Mancha. Al ser un cortijo suyo, con votos asegurados al PSOE, ve una oportunidad excelente para desviar esos fondos para esa autovía a lugares con partidos nacionalistas con los que necesitan pactar. Ni más ni menos.

Y mientras continuaremos con el cuello de botella axfisiante que supone despeñaperros.

Como si a estas alturas el diseño de autovías y túneles no hubiera avanzado lo suficiente para hacer una autovía de impacto ambiental mínimo por Sierra Morena.

Políticos. Gentuza.

j

Pero lo mejor de todo esto ¿Desde cuando un político se preocupa por el medio ambiente?
Esto suena a escusa para tapar otra mas oscura. Por ejemplo motivos mas políticos que ecoĺogicos.
O por ejemplo que la carretera no pasa por mi finca para que me la expropien.

Lamolevk

Sera que no han podido trapichear con esos terrenos y hay que poner la autovia en otro sitio donde sean dueños de los terrenos y pueden recalificar o algo asi.

Socialista

Huele a escusa barata para ahorrarse las perras. Al final nos quedaremos sin linces ni sin autopista, tiempo al tiempo.

Socialista

#19 A mí se me ocurren millones de cosas en las que se podría invertir ese dinero, entre ellas, en hacer autopistas. No "otra" autopista, sino "una" autopista, porque que yo sepa, no hay ninguna autopista que conecte Andalucía con Madrid.

Que se proteja el medio ambiente me parece de puta madre, que se utilice como escusa para no hacer un proyecto, me parece de vergüenza. Pero bueno, allá cada cuál con lo que se crea. ¿O es que ya no se vallan los laterales de las autopistas y se hacen túneles bajo la calzada para que los linces puedan cruzar libremente? Soluciones hay, seguro. Voluntad para solucionar el problema, me temo que ninguna.

Arrikitinkitan

Se ve que han debido de encontrar alguna cagarruta de gato por el camino...

jesusr

Las principales zonas de crianza de linces son, según tengo en entendido, Doñana y Andújar (Jaén). Entonces, si consideramos que linces puede haber en muchos sitios de la geografía española, aunque esten fuera de los puntos centrales, ¿no hacemos carreteras?

D

#10 Si hombre si... ¿riendose de los andaluces? Ya es lo que faltaba por oir... ¿De donde sale el dinero que paga vuestras bajas y vuestro paro y vuestro...? De Andalucia precisamente no... porque de donde no hay no se puede sacar, asi que...

P

¿Y por qué no proponen una alternativa? Al final los andaluces, los más tontos del país. Como siempre, riéndose en nuestra cara. Nos quitan una obra tan crucial porque el trazado actual pasa donde viven unas cuantas docenas de felinos. Y se quedan tan panchos.

o

Es de coña para 5 docenas de linces que hay que se forme este revuelo. Ya consignaron 4500 millones de pesetas hace un par de años para mejoras en la carretera y que no murieran los linces.

¿Cuánto costaría cambiar los guardarrailes para que los moteros no murieran o quedarán gravemente mutilados? ¿Es necesario gastar tantísimo dinero en una sóla especie?

Seguro que si en vez de un gatito bonito fuera un asno(tambien en peligro de extinción) o una hiena(que nos cae mal a todos) no habría estos problemas.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-02-10-2006/sevilla/Opinion/a-cuanto-nos-sale-cada-lince_1423575140826.html