Hace 16 años | Por mezvan a milenio.com
Publicado hace 16 años por mezvan a milenio.com

[c&p] El director de la NASA dijo no estar seguro de que el calentamiento global sea un problema, e indicó que sería “arrogante” asumir que el clima del mundo no cambiará en el futuro. Sin embargo, los científicos consideraron que esas afirmaciones demuestran ignorancia. “No me queda duda de que existe una tendencia de calentamiento global”, afirmó Michael Griffin en una entrevista grabada difundida el jueves en la National Public Radio. “No estoy seguro que sea justo decir que es un problema que debamos enfrentar”.

Comentarios

ikipol

Se llama Michael Griffin, es el hermano de Peter Griffin, y por tanto de fiar

k

Puede que el tal cambio climático no se esté dando o si se esté dando pero de forma natural, porque toca, permitanme dudarlo porque yo creo que si lo estamos provocando pero como alguien dijo no es el cambio climático el único problema, otro bastante importante es nuestro ritmo de crecimiento, cada vez consumimos más, cada vez nos hace falta más energía y el petroleo se está agotando, cada vez contaminamos más.

La población crece, una ciudad es como un agujero negro que consume mucho, la flota automovilística aumenta cada año, etc. Derrochamos mucho y el planeta ya entró en déficit, si la gente del tercer mundo viviese como la gente del primer mundo harían falta un par de planetas más.

Así que si no quieres moverte por ese "falso" cambio climático, muévete para que derrochemos menos y no contaminemos tanto porque nos vamos a dar de bruces.

T

Es un problema político. Las frases "calentamiento global" y "efecto invernadero" se refieren a los efectos de la contaminación en el clima mundial. La frase "cambio climático" es un eufemismo inventado por los políticos de Washington para dividir y confundir a la opinión pública así como para desviar la causa del calentamiento global de la contaminación a una causa totalmente natural.

En este contexto la cita de Griffin si se logra entender
“Supongo que me gustaría preguntar a qué seres humanos, dónde y cuándo, se les debe dar el privilegio de decidir que este clima particular que tenemos aquí hoy, en este momento, es el mejor para todos los demás seres humanos. Creo que esa es una posición más bien arrogante”.

Parece que se va por la tangente, sinembargo el periodista le preguntó sobre "cambio climático" y él respondió sobre la capacidad ¿tecnológica? de cambiar el clima (¿a lo Haarp?).

Sobre que la contaminación afecte el clima, es un hecho comprobado y confirmado, siembargo un político de Washington nunca lo aceptará.

D

- La NASA lleva años con recortes de presupuesto
- Evidentemente este señor esta a sueldo del estado.

¿Quiere decir que han comprado su opinión? . No necesariamente, si hubiera dicho lo contrario no habríais mirado con lupa quien le paga.

Hay que recordar que la NASA ve el planeta en escalas de tiempo diferente, todos nos imaginamos que en cincuenta años habremos desarrollado branquias porque la costa estará en en borde de la meseta central y no es así. Ellos ven que el Sahara fue un vergel con ríos y ahora es un desierto, y no hay nadie a quien echarle la culpa de esa desertificación.

A mi me parece evidente que modificamos el entorno, pero eso es inevitable. Lo que cabria preguntarse es hasta que punto efectivamente estamos "destruyendo el mundo" . La naturaleza sigue con o sin nosotros, en Chernobyl la naturaleza ha tomado el entorno en cuanto nos hemos retirado y no creo que una especie mas o menos (las ballenas o nosotros) modifique el valor global de la vida en la Tierra. No somos tan poderosos como nos gusta pensar.

vicious

Ahora resulta que en la NASA se están quedando sin presupuesto por el tema de que Bush lo destina a armas, y hay que estar junto al árbol que mejor sombra da por lo que pueda pasar... puta política de mierda... y mientras el mundo yéndose a tomar por culo...

Jason_v

Que la NASA diga estas cosas es como para preocuparse...

D

Que se los digan a los gorilas...

D

Los gobiernos necesitan del miedo de los ignorantes para poderlos gobernar.

sorrillo

- La NASA lleva años con recortes de presupuesto
- Evidentemente este señor esta a sueldo del estado.

¿Quiere decir que han comprado su opinión? . No necesariamente, si hubiera dicho lo contrario no habríais mirado con lupa quien le paga.

Calla calla, que "los científicos" han dicho que se equivoca y eso es sagrado.

Por cierto, el Papa científico es vitalicio ? por cual vamos ? el Papa científico IX ?

D

Claro que no es un problema, para ti no mamón. Pero si para las miles de especies que se van a extinguir, los miles de bosques que van a desaparecer, los cientos de rios que se van a secar, etc...

Y eso que es de la NASA...

Milcuentos

Es de coña. mejor obviar por mi parte estos comentario. Claro, es que el tío duda que sea un problema, pero no dice para quién ni para qué.

i

Eso no lo dice "la NASA" sino un señor perteneciente a la NASA, sí, cierto, su director, pero un señor al fin y al cabo (otros del propio organismo le han respondido en contra). De todas formas sobre el cambio climático estoy seguro que todavía no se ha dicho la última palabra...

D

Este hombre no ha dicho nada que no sea verdad. El clima en la Tierra nunca ha sido estable y no lo será nunca.

a

Pues si tiene dudas, lo prudente sería ponerse en lo peor. De todas formas la evidencia cientifica no ha hecho mas que crecer en los últimos años.

m

He visto y leido argumentos de todo tipo, unos para preocuparse y otros no, pero sea como sea seguimos contaminando y Jodiendo la tierra, el agua, el aire... El ser humano, seguramente se adaptara a los cambios si los hubiera, pero otras especies de flora y fauna no lo tendran tan facil.

D

¡La NASA nos oculta tantas cosas!... creeríamos que es ciencia ficción, pero no.
¿No siguen el principio de precaución ante la duda?. roll

D

¿Cuanto le habran pagado los buitres de la General Motors a este pavo para que suelte esa Perla.?

r

#16 y el tabaco no provoca cancer y la tierra es plana y el mundo se creó hace 6000 años (o 10000 no sé) y todo lo que está hecho es para el hombre...

D

#4 #9 la nasa recibe dinero del gobierno ..y si no quiere que le corten el grifo (que no sería la primera vez)..tendrán que tragar..

D

Con la de pasta que recibe la NASA del gobierno y la de combustible que queman en cada uno de sus lanzamientos, normal que hagan esas declaraciones

Jason_v

#6 El mundo se mueve por intereses y el mayor interés es el dinero...sin dinero no se hace nada y los políticos se aprovechan de eso para apretar los cojones a las empresas y a la gente. Debería haber una revolución anarquista contra todos los políticos, para que vean que no somos tan tontos como se piensan...pero la gente es demasiado cómoda y es mejor que se lo den todo hecho.

Puta política pero también puta gente que no mueve el culo para mejorar las cosas. Y los pocos que lo hacen no son suficientes...

Aladaris

Si lo dice la NASA es como si no lo dijera nadie, sigue siendo la Agencia Espacial de uno de los países más culpables del calentamiento global ...

karramarro

Un documental relacionado.
El gran timo del calentamiento Global.

djog

Estoy de acuerdo en que es arrogante decir que el clima no deba cambiar... Aqui la cuestión es si es un problema para el planeta o para la humanidad. Ciertamente las civilizaciones se colapsarán (No sería la primera vez) y la fauna y flora cambiarán (Tampoco sería la primera vez) La distribución de la tierra cambiará (Tampoco sería la primera vez)... Creo que nuestra arrogancia y egocentrismo es tan grande que no nos deja ver la realidad, el cambia climático es peligroso únicamente para nosotros, pero la vida no termina, solo cambia, el problema es que no queremos aceptar el cambio.

g

#13 Que se lo digan a los dinosaurios... oh wait!

j

“... con consecuencias potencialmente peligrosas para el planeta”
Creo que es sumamente peligrosos creer la opinión de un grupo de científicos a los que pagan por demostrar que existe un cambio climático debido al efecto invernadero causado por la emisión de gases. Eso es una creencia, pero de lo que estoy absolutamente seguro es de que afirmaciones como esta son una gilipollez, en línea con djog diría que: ¿peligrosas para el planeta!?, sí claro ¿y qué le importa al planeta el ser humano?