Hace 16 años | Por ikipol a elmundo.es
Publicado hace 16 años por ikipol a elmundo.es

Es que como todos sabemos, no se pueden poner puertas al campo. Si alguien quiere expresarse, siempre encuentra el medio.

Comentarios

Goldstein

#4 Claro, los mismos que los financiaban antes, la CIA...

n

Ya me gustaría ver qué harían los democráticos gobiernos europeos con algún canal de TV que abiertamente apoyara la violencia como medio para derrocar un gobierno elegido democráticamente. Con esos antecedentes, es claro que RCTV no merece un espacio en el limitado espectro radioeléctrico venezolano, como tampoco lo merecen muchos otros canales de TV en Latinoamérica que descaradamente utilizan este bien público para avanzar sus intereses privados.

jaz1

anda que no da juego el youtube!!!!! lol

ailian

#26 imaginate que por ejemplo La Sexta empieza a emitir programas que hablan de derrocar al rey y reinstaurar la república. Y que si no se hace pacíficamente el pueblo se tiene que sublevar. ¿cuanto duraría ese canal de televisión?

rondamon

#12 de acuerdo, además a todos los que no saben quien es Rctv estan invitados a ver este documental

A

Pero que Ternura dan los Españoles que a base de eufemismos defienden la Censura y cierre de RCTV..... dan pena, ya los viera viviendo en Venezuela..... pero parece que todo lo "revolucionario" les es muy "guay"

Cantro

La pregunta es... ¿será rentable? Imagino que la mayor parte de los ingresos por publicidad se habrán esfumado... o queda como una especie de videoblog caro o no veo que vayan a durar.

D

#32 "Por mucho que apoyen un golpe de estado no deja de ser una simple opinión"

No se trata de un apoyo tácito, se trata de una colaboración activa. No se trata de decir "a mí el golpe de estado me parece bien o me parece mal", se trata -entre otras cosas- de haber hecho llamamientos explícitos a la insurrección militar.

Ahora, que si al cómplice de un delito se le puede exonerar porque su colaboración no deja de ser una simple opinión, punto en boca.

#32 "todos los demás chavistas"

Otra de esas mentiras que se repiten sistemáticamente, sin dar ninguna prueba, ni citar ninguna fuente, pese a lo extraordinario de la aseveración y a que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

Lo cierto es que según el Centro de Estudios Políticos y Sociales español, el 85% de los medios de Venezuela están en manos de grupos empresariales afines a la oposición antichavista.

c

Gran idea. Viva la libertade de expresión e información en la era de las comunicaciones. Hurra por RCTV

rojo_separatista

Aqui en España tampoco existe libertad de expresión. Ningún medio defiende a Chávez.

Si de verdad existiera la pluralidad como ellos dicen se verían apasionadas discusiones entre los pro y contra Chávez, pero en ningún medio que no sea alternativo (es decir que llegue al gran público) he podido escuchar a nadie defendiendo abiertamente a Chávez, pero si que he escuchado atacarlo abiertamente diciendo falsedades como que es un dictador y un populista.

p

Esto me lo esperaba, que se fastidie Chavez!!

AlphaFreak

#16 Eres venezolano? A cuántos venezolanos conoces? Cuántas veces has viajado a Venezuela? Es posible que Chavez no sea un monstruo con cuernos y rabo, pero desde luego tampoco se puede pretender que sea un angelito adorado por su pueblo.

D

Ahora vamos a poder contemplar qué hacen con una libertad tan sagrada.

Ferk

#30 Ese tipo de comparaciones son odiosas...

¿Por qué no haces la misma comparación en todas y cada una de las noticias de meneame que no hablen de la explotación y la hambruna?

Si no fuera por las lenguas críticas y opositoras mucha gente no saldría nunca del conformismo.

D

#27 Pues media España se pondría de manos como está pasando en Venezuela.

#29 ¿Por qué mi opinión no puede contar? ¿Hemos vuelto a Franco y no me he enterado? ¿Quién es Eva H? Tienes razón, así va el país.

N

Me sorprende ver gente que se le llena la boca con "la libertad de expresión" y luego están a favor del cierre de un medio de comunicación.

Y si, es un cierre y un robo de material ajeno por parte de un loco descerebrado

D

a25 y 26

A mi tambien me sorprende que os pongais a soltar becerradas morales sobre un tema del cual no teneis ni idea, y que encima querais que vuestra opinion cuente.

No sois más que prejuiciosos que se informan viendo Eva H

Así va el pais

gorritxu

Cuando un acontecimiento extraordinario se convierte en normal. Mueren miles de niños a diario de hambre, convivimos rodeados de guerras genocidas, estamos acabando con todos los recursos naturales ... pero todos estos acontecimientos los vivimos como cotidianos. Ahora sí, nos llevamos las manos a la cabeza, cuando un demócrata integro como Chávez corta la lengua bífida a los agitadores del Golpe de Estado. Conviene no olvidarlo.
Viva la revolución Bolivariana! Ni paz entre clases ni guerras entre pueblos!

diegocg

#5 Lo que les de la gana, supongo, incluyendo críticas desproporcionadas contra Chavez. Es lo que tiene la libertad de expresión, que te permite decir lo que quieras.

T

#36 Lo que hay que oir.
¿Un canal público debe seguir normas? ¿cuales? ¿las del estado de turno?
Y claro, si se les retira la licencia culpa de ellos que se portaron mal.
El gobierno le ha retirado sus frecuencias públicas ¿hay espacio radioléctrico para uso particular? porque entonces simplemente es prohibición para todo el espectro radioléctrico y punto.

Este

a ver #23 ¡que no lo han cerrado!, tenian una licencia en el espacio radioelectrico durante 20 años expiraba mas o menos hace dos dias. Lo que han hecho es simplemente no renovarla y concederle el espacio a otra cadena. El gobierno es quien tiene que administrar el espacio radioelectrico publico ceñiendose a la leyes. No han cerrado nada por decreto, ¿como es que van a emitir por youtube si lo segun tu lo han clausurado? eh.

Como decian por ahi no computan como meritos apoyar golpes de estado hacia gobiernos legitimos y tampoco incitar a la violencia y al desorden; y por supuesto mentir y manipular.

D

De canal por aire a videobloggers. Así te va cuando confundes libertad de expresión con periodismo de mierda.

D

#24 Me sorprende ver a gente defendiendo esta medida. Yo creo que si han hecho algo ilegal, deberían de llevarlo a los tribunales y ya está. Pero tomar medidas como no renovar licencias para acallar un medio, me parece muy peligroso. Sólo lo tiene que hacer un político y que le salga bien, para que sigan el camino muchos.

Imagínate, que Rajoy gana las próximas elecciones del próximo año. Cuando llega al gobierno se encuentra que Tele5, Cuatro y La Sexta le son hostiles y decide no renovarles la licencia. Como es legal y se puede hacer, pues lo hace.

D

#38 Claro que hay normas. De contenido, veracidad, horarios infantiles, limitación de publicidad, y una importante que dice que las concesiones no son para toda la vida.

D

Habrá, digo yo, quien financie ese pequeño reducto de libertad de expresión.

ElCortoMaltese

dictador, ra.

(Del lat. dictatōre[m]).

1. m. y f. En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica.

2. m. y f. Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás.

Vaya vaya parece que Hugito encaja con la definicon de la RAE, y alguno más como el tio fidel, ya pueden hundir mi minusculo karma
( http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=dictador)

Ferk

#27 Pues lo que tenga que durar. Si no te gusta, cambia de cadena.
Lo curioso es que el canal que acaban de "no permitir su emisión" era el de más alta audiencia.

Muy democrática y liberal no es la medida. Por mucho que apoyen un golpe de estado no deja de ser una simple opinión, de uno entre tantos canales.. todos los demás chavistas.

D

#34 Si este medio ha colaborado activamente en un golpe de estado, supongo que la justicia se encargará de enjuiciar por alta traición a la república. Pero si quedamos que Venezuela es una república bananera y la justicia es casi inexistente, pues entonces podría ver acertada la medida.

D

Un canal de frecuencia pública debería utilizarse para informar, educar y entretener a la gente bajo una serie de normas como pasa en todos los países. Si les han retirado la licencia seguramente será por incumplir esas normas, por ej. manipulando la información, incitando a la violencia y/o promoviendo golpes de estado, entre otras.
El problema de todo esto es que la gente se piensa que se ha limitado la libertad de expresión de esa cadena debido a sus problemas éticos cuando en realidad nadie lo ha hecho. Simplemente el gobierno le ha dejado de prestar sus frecuencias públicas. El canal puede seguir emitiendo sin ningún problema bajo otros medios como internet.

D

#24 Bueno, no han renovado la licencia... y le conceden esa licencia a una nueva cadena pública y totalmente controlada por el gobierno.

Vale, no ha habido nada "ilegal" en la actuación de Chávez, pero si algo poco ético. Están eliminando voces críticas, esa es la realidad. Y mentir y manipular... en fin, creo que manipulación la hay siempre en todos los sentidos.

El problema es que la manipulación ahora solo va a ir en un sentido, con lo cual las fuerzas estarán descompensadas. Pero bueno, de expandir la "revolusión" se trata, no?

*por cierto... no tengo ni idea de si incitó golpes de estado esa cadena o no... pero que Chávez de lecciones de lucha contra el golpismo roza la ironía...

vicious

Hecha la Ley, echa la trampa, bravo por la pluralidad al precio que sea!!!

D

como tampoco lo merecen muchos otros canales de TV en Latinoamérica que descaradamente utilizan este bien público para avanzar sus intereses privados.

No te jode, y para que van a utilizarlo, para expandir la "revolusión bolivariana"?

Todas las cadenas de televisión, radio, todos los periódicos, tienen unos intereses privados, que en mayor o menor medida determinan su linea editorial. Y esta puede ser favorable al gobierno o contraria al mismo.

En España cadenas como la COPE, Antena 3, diarios como el Mundo o La Razón, o LibertadDigital, le meten muchísima caña al actual gobierno. La COPE de una forma que roza el mal gusto y la falta de objetividad total.

Pero a nadie -sólo a algunos radicales, pero a nadie serio- se le ocurre pedir el cierre de ninguno de estos medios.

Y desde luego, mucho menos se cierran por decreto gubernamental.

Por mucho que lo niegues, Chávez lo que busca es eliminar cualquier oposición, callar cualquier medio crítico con el gobierno. Intentó dar un golpe de estado, fracasó, pero en cuanto ganó las elecciones lo que intenta es convertirse en dictador desde dentro.

Lo peor es que algunos lo apoyan y se creen sus patrañas "revolucionarias", totalmente anacrónicas en pleno siglo XXI.

Pobre Venezuela.

c

#6 estas loco? cada vez que escucho a alguien hablar de teorias conspiratorias o que la CIA esta detraz de los medios. Por que no podemos ver la REALIDAD. son medios, asi como los ai en todo el mundo, que si a alguien le roban en la calle, ellos lo van a pasar, si el gobierno no les ha pagado desde hac ya dos meses y la persona se quiere quejar, ellos lo van a pasar. Eso se llama LIBERTAD DE EXPRESION y es NORMAL. Ah pero claro, aqui no ai gente que quiere vivir su vida normal, no aqui lo que ai son conspiraciones y la CIA y todo eso. Por que el Hambre, la inseguridad y el Desempleo en Venezuela, son MENTIRA son ILUSIONES.

kipic

#16 La libertad de expresión no es defender a Chávez, no, si nadie lo defiende quizás sea por eso mismo, por la libertad de expesión.¿No lo has pensado?