Hace 16 años | Por --39012-- a sabias.info
Publicado hace 16 años por --39012-- a sabias.info

Si me diesen un euro por cada vez que un conocido me ha preguntado por el tema de los antivirus ahora mismo seria rico, además el 90% de las ocasiones me preguntan lo mismo: “¿Cómo de piratea el antivirus Panda?”. Mi respuesta es siempre la misma, para que piratear el Panda antivirus cuando hay programas mucho mejores, que no ralentizan el ordenador y además son gratis, mi recomendación siempre es también la misma, instalar el antivirus Avast que es gratis y además ahora tiene versión en castellano, ...

Comentarios

j

#1, Para tu ejemplo, Spamassassin + Clamav las versiones home (gratis) de Avast no son para servidores, sino escritorio.

Narf

#30 Es verdad algunos usuarios de linux estamos infectados de virus, y aveces lo elegimos utilizarlo en el lilo o grub. lol
Pd: en lo que tarde de echar una partida os leo en linux lol

k

Yo tengo un ordenador con Windows XP y otro con linux. En el de Windows uso NOD32 y no me carga mucho la maquina, además de ser un excelente antivirus

D

#7 Se ve de lejos el que comenta sin leer para ver si la gracieta da positivos, ya aburre.

Y si el avast es un antivirus magnifico , lo llevo usando 3 años y ni un solo problema, aparte de detectar de maravilla recarga poquisimo el sistema. La unica pega es cuando una voz de mujer te anuncia que se ha actualizado el antivirus a las 3 de la mañana y te has dejado el volumen a todo trapo

D

#9 Pues por ejemplo, para lo que dice #3 o para escanear tu partición de Hasefroch desde Linux, ahorrándote el problema de no poder modificar los archivos en ejecucion, como ocurre con algunas mierdas en Hasefroch.

vaiano

Yo soy un paranoico de la seguridad, aunque solo uso firestarter hace poco le scanee todo lo scaneable y no encontre nada.

No obstante a los usuarios de guindousa les recomiendo encarecidamente AVAST. Lo he instalado en mil sitios, incluso despues de quitar norton/panda/mccafetera y siempre siempre encuentra cosas que ellos no encontraron y deja el pc limpio.

Supongo que AVAST seguira siendo igual de bueno hasta que se haga tan famoso como Norton y los demas, entonces es cuando cambia la politica de empresa y se echa todo a perder, o cuando al ser tan famoso los que diseñan los virus se centran mas en encontrar agujeros en este antes que en otros.

Probarlo, os maravillara los pocos recursos que usa y lo eficiente que es. Ademas sale la voz de un tia mu maja que te avisa de cuando esta o no actualizado.

Fregona

Yo uso spamassassin + ClamAV en mi servidor de correo en linux, logicamente el antivirus es para virus de windows, y también te detecta phising. Los uso con amavisd y postfix.

Agur

D

Llevo yo con este antivirus mas de un año y no he tenido ni un solo problema. Y lo del registro es un minuto, ni siquiera tienes que dar tus datos reales, con la cuenta de correo para que te manden la clave vale. Lo recomiendo 100%

Chimuelo

#23 Hoyga! No he entendido ni una palabra de lo que has puesto

Yo por ahora uso el NOD32, que carga tan poquito el sistema que ni se nota que está puesto. El Avast lo utilicé hace tiempo y lo dejé de usar porque provocaba conflictos con los programas P2P, cosa que a estas alturas estará más que solucionado. Aparte de eso me dejó bastante contento así que se lo recomiendo a todo aquel que me pregunta por antivirus gratuitos. Cuando me caduque la licencia del NOD32 volveré a instalarlo.

HaScHi

Avast es el antivirus que recomendamos en mi curro para los clientes. La única pega es que hay que renovarlo gratuitamente cuando se acaba la licencia, y eso a los usuarios ignorantes les cuesta.

unaiaia

#14 La base de datos de virus se ha actualizado!

#10 Ya que regalan su producto me parece muy bien que te pidan registro... La clave es gratuita y dura un año, al año tienes que volver a registrarte. Esto tb me pare bien, así saben si los usuarios son fieles. Aunque como han dicho por ahi puede ser un problema para los que no controlan... pero bueno, pero es el acoso y derribo que te hace panda cuando va a caducar. Y lo mejor, si tienes win 98, te dice que actualices al nuevo panda, que no funciona en win98, y si no, te quedas sin actualizaciones.

HaScHi

#22 A mi el ZoneAlarm me consumía demasiados recursos cuando llevaba unas horas funcionando. Probé el Sygate y me iba bastante bien, pero no estaba en versión para 64 bits. El Outpost Firewall sí y es bastante completo, pero de 3 veces que lo tuve, en dos de ellas me dio errores y al final lo quité. Actualmente voy sin firewall.

e

#4 Aunque casi todos nos pasamos esto a la torera, vuestros clientes legalmente no pueden utilizarlo si lo que quieren es instalarlo en algún ordenador usado para fines productivos:

"If you are not a home user, or you use your computer for profit, the avast! Home Edition is not licensed for such use, and you are asked to use the commercial version - avast! Professional Edition."

kahun

#46 Tú tampoco demuestras tener mucha idea de Linux aunque sí que te has posicionado radicalmente en contra en muchas ocasiones.

Sabes por ejemplo que en un caso real como el que tu mencionas puedes hacer un repositorio propio obteniendo todas las actualizaciones desde un pc y distribuyéndolas al resto. Desplegar software puede ser tan fácil como crearte un paquete vacío que dependa de las aplicaciones que quieres que los pcs tengan siempre instaladas. También puedes conectarte por ssh a los 100 equipos de la empresa a la vez (clusterssh) y hacer lo que quieras y seguiría.

Obviamente porque se use Linux no se tiene que saber de Windows pero generalizando la mayoría de los usuarios de Linux son gente que ha usado Windows y se ha decidido a buscar y probar otras alternativas que al final han acabado usando por parecerles mejor. Así que el mero hecho de tener esa capacidad de decisión y de elección los pone a un nivel mucho más avanzado de la gran mayoría de usuarios de Windows que si les mueven un icono de sitio ya no saben que hacer.

ronko

#46 "No señores, no es así, no existe el sistema operativo universal. "

edgard72

Yo lo probé en una maquina cortita (un AMD K6II 500 con 256MB) y el arranque del sistema y de programas se hacía eterno... con AVG no iba tan mal. Aunque de esto hace ya unos meses, cuando todavía tenía arranque dual en esa máquina, hasta que la vendí y me quedé solo con la que tiene Kubuntu (ésta).

D

Una pregunta ¿los virus para windows se podrán emular en gnu/linux con el wine o con otro emuladores del código de Windws?

D

llevo utilizandolo más de 3 años y sin ningun problema, mejor que con otros de pago, ahora no volveria a estos de pago ni aunque me los ofrecieran gratis.

#14 puedes quitar los avisos sonoros

G

#64 Claro que no puede, porque ha sido algo en plan "Linux no requiere protección, ni fortificación de los servicios, ni protección contra nada".

r

Otro antivirus gratuitos (para windows)

Active Virus Shield (es el Kaspersky sin protecion proactiva y escaner hhtp) http://www.activevirusshield.com/
AVG Anti Virus Free (esta version no incluye proteccion para adware y spyware) http://free.grisoft.com/
Avira Antivir Classic (esta version no incluye proteccion para adware y spyware y al actualizar sale propaganda para que actualices a la version de pago) http://www.free-av.com/

PD: Con el Avast no recomiendo activar todos los "escudos", solo los necesarios ;).

D

Volviendo al tema de los antivirus.
¿Soy el único al que el Avast? le ha (casi)bloqueado el ordenador(con la inestimable ayuda del bittorrent)?

D

#60 #37 No tienen efecto. hay nº artículos sobre eso, ni el más potente virus de Windows consiguio dañar GNU/Linux usando Wine.

D

#63 GNU/Linux no es impenetrable. El hecho de que sea un sistema operativo muy seguro es porque lleva un cortafuegos (además de otras cosas) integrado en el núcleo).

Así que no digas que hablar de cortafuegos en GNU/Linux es absurdo porque no es cierto. Lo único absurdo es hablar de virus

D

#22 el mejor firewall que conozco es el Comodo Firewall y aunque requiere registro es gratuito.

D

#38 si los que venimos de Windows por las razones que sea se nos sube ese ambiente mucho a la cabeza y nos podemos llegar creer que somos mejores que los que usan Windows. Es como esas personas que mientras tienen un nivel económico medio o bajo son simpáticas y agradables y luego por un golpe de fortuna o por lo que sea se hacen ricos y ese dinero se les sube tanto a la cabeza que se llegan creer que estan por encima de los demás solo porque se pueden permitir caprichos que antes no podía.
Yo creo que un antivirus en gnu/linux es tan necesario como en Windows. Ya se sabe toda precaucion es poca.

k

#42 Esos windowseros son aborrecibles también, te tachan de raro y de friki porque no saben de que va el tema. Lo grabe es que estudien informática y no sepan lo que es.
Pero anda que no dan caña los linuxeros por aquí lol

Yo tengo el NOD32 desde habrá un año, va rápido y nunca tuve ningún problema. Desde que lo instalé, a parte de no tener virus te evita el spyware, hace tiempo que no veo ninguno por aquí. El "problema" es que lo tengo gratis.
Si supiera de este antes de probar con el nod probablemente lo instalría, ahora ya me he acostumbrado al que tengo.

De firewall, gratis y legal, COMODO, hablan bien de él y no me dio nunca problemas tampoco.

juanmix

Hay licencias de para 5 años. Creo que se llama "licencia familiar".

La gratuita que dan creo que es solo para un año, pero yo pille una de las de 5 y es la que siempre uso. Alguinos sabreis como buscarlas... con eso no te pondran pegas de que hay que renovar la clave y tal.

Por ahora lo llevo instalado en mas de 100 ordenadores y va bien, pero el spyware no lo filtra y la gente protesta dice que si le entran virus.

f

#66, ni siquiera es absurdo hablar de virus... Si un día me descargo y ejecuto un script que haga "rm -rf ~" me habrá jodido y bien. Otra cosa es que de momento no se hayan cebado con Linux.

P

#46 Yo tb e terminado ese ciclo. trabajo en una tienda especializada en softLibre.
Das a entender que en GNU/Linux no existen thin clients o me lo parece a mi?

http://www.tcosproject.org/
http://www.ltsp.org/ (en esto base mi Trabajo de fin de ciclo)

vepaspeno

Dentro de 5 días se me expira la licencia del Kaspersky. Gracias, no lo conocía, miraré a ver que tal va

D

#32 error, para mi en debian un buen firewall es iptables, integrado en el núcleo.

Pero bueno, habalr de firewall teniendo linux, es absurdo

G

#48 No conocía ClusterSSH, pero no le veo mucha garra, solo basta con leer el "Warnings for use" de su FAQ. Principalmente hay una falta de homogenidad en las distribuciones y no siempre llegas a un sitio y todo está como debería o como gustaría. Evidentemente en un entorno de 10 servidores web, por poner un ejemplo, a la hora de configurar Apache de forma idéntica estaría de puta madre.

Quiero decir, no lo veo como la solución definitiva, aunque si en la empresa que trabajas sois un grupo de administradores que solo utilizáis Debian y estáis bien organizados, puede servir, si.

xyrer

Pues yo en el trabajo debo lidiar con muchas memorias usb infectadas, hago backup de muchos discos duros de otros usuarios y cosas por el estilo, un antivirus en linux no es cosa descabellada para mi, había descargado el avg pero solo detecta y no limpia los virus, te toca a mano, así que recibo esta noticia con mucho gusto, además es bueno cuando usas wine, nunca sabes cuando este intérprete tan eficiente va a interpretar incluso el código malicioso de un virus y te daña cualquier cantidad de archivos.

G

#53 Me interpretaste muy mal. De hecho no me referí en ningún momento a los clientes ligeros

D

Para los virus y las picotas... una solución, quiero

e

#63, ¿Puedes argumentar tu última frase?

s

La renovación de licencia es anual, así que tampoco resulta demasiado trastorno. Sólo es enviar un email al año, y recibes la clave para otro año más.

Lo que es sorprendente de Avast es que se actualiza a diario, otros antivirus que he probado, siendo comerciales y de pago, no tenían una frecuencia de actualización tan alta.

kahun

Te aseguro que clusterssh en cuanto tengas varias máquinas linux que administrar es muy utilizado y más aún por la gente que monta clusters de máquinas.

Respecto a los cursos el problema es que o bien la información que te dan es muy anticuada o bien el profesor no suele estar lo suficientemente preparado. Por ejemplo, las distros que suelen usar (eso si saben distinguir lo que es una distro y no te dicen cosas como vamos a instalar Linux 7.0), en la mayoría de los casos siguen usando Red Hat, no RHLE y mira que hace tiempo que se abandonó. Tampoco te suelen explicar herramientas como apt o yum y no suelen enseñarte apenas el entorno gráfico.

En Windows claro que tienes replicación de dns, de dominio, de ficheros pero la administración remota está limitada a las capacidades del active directory, a las consolas de administración para servidores y a usar herramientas de control remoto. Además tienes que usar un antivirus y un firewall obligatoriamente en todos los pcs y has de contar con que tengan también consolas de administración remota, de forma que sigues sumando al costo total.

En Linux tienes también controladores de dominio como openldap o fedora directory server de modo que puedes centralizar toda la autentificación de los servicios en el directorio ldap.

Puedes también administrar perfiles con Sabayon
http://www.gnome.org/projects/sabayon/ldap.html

Bloquear opciones con Pessulus

Además de aprovechar el sistema de paquetes como ya he dicho antes para crear paquetes corporativos (equivs), montar repositorios cache locales (apt-mirror o apt-move)

En fin que todas no pero si que se pueden implementar muchas de las opciones que ofrece Active Directory y para las que no existen otra forma distinta de administración como el clusterssh de las que no dispones en Windows. Supon por ejemplo que quiero comprobar que existe un fichero en todos los pcs, que quiero actualizar o instalar algún programa, que quiero añadir algo a un fichero de configuración, que quiero comprobar el estado de los discos o la lista de procesos, que quiero ejecutar x programa, pues todo eso y más lo puedes hacer y en todos los pcs o servidores a la vez.

Y siguiendo con el tema de los antivirus para mí un antivirus es igual que un virus ya que consume los recursos del ordenador y en algunos casos puede ser hasta destructivo y muy molesto. Cuando usaba Windows nunca lo tenía en modo residente y de todos los que probé mi favorito siempre fue el Nod32 seguido del Kaspersky.

P

#54 aps! lo siento entonces!

s

Ahora mismo cambio el nod32 por el avast

Algun buen firewall que no sea el zone alarm?

IaRRoVaWo

Yo lo probé e iba muy bien. Ahora tengo un portátil nuevo que ya me venía con el Norton Antivirus instalado, ya que es gratis lo dejaré hasta que me caduque los 3 meses de prueba gratis y luego instalaré Avast.

Con firewall sigo con Zone Alarm, no encontré otro que sea bueno y gratuito (y además en castellano).

e

#61, No daña la partición de Linux sino la "partición" de Wine, generalmente, /home/usuario/.wine/

papixulooo

Es muy interesante para escanear desde linux los discos duros de equipos con windows, por ejemplo en una empresa, mientras se usa como servidor u otra cosa. Se ahorrarían esos megas de RAM que cojen los antivirus en windows...

e

#37, Sí. Aunque tienes el problema que dejarían de tener efecto cuando reiniciases tu máquina.

#22, Iptables.

D

"Si un día me descargo y ejecuto un script que haga "rm -rf ~" me habrá jodido y bien"

Joder si nos ponemos así: Si un día accidentalmente formateo el disco duro pues... la tengo jodida

Creo que partimos de que somos conscientes de lo que ejecutamos.

isilanes

#12, ¿qué es eso de "Windows"? :^)

j

Lo que aún no he entendido es para que necesito un antivirus en Linux?. Aparte de esto Avast es un programa que no carga tanto ni de lejos a los sistemas windows como norton, panda, macafee... y se lo recomiendo a los que me preguntan por un antivirus.

G

#57 Sin duda un curso de lo que sea hay que darlo de modo que resulte interesante. He dado tres cursos a trabajadores en activo (Rollo INEM, pero pa activos) y he terminado el curso con la satisfacción de que han aprendido algo. Yo no di nunca el de iniciación de Linux, me tocó el de Postfix, Apache y Servidor de ficheros.

Respecto a lo primero que has dicho, creo que te equivocas, como me ha pasado antes por el desconocimiento de esa solución, causado por no ser muy utilizado quizá. Véase el ejemplo de aplicar algo en todos con Controladores de Dominio de un dominio para luego además reiniciar los servidores DNS para que se apliquen los cambios:
http://msinfluentials.com/blogs/jesper/archive/2007/04/13/turn-off-rpc-management-of-dns-on-all-dcs.aspx

Yo... soy de los que piensan que no es buena idea dejar un equipo sin antivirus. Si además puedes analizar en el servidor, mejor, pero no dejaría a un cliente sin antivirus por la simple razón de ya escanear los ficheros el servidor. Todos conocemos los riesgos que tiene conectar un pendrive a un equipo, ese acceso físico que se puede bloquear, pero que muy pocas veces se hace. Quien dice pendrive dice cdrom o lo que sea.

Uno nunca deja de aprender...

kahun

#50 Pues que quieres que te diga, el poder ejecutar cualquier cosa en todos los equipos que yo quiera a la vez es una gran ventaja que por cierto Windows no tiene.

En muchos cursos ya sean universitarios, de módulos de FP o del Inem la imagen que te queda de Linux es que es algo dificil, que tienes que usar la consola para todo y que muchas cosas que se pueden hacer en Windows no se pueden hacer en Linux y todo eso no es verdad para nada.

En cuanto al tema de los antivirus en servidores linux se suele usar mucho clamav aunque muchas firmas antivirus distribuyen productos especiales para servidores linux. Además existen soluciones como samba-vscan para escanear los recursos compartidos con equipos Windows.

p

Yo probé el Avast hace algún tiempo y no me gustó. Me pareció un buen antivirus pero demasiado alarmista, tanto que terminaba por resultar pesado. Recuerdo cosas como que no dejaba acceder a la página del horóscopo de Terra porque decía que había un virus en el GIF de uno de los signos zodiacales, cuando entrando con otros antivirus como AVG, Nod32, Norton o Avira no pasaba absolutamente nada.

También existen antivirus gratuitos y libres como el ya nombrado Clam y el Moon Secure (http://moonav.sourceforge.net), aunque éste último es solamente para Windows.

D

A mi aun me tiene desconcertado el tema del antivirus para Linux...

drjackZon

Ni me he molestado en mirar la versión para Windows, pero en la sección para GNU/Linux dice:

Note: the program will not work without a valid license key. To get your key, please use the registration form.

Hmm, si ya empezamos pidiendo registros, claves, etc. mal rollo.

G

#29 Vah, son unos tuxis reprimidos. Lo que me doy cuenta es que mucho linuxero por meneame pero todos utilizan Windows... o no los ves?¿

G

#42 Chaval, te puedo asegurar que tanta ignorancia hay por parte de un Linuxero que critica Windows como el que usa Windows, jamás ha probado Linux y también lo critica.

Que un tío al utilizar Linux merezca el "sabe de lo que habla" no lo tengo muy claro. De hecho lo niego rotundamente porque muchas veces lees cada cosa que como ahora, dan ganas de saltar al cuello. Linux puede usarlo el panadero, no saber nada de sistemas, ni de seguridad, ni de nada, tan solo usar una Ubuntu, la cual instaló porque un día su sobrino le dijo "Ah! Pero no tiene virus!", el cuál seguro que está convencido de que Linux no tiene riesgos de seguridad ni nada parecido que se asemeje. Ahora te pregunto yo... tu que usas Linux... ¿Sabes más que el que no lo usa? Parece que da autoestima o algo.

Yo he terminado de estudiar lo mismo que tu hace un año y desgraciadamente conozco el ambiente que hay en clase (jiji, jaja, piramos, jugamos al counter, juegos flash, cago pa clase, picio o apruebo de coña sin tener ni zorra), y eso que era una academia privada que ofrecía titulación oficial y no era un instituto público donde se apuntaba cualquier piltrafilla que no tenía mejor cosa de hacer (OJO! No digo lo de piltrafilla por ir a un público eh, pero como no hay que pagar todos sabemos que es más probable que se apunte alguien sin interés, como los cursos para desempleados del INEM).

Que quieres que te diga, igual que tengo el placer de conocer a muy buenos administradores de sistemas Linux/UNIX, también tengo el placer de conocer y leer a diario a buenos administradores de sistemas Windows. Yo no hago ascos a nada, porque es el pan de cada día, lo que me dará de comer en un futuro no muy lejano.

Si a alguno de los presentes le ofrecen un buen sueldo en una empresa en la que ha de trabajar con tecnología de Microsoft, Citrix, Cisco, Oracle, HP-UX (Todo cerrado, cachis..) a la vez de aprender la de dios y desarrollarse como profesional en el sector, y lo rechaza, que levante la mano.

A veces pienso que hay mucho picacódigo que cree que como él puede programar C en Linux, cualquier empresa puede tener 1500 ordenadores que se administran individualmente uno por uno, obteniendo las actualizaciones de internet todos, y montón de situaciones reales (Lo anterior iba con piquilla) donde se creen que Linux, por ser Linux es el que mejor cumple esa función. No señores, no es así, no existe el sistema operativo universal.

Como ejemplo de todo lo que he dicho:
http://windowstips.wordpress.com/2007/02/22/ong-se-pasa-a-linux-y-dejo-de-ser-libre/ (No os fijéis en la cagada, sino en en el principio del mínimo privilegio)
http://windowstips.wordpress.com/2007/02/15/el-experto-habla-consejos-para-no-dormir/

Si alguien quiere discutir acerca de ello que alguien me deje un comentario en cualquier post de mi blog con el campo email correctamente escrito, y hablamos acerca de todo esto, que este no es el sitio ni el momento.

R

En linux no hace falta antivirus.
Para windows el mejor antivirus es Kaspersky actualmente.

Pero si vamos a hablar de productos... pues no se, en mi empresa vendemos un firewall de aplicación basado en mod_security que está bien por un módico precio.

damejiar

Antivirus para gnu/linux?? para que, no lo veo necesario

G

#8 Que quieres que te diga. ClamAV no me parece una solución seria como antivirus. Pa salir del paso y montar una pasarela por delante de otro servidor de correo y quitarle carga en lo que a SPAM y virus se refiere quizá... pero no se, no me convence a mi.

#22 El de Windows Vista

#24 Que duro eres. Seguro que también andas con Windows sin actualizar, como administrador, sin una política de contraseñas decente, ni una directiva de bloqueo de cuentas, ni nah.

Me parece que por estos lares la gente escoge las soluciones informáticas y de seguridad chupando el dedo y levantandolo al aire.

Por cierto, el mejor AV, es este: http://www.microsoft.com/forefront/clientsecurity/default.mspx

D

pf....se ve que para los frikis windows se llama hasefroch....ridiculo...

D

#30 así son los linuxeros. Fanaticos talibanes inquisidores que no aceptan una critica. Se pasan el día criticando a Windows, Gates y Microsoft creyéndose todo lo que diga su dios Torvalds.

tomy

Y para que poneis linux primero y windows despues si en linux no hace falta antivirus estais bobos o que o teniais miedo de que si pnes windows primero no sale en portada.El antivurs es bueno solo que a mi me detecta todo como virus el azureus el explorer todo

vicious

¿¿Antivirus para Linux?? esto es una broma, ¿no?, no veo el tag humor por ningún lado... lol

Otra forma de vender humor por parte de una empresa que supuestamente sabe lo que vende en el mundo de la informágica lol