Un grupo islamista en la Franja de Gaza advirtió que mataría a las presentadoras de televisión que se mostraran sin cubrir su rostro. Temen ataques a los canales de televisión. Un grupo islamista amenazó con decapitar a las locutoras de televisión si no se cubren la cabeza con un velo, indicio de un giro hacia el extremismo en la Franja de Gaza. La amenaza de "degollar de oreja a oreja" fue formulada por Las Espadas de la Verdad, un grupo islamista que se atribuyó los atentados contra cafés de acceso a la internet y tiendas de discos.
Comentarios
Pero que tolerantes son estos palestinos, y estos son los que provocan tantas simpatias??
Como puede un pueblo así de facha causar simpatía entre supuestos izquierdistas??
#4. Exacto... y no tanto: la base de una sociedad no es la religión, y en el momento que la religión es la causante de ciertos limites empezamos a atrasar el progreso... toma! el día que paren saldrán de la mierda, mientras se quedarán, pero nada, no tienen dos dedos de frente ¿no?
#4 La humanidad sin religión es un atraso? Explica eso? La religión solo perjudica la humanidad, la humanidad sin religión avanzaria mucho más rápido y mejor.
#8 Confundes dictadores con "democracia"-libertad. Y los nazis seguían algo de religión. El dictador viene por ideas de poder y por problemas de la existencia del estado y el poder. En religión, inquisición y talibanes vienen por otro tipo de problemas además de querer poder, pero estos son más díficiles de eliminar mientras exista la religión.
A veces me cuesta creer como se pueden llegar a éstos límites.
Albert Einstein: Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro.
primero que se obligen a entenderse con los israelitas, luego cuendo todo este en orden, qie intenten eses tonterias de velos y sumisiones.
#2 "Éstos" no.
Yo sí que degollaba a esos de "Las Espadas de la Verdad" con otra espada tipo Tizona
Creo que utilizar la historia para criticar las consecuencias de quitar la religión no es demasiado riguroso, quiero decir, la religión en si misma tiende a impedir al avance oponiéndose a los avances por estar basadas en hechos de hace miles de años, la ausencia de religión elimina este tipo de restricciones y por si misma no genera nada malo, el problema es no suplir los valores de la religión por otros mas acordes a la realidad, o como decía relacionar la ausencia de religión con genocidios que tienen como causas unas muy distintas a la ausencia de religión y es que criticar algo porque lo promulgaron unos canallas sin analizarlo no tiene sentido.
#10 luego eran unos putos chiflados de la mierda exotérica, pero si, la religión no les gustaba mucho
#11 la ley de Godwin se refiere al tema informático mas que nada, vamos que si hablas de historia o algo parecido no se puede aplicar.
Ejemplo: Te tenían que haber metido en una cámara de gas por usar Gnome y no Kde.
laico el estado palestino?
BIG L . O . L .
#8 "Un Jefe en el Cielo es la mejor excusa para un jefe en la tierra, es por eso que si un Dios existiera, tendría que ser abolido." Mijail Bakunin.
Los lideres extremistas que tratan de concentrar el poder del mundo en su persona e imponer su criterio tienen un buen ejemplo en Dios.
#9 a pesar de que los nazis se apoyaban en sectores católicos anticomunistas de la época en el programa nazi estaba bien claro que había que eliminar la religión porque aportaba piedad y moral a la gente. Así que lo que dice #8 es correcto.
Por lo demás de acuerdo.
#11 En este caso no es aplicable.
#22 Si no lo has hecho ya leete Geneologia de la moral de Nietzsche que da una explicacion muy plausible del nacimiento de las religiones monoteistas.
#12 pq no?
"A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno."
Se aplica a todas, las habrán que sera más facil de llegar o otras que directamente tratarán de el tema..
Sí, laica la OLP (el estado palestino aún no existe), igual que Iraq antes de la invasión. Veo que sigues presumiendo. Por si te interesase leer sobre el tema:
Voces de Gaza: http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=51243793544&ID_PAGINA=22780&ID_FORMATO=9&PARTICION=91&SUBORDRE=3
El desafío del terrorismo islamista: origen, organización, objetivos y respuestas: http://www.guardiacivil.org/quesomos/organizacion/organosdeapoyo/gabinete/cap/nota12.jsp
El legado de Yasir Arafat: http://rwor.org/a/1260/arafat-legado-s.htm
Se Busca Organización Palestina Revolucionaria, Laica y Socialista: http://www.izquierda.info/modules.php?name=News&file=article&sid=68
El problema de todo esto es que la gente siga viendo la religión como un modo de vida unidireccional.
Las religiones, y las creencias en general, se crearon al principio de los tiempos por aquellos que, al no saber interpretar los fenomenos que les rodeaban, tenían la necesidad de atribuir estos hechos a un "ser superior". Hoy en día, la religión se ha convertido en un modo de vida para muchos y un metodo de salvación del "yo mismo" para otros (o también ambas cosas). Mientras la gente siga permitiendo que sus vidas las dirija la religión, en vez de seguir su propio camino, mal vamos. Una cosa es apoyarse en unas creencias para alcanzar la realización personal y otra es llevarlas a extremos y convertirlas en fanatismo.
"Yo soy el pastor de este rebaño, y como pastor dirijo el ganado, asi que os conduciré por la vida como a mi me plazca" -> Resulta que ya en la antigüedad eran unos cachondos.
La religión en sí no es mala, el problema es que los líderes religiosos no siguen sus própias doctrinas e intentan retener el poder en su "facción".
Si las religiones se dedicaran a lo que deben, que es a hacer feliz a la gente e intentar que hagan felices a otros....pero se meten en todo menos en lo que deben.
Pura locura, no hay más definición.
Eso si que no debería permitirse, por mucha libertad y por mucha cultura que pueda haber. Eso NO se debe hacer, y si alguno piensa que cada cultura es libre de hacer lo que quiera... pues, que se justifique con algo que no sea la libertad.
Cuanta más pobreza, más incultura, cuanta más incultura, más religión (pues ésta suple lo que el entendimiento no da). Y siempre, siempre, las mujeres son las oprimidas.
En los países donde la clase política es paritaria, la economía social funciona mucho mejor y los prejuicios absurdos quedan automáticamente desterrados.
http://www.diplomatie.gouv.fr/es/francia_221/descubrir-francia_222/francia-a-z_224/sociedad_230/mujer-y-sus-conquistas_35.html
Véanse Países Bajos, Suecia, Dinamarca, Finlandia...
La culpa acabará siendo de Israel, como siempre...
Sueño con el día en que bajen los extraterrestres y se lleven a ese montón de sociópatas amargados incapaces de imaginar que al resto de los humanos nos hacen felices cosas diferentes que a las que le gustan a ellos.
Estos tíos quieren que se le cubra el rostro a la gente, será por eso por lo que los americanos le cubren la cabeza entera a los que detienen y envían a Guantanamo. La verdad es que no sé quiénes son peores los que le quieren cubrir la cabeza a las mujeres o los que se la quieren cubrir a los hombres.
#18 Porque su lucha era exclusivamente de liberación nacional, socialista, laico e internacionalista, lee un poco sobre los orígenes de Arafat. Después, el islamismo cobró fuerza, en parte por desesperación y en parte alentado por Israel, que financió sus inicios: les interesaba disfrazar el conflicto de religioso.
¿Cómo puede alguien presumir de su ignorancia?
En sólo 10 intervenciones, ya se ha cumplido la Ley de Godwin
#4, #7 Ninguna de las dos acaba de convencerme.
Con religión: Inquisición, talibanes.
Sin religión: exterminio nazi, exterminio stalinista.
El fanatismo religioso es un atraso para la humanidad. Lo malo que la humanidad sin religión es un atraso.....que bién me ha quedado.