Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tú sigue así, huyendo hacia adelante. Reconocer errores es de cobardes.
Cuanto los días esperando verte en el banquillo de acusados por genocidio. Ojala haya un juez con cojones que me permita ver eso en vida.
Cuanto los días esperando verte en el banquillo de acusados por genocidio. Ojala haya un juez con cojones que me permita ver eso en vida.
#13:
Sostenella y no enmendalla.
Las empresas estadounidenses y, en mucha menor medida británicas, ya tienen suculentos contratos de reconstrucción de infraestructuras, y sobre todo, explotación de pozos petrolíferos. Las petroleras (Exon, Shell, Texaco...), donde antes tenían cerradas las puertas, ahora tienen un gobierno cómplice que les extiende cheques en blanco.
¿Y España? ¿Qué beneficio tuvo España, toda vez que Repsol quedó fuera del pastel? EL 11-M.
Bien, Sadam ya ha sido ahorcado pero...¿cómo cerramos ahora la caja de Pandora? ¿podrían este cuarteto de criminales (no nos olvidemos de Durão Barroso) explicar cómo se puede resolver la sangría en Iraq?
Y por último: ¿está mejor Iraq sin Sadam? Sadam tenía que torturar, encerrar y ejecutar a los contrarios a su gobierno: exactamente lo que están haciendo las tropas de ocupación y el gobierno colaboracionista.
¿Cual es la diferencia? Que antes eran las petroleras francesas y rusas la que extraían el crudo iraquí, y ahora son las angloestadounidenses, y con mucho mayor márgen de beneficio.
QUIERO VER A AZNAR EN EL BANQUILLO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
Las empresas estadounidenses y, en mucha menor medida británicas, ya tienen suculentos contratos de reconstrucción de infraestructuras, y sobre todo, explotación de pozos petrolíferos. Las petroleras (Exon, Shell, Texaco...), donde antes tenían cerradas las puertas, ahora tienen un gobierno cómplice que les extiende cheques en blanco.
¿Y España? ¿Qué beneficio tuvo España, toda vez que Repsol quedó fuera del pastel? EL 11-M.
Bien, Sadam ya ha sido ahorcado pero...¿cómo cerramos ahora la caja de Pandora? ¿podrían este cuarteto de criminales (no nos olvidemos de Durão Barroso) explicar cómo se puede resolver la sangría en Iraq?
Y por último: ¿está mejor Iraq sin Sadam? Sadam tenía que torturar, encerrar y ejecutar a los contrarios a su gobierno: exactamente lo que están haciendo las tropas de ocupación y el gobierno colaboracionista.
¿Cual es la diferencia? Que antes eran las petroleras francesas y rusas la que extraían el crudo iraquí, y ahora son las angloestadounidenses, y con mucho mayor márgen de beneficio.
QUIERO VER A AZNAR EN EL BANQUILLO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
#2:
A la pregunta "para que llamó a los directores de diarios españoles el 11m ? ASNAR RESPONDE:
"Yo llamé a todos los directores [...] dos veces" –dice–, una para explicarles que según la policía todo apuntaba a ETA y otra "para decirles que habíamos abierto una línea de investigación [...] que nos podía llevar a otras conclusiones".
Llega a estar conectado a un poligrafo y se achicharra. Tendrá jeta para mentir. No le dará verguenza.
"Yo llamé a todos los directores [...] dos veces" –dice–, una para explicarles que según la policía todo apuntaba a ETA y otra "para decirles que habíamos abierto una línea de investigación [...] que nos podía llevar a otras conclusiones".
Llega a estar conectado a un poligrafo y se achicharra. Tendrá jeta para mentir. No le dará verguenza.
#5:
He encontrado la entrevista completa¡¡¡¡ No tiene desperdicio
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0179/articulo.php?art=1335&ed=0179
El tio que lo entrevista es un crack
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0179/articulo.php?art=1335&ed=0179
El tio que lo entrevista es un crack
#3:
Si estar en el centro de los asuntos mundiales significa estar en guerra, prefiero quedarme en la periferia.
"Simplemente creo que el mundo era mejor sin Sadam..." Alucinante y encima dice "simplemente" como si todo esto fuera simple. ¿Mejor sin Sadam pero con guerra?.
En todo caso los demás también tenemos criterio, no todos el mismo que tú Josemari, para ser exavtos el 90% de la población española, creo recordar.
"Simplemente creo que el mundo era mejor sin Sadam..." Alucinante y encima dice "simplemente" como si todo esto fuera simple. ¿Mejor sin Sadam pero con guerra?.
En todo caso los demás también tenemos criterio, no todos el mismo que tú Josemari, para ser exavtos el 90% de la población española, creo recordar.
#12:
A mí lo más grave de lo que dice me parece esto:
En otros comentarios sobre la actual situación política española, Aznar afirma que no cree "en la memoria histórica de los países", sino en la individual, y cree que "toda política que supone una vuelta" al pasado "elimina los grandes acuerdos en los que se funda el sistema democrático y el éxito de España de los últimos años".
¿Que no cree en la memoria histórica de los países ? Eso, a olvidar los errores pasados. Así en el futuro los podremos volver a repetir, tendremos excusa. Me parece a mí que este impresentable, si hubiera nacido en un país como Alemania, probablemente tendría problemas legales por muchas cosas de las que dice.
En otros comentarios sobre la actual situación política española, Aznar afirma que no cree "en la memoria histórica de los países", sino en la individual, y cree que "toda política que supone una vuelta" al pasado "elimina los grandes acuerdos en los que se funda el sistema democrático y el éxito de España de los últimos años".
¿Que no cree en la memoria histórica de los países ? Eso, a olvidar los errores pasados. Así en el futuro los podremos volver a repetir, tendremos excusa. Me parece a mí que este impresentable, si hubiera nacido en un país como Alemania, probablemente tendría problemas legales por muchas cosas de las que dice.
Comentarios
Tú sigue así, huyendo hacia adelante. Reconocer errores es de cobardes.
Cuanto los días esperando verte en el banquillo de acusados por genocidio. Ojala haya un juez con cojones que me permita ver eso en vida.
Sostenella y no enmendalla.
Las empresas estadounidenses y, en mucha menor medida británicas, ya tienen suculentos contratos de reconstrucción de infraestructuras, y sobre todo, explotación de pozos petrolíferos. Las petroleras (Exon, Shell, Texaco...), donde antes tenían cerradas las puertas, ahora tienen un gobierno cómplice que les extiende cheques en blanco.
¿Y España? ¿Qué beneficio tuvo España, toda vez que Repsol quedó fuera del pastel? EL 11-M.
Bien, Sadam ya ha sido ahorcado pero...¿cómo cerramos ahora la caja de Pandora? ¿podrían este cuarteto de criminales (no nos olvidemos de Durão Barroso) explicar cómo se puede resolver la sangría en Iraq?
Y por último: ¿está mejor Iraq sin Sadam? Sadam tenía que torturar, encerrar y ejecutar a los contrarios a su gobierno: exactamente lo que están haciendo las tropas de ocupación y el gobierno colaboracionista.
¿Cual es la diferencia? Que antes eran las petroleras francesas y rusas la que extraían el crudo iraquí, y ahora son las angloestadounidenses, y con mucho mayor márgen de beneficio.
QUIERO VER A AZNAR EN EL BANQUILLO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
He encontrado la entrevista completa¡¡¡¡ No tiene desperdicio
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0179/articulo.php?art=1335&ed=0179
El tio que lo entrevista es un crack
A la pregunta "para que llamó a los directores de diarios españoles el 11m ? ASNAR RESPONDE:
"Yo llamé a todos los directores [...] dos veces" –dice–, una para explicarles que según la policía todo apuntaba a ETA y otra "para decirles que habíamos abierto una línea de investigación [...] que nos podía llevar a otras conclusiones".
Llega a estar conectado a un poligrafo y se achicharra. Tendrá jeta para mentir. No le dará verguenza.
Si estar en el centro de los asuntos mundiales significa estar en guerra, prefiero quedarme en la periferia.
"Simplemente creo que el mundo era mejor sin Sadam..." Alucinante y encima dice "simplemente" como si todo esto fuera simple. ¿Mejor sin Sadam pero con guerra?.
En todo caso los demás también tenemos criterio, no todos el mismo que tú Josemari, para ser exavtos el 90% de la población española, creo recordar.
A mí lo más grave de lo que dice me parece esto:
En otros comentarios sobre la actual situación política española, Aznar afirma que no cree "en la memoria histórica de los países", sino en la individual, y cree que "toda política que supone una vuelta" al pasado "elimina los grandes acuerdos en los que se funda el sistema democrático y el éxito de España de los últimos años".
¿Que no cree en la memoria histórica de los países ? Eso, a olvidar los errores pasados. Así en el futuro los podremos volver a repetir, tendremos excusa. Me parece a mí que este impresentable, si hubiera nacido en un país como Alemania, probablemente tendría problemas legales por muchas cosas de las que dice.
La pregunta es... ¿¿¿Acabó la entrevista hablando con acento argentino???
Esto me parece especialmente patético "Aznar afirma que no cree "en la memoria histórica de los países", sino en la individual"
Dudo que sepa lo que está diciendo. ¿Sabe lo que es la memoria histórica?.
Desgraciadamente este individuo pasará a ser memoria histórica. Sin comentarios.
esta enfermo, no me cabe la menor duda, esos comentarios que dan tantos tilulares, no son de una persona en sus cabales.
Ojo a lo siguiente:
Es la primera vez que España desde el siglo XVIII estaba en el centro de los asuntos mundiales.
¿Me está usted diciendo que fuimos a la guerra a matar y a morir para salir en una puta foto?
"Lo que me convenció es que la comunidad internacional no puede aceptar los desafíos de un dictador que no sabe lo que hace y del cual teníamos sospechas de un armamento muy _peligroso".
Por un momento creí que hablaba de Bush...
En el encabezado reza lo siguiente: "Formalmente retirado de la política..."
Me resulta raro leer eso cuando todos sabemos quien maneja los hilos del PP (FAES por si alguien no lo sabía).
Salu2
Este Asnar....¿en qué lio se nos ha metido?
¿Sabe que en el Juzgado Nacional Federal N° 5 a cargo del doctor Norberto Oyarbide, el mismo que solicitó la detención en España de la viuda de Perón, se tramita una causa por el posible complot que habría originado la caída del gobierno de De la Rúa?
—No tenía ni idea.
—A llegar a la Argentina, ¿le informaron sus asesores que lo más lógico es que el juez Oyarbide le pida a usted declaración indagatoria para que confirme o desmienta lo dicho por De la Rúa, y no va a poder esperar hasta que escriba sus memorias?
—No.
- Prepárese. Y por último, en el reportaje que le concedió al diario “Ambito Financiero”, esta semana, ante la pregunta por las declaraciones de De la Rúa, usted respondió: “Supongo que muchos querían ser presidentes en la Argentina”. ¿Justifica esa aspiración el que se contribuya a la caída de un gobierno?
—Supongo que hay argentinos a los que les gusta ser presidentes de Argentina, pero esa aspiración no justifica nada.
#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/155474/order/9">#9 y 14# estoy de acuerdo con vosotros en que lo que diga este individuo ya cansa y es un autodescrédito. El problema es que hay muchos todavía a los que sí les importa lo que diga y lo peor es que lo que diga sienta cátedra en algunos grupos. Pero sí, es cansino, mucho; sin embargo creo que debe llegar a portada, no sólo por la noticia sino también por los comentarios, a ver si algunos recapacitan.
Como dijo mi profesor de historia en relación a las sospechas sobre que Juanca fue el artifice del 23-F, que la transcición fue un "monataje" o sobre el Franquismo en general (lo que es la Memoria Histórica vamos) : "Es algo que nunca sabremos. Al contrario de lo que paso en Alemania después de la Segunda Guerra Mundial en España no se investigó ni se quiso investigar sobre lo que había sucedido, más bien se esforzaron en echar tierra cuanto antes"
Cada vez que Aznar habla, Dios mata un voto del PP...
#23 Por mi bien. Pero si llevan el plató a Bagdad. Al lado del mercado en medio de la calle.
"Es la primera vez que España desde el siglo XVIII estaba en el centro de los asuntos mundiales"
¿Eso es una razon?, como se descubre el hijoputa. Lo importante era sentirse en el centro del mundo y otra vez sentirse importante, ante eso todo vale. Menuda nostalgia que tienen los fachas de la "grandeur" de la España y menudo complejo de inferiodad tambien.
Pues yo creo que el mundo estaría mejor sin Aznar... ¿a dónde hay que ir?
#37¿tu crees? Si tres dias antes de las ultimas elecciones cuando dio el famoso mitin de "el que no me vote es terrorista" muchos que se quedaron en casa el domingo se hubiesen levantado del sofá, me lo creería. Pero por desgracia, lo mismo se piensa que el PP ganó en votos gracias a su intervención.
De este mamarracho cualquier cosa.
A Sadam lo acabaron juzgando, condenando y ejecutándolo 20 años después de matar a ciento y pico de kurdos. La justicia es lenta pero acaba llegando.
Toma nota, Aznar.
Uf, que me inflen a negativos, pero pienso que la prepotencia de este personaje de m¡erda hace que me quede sin argumentos y me entren ganas de cag&rme en toda su parentela. Es un enfermo y en sus palabras se ve que lo único que sentía era afán de protagonismo, su ego como eslogan de partido. Aznar quédate en la penumbra y envejece discretamente.
No le voy a tildar de sinvergüenza.
Yo no quiero a Aznar muerto, simplemente, creo que el mundo seria mejor sin Aznar... y lo digo... sin complejos, sin acritud, sin odio...
Jose Mari I "el Empecinado".
No me extraña que se lleve tan bien con Bush, son tal para cual. Bush me parece un iluminado ignorante pero no idiota, mientras que este es cortito. La cita de #41 lo demuestra.
El periodista no se corta un pelo, bien por él.
...si quieren guerra la tendran, dijo tras visitar las bodegas de Don Baltan
Presentación de Sabores de Mendoza Invierno 2007, y te anticipamos que en Colombia hay guerra abierta entre los vinos de Argentina y de Chile.
¿Hay algún pais donde no se produzca vino?
Aznar es un crack, Club de la Comedia YA.
ayer vi un documental titulado “Desertar antes que matar" sobre jóvenes desertores del US Army que viven en Canadá, me gustaría que Ansar tuviera el valor de pasar 5 minutos con ellos para contarles sus patrañas
Desde luego para su economía personal, no perece que fuese una mala decisión, ahora está cobrando los servicios prestados.
http://madridprogresista.wordpress.com/2007/06/03/manifiesto-contra-la-impunidad-por-la-guerra-de-irak/
Otra flor:
Lo que me convenció es que la comunidad internacional no puede aceptar los desafíos de un dictador que no sabe lo que hace.
No lo pillo. Ahora ¿la comunidad internacional son solo USA y UK?
Quizá ande falto de memoria. ¿Alguien puede recordarme qué dijo al respecto LA ONU?
¿Usted sí sabía lo que hacía? Porque si es así, debería responsabilizarse de ello...
Va, por favor, ¿pero a alguien le importa lo que diga el mendrugo este?
yo es que ya ni lo leo... que cansino el tio...
#39, porque no saben que existe internet.
Terminó la entrevista diciendo que iba a cogerse la botella. (nótese el doble, triple y hasta cuadruple sentido)
"Y este fue presidente del gobierno" mwahaha
¿Por qué Aznar y en general todos los políticos solo aceptan entrevistas con preguntas comprometidas cuando el medio a quien se la conceden se va a editar fuera del pais donde gobiernan?
que cabrón que es...lo peor es que casi toda España hizo manifestaciones en contra de la Guerra, y él dio la espalda e hizo lo que le apeteció, pasó por encima del pueblo para hacer lo que quiso, sin ternos en cuenta
No votéis esta noticia. Este individuo tiene que salir de los medios de comunicación.
Lo que da miedo de verdad no es lo que dice, sino que se lo cree el y algun borrego mas con poder
Este individuo no sólo cuenta unas mentiras tremendas sino que da la impresión, y eso da hasta miedo, de que se las cree.
no ha salido en el youtube todavía?
Pa' mear y no echar gota, oye...
El mundo está mejor sin Sadam, sobre todo los iraquíes que ahora malamente pueden salir a la calle... Están súper agradecidos, vamos!
#9 Ya somos 2
Yo creo que chochea, porque hay que estar muy mal de la cabeza para decir la cantidad de barbaridades que dice este ser (por nombrarle de algún modo)...
lo de este hombre, ya es increíble..
De verdad, que sabe muy bien lo que se hace, que dice chorradas para seguir en el candelero, que es una estrategia. Sabe que mientras le saquen en los medios seguirán contando con él. Le hacemos un gran favor al votar la noticia y comentarlo.
Madre de diox, lo de este (censored) no tiene nombre. no dire nada por que no puede salir nada bueno de mi persona ante tal esperpento de persona.
Qué fácil es justificar una guerra cuando no te salpica la sangre.
Qué bueno cuando el entrevistador le dice:
—Veo que el mundo intelectual y el pensamiento abstracto no le gustan mucho.
Y él responde:
—No, el mundo intelectual me gusta muchisímo, lo que no me gusta hacer son previsiones de *acá* a cien años. ¿Qué va a pasar en el año 2120? Y... yo qué sé.
Lo que me hizo pensar que... ¿estuvo hablando con acento argentino?
Y ya fuera de coñas, este tío está seriamente transtornado... sus delirios de grandeza, de estar "liderando el mundo", han ayudado a lo que hoy es Irak, entre otras cosas...
¿Por qué no se callará este tipejo?
#5 , reportaje como los de antes, bien por jorge, aqui no se compromete tanto al entrevistado!!!!!!!!!!
"—Esa pregunta es tan complicada que requiere de requisitos profesionales"
ira a declarar a argentina???????? que se dice por alli.
¡Menos mal que sólo está crispada la derecha!
La siniestra anda siempre en los términos ponderados de la moderación... Respecto al 11-M, han hecho falta tres años para desconocer judicialmente qué explosivo y quién lo hizo colocar, pero el gobierno de entonces tenía que saberlo a los cinco minutos.
Quienes sí comentaron oficialmente a los pocos minutos que era ETA fueron Rodríguez e Ibarreche, sin haber reciibido aún quizás "el parte de guerra" de las cloacas policiales montadas en tiempos de Vera y los GAL.