Publicado hace 16 años por --1479-- a strangemaps.wordpress.com

La perspectiva y la elección correcta de los colores pueden ayudar a infundir sentido a un mapa. El que se ve en el enlace fue publicado por la revista Time el 10 de marzo de 1952, en plena guerra fría entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. Los países en un tono de rojo más claro parecen "amenazar" al resto de los países europeos.

Comentarios

D

#4 no es ruso, es un mapa publicado por la revista Time

n

el mapa no es ruso. Es propaganda antiURSS precisamente.

fermentito

La verdad es que el mapa es, cuanto menos, impactante por la perspectiva. Si hicieran uno hoy en día con USA como país central y mostrasen los territorios sobre los que tiene influencia, me parece que quedarían muy pocos paises libres.

D

Echarle un vistazo al resto de la pagina que los mapas estan interesantes

MIrad este de propraganda francesa antes de la primera guerra mundial, que pasaria si alemania ganara la guerra? http://strangemaps.wordpress.com/2006/09/21/9-germany-wins-world-war-i-french-worst-case-scenario/

BlakPastorie

#15 Tienes razón respecto a que no se puede representar sin deformarlo. Pero en los mapas tales como el deformado (#10) representan mal algo que sí se puede representar bien: el meridiano o Ecuador tiene que estar en el centro del mapa, igualando así el tamaño del emisferio sur y el del emisferio norte.

D

#13, no era independiente era "independiente" ;).

A parte de eso, el título del meneo induce a error. Parece como si era esa la visión que tenían en la Unión Soviética de Europa, y no es más que propaganda americana antisoviética. Aunque en la descripción está todo bien explicado :).

D

http://www.elrellano.com/audio/audio10.php el primero de la derecha, para el que no conozca lo de #6

mandeulia

...muy buena El trozo de Spanish Moroccco también parece "tono rojo mas claro" lol

D

Una nueva perspectica de Europa.

Razz

Esto no es nada nuevo, en occidente, en pleno siglo XXI tambien hacemos realizamos esta practica de propaganda encubierta:

Mapa real:
http://www.intermundial.es/design/plain/images/mapamundi_ok.gif

Mapa modificado:
http://www.ub.es/medame/Mapamundi1.gif

En el segundo mapa, ¿africa y sudamerica no son mas pequeños? Vaya, que cosas...

.hF

#17 Claro que se pueden representar iguales, pero ten en cuenta una cosa: Ese mapa se emplea en Europa (si te fijas, es la que más centrada está). En EEUU centran EEUU. En Japón centran Japón. En Sudamérica se centran. Y así todos.

Esto tiene una razón de ser: La zona más centrada en dicha proyección es la que menores deformaciones tiene, por eso a cada uno le resulta más util un mapamundi en que uno mismo está centrado.

Pensar que se hace para quitar importancia al tercer mundo... es bastante conspiranoico.

m

#5 Que no es ruso!! Las letras...son universales (modo Fibergran)

D

#10 Yo me fijé en eso cuando vi que Bolivia, por poner un ejemplo, ocupa 3 veces la extensión de España. Ahora fijáos en el tamaño que tiene en el mapa que todos conocemos, es más pequeña que España... En mi opinión sería más útil un mapa con representación de la extensión real de cada país.

D

#2 Yugoslavia era comunista, sí, pero no pertenecía al bloque soviético. Era un estado rojo independiente, lo mismo que China.

martingerz

curioso que a Yugoslavia no la consideraran de los suyos

D

Que perspectiva mas rara

BlakPastorie
a

Podéis ver este mismo artículo, pero en castellano, aquí: www.iccc.es

D

#13 Yugoslavia se volvió comunista después de la fecha de ese mapa. Crep que en el 54, así, tirando de memoria.

T

#8 Sin duda pero gracias a esa influencia el mapa que vemos ahora no era monotono rojo.

TSDgeos

El mapa es ruso y esta en ingles? Anda yaaaaa