Hace 16 años | Por tuneado a elperiodicodearagon.com
Publicado hace 16 años por tuneado a elperiodicodearagon.com

El Gobierno de Aragón le ha tasado los suelos expropiados para construir la autopista autonómica en menos de la mitad del precio que ya ha pagado por unos terrenos aledaños. Además de la casa tenía 200 olivos y, entre otros árboles, seis higueras de más de 200 años. Después de esto, ahora vivo en casa de mi madre. Lo lamentable es que me han echado por los 1.348 euros que he cobrado. Un anticipo de los 24.000 euros que establece el límite de conformidad.

Comentarios

tuneado

Solamente las seis higueras centenarias superan el valor de la expropiación. Es flipante.

D

#4 a 2,40€ por metro cuadrado significan 24.000€ (4 millones de las antiguas pesetas) por 10.000 metros cuadrados ¿Continúa pareciendote mucho? Y ni siquiera a pagar ya sino a cuenta, que se queja porque les debian haber pagado el año pasado a además de robarles no les pagan.

s

#16 Por supuesto... el suelo urbano es, como su propio nombre implica, para construir urbanizaciones. Mientras la casa que contruyas no constituya un núcleo urbano (en la ley de cada comunidad se especifica lo que es núcleo urbano), puedes construirte una vivienda unifamliar en terreno rústico (con las correspendientes licencias, claro está, de la autoridad municipal, que a su vez habrá tenido que pedir aprobación a la diputación provincial). Por supuesto tienes todas restricciones que indique la ley de cada comunidad autónoma en el momemento que te concedan las licencias.

En general las pruebas las tiene que aportar el que afirma que algo es ilegal, no el que lo niega. En general si buscas en google, podrás encontrar abundante legislación al respecto. Te dejo esta referencia concreta de Castilla y León:

Ley 5/1999, de 8 de abril, de Urbanismo de Castilla y León:

[...]

23. Derechos en suelo rústico.

1. Los propietarios de terrenos clasificados como suelo rústico tendrán derecho a usar, disfrutar y disponer de ellos conforme a su naturaleza rústica, pudiendo destinarlos a usos agrícolas, ganaderos, forestales, cinegéticos u otros análogos vinculados a la utilización racional de los recursos naturales.

2. Asimismo, en suelo rústico podrán autorizarse los siguientes usos excepcionales, a través del procedimiento regulado en el artículo 25 y con las condiciones establecidas en los artículos 26 a 29 para cada categoría de suelo, atendiendo a su interés público y a su conformidad con la naturaleza rústica de los terrenos:

1. Construcciones e instalaciones vinculadas a explotaciones agrícolas, ganaderas, forestales,, cinegéticas y otras análogas vinculadas a la utilización racional de los recursos naturales.

[...]

4. Construcciones destinadas a vivienda unifamiliar aislada y que no formen núcleo de población.

[...]

Saludos.

vicious

Con 2 cojones, viva España...

u

Seguro que no es terreno urbano y, por tanto, para los tasadores la casa no existe. Si es que no hay que construir donde a uno le parece... Hay que hacer las cosas bien.

Herumel

Sergi0 lleva toda lleva toda la razón, por eso mi pregunta fue bastante directa, ¿La legalizó? Por que por aquí por La Mancha conozco casos de 2 vecinos de terreno, el primero antes de construir su casa hizo todo los papeles, el proyecto, y todo, pero el segundo hizo su casa sin más, se rio del primero por lo que había pagado, luego llego la Autovia y al primero le dijeron: Usted aquí tiene 1 vivienda, x arboles y un terreno de tantos metros, 180.000 € si cree que ese no es su valor denuncienos podrá sacar 192.000 o 168.000 pero por hay andaremos, al segundo le dijeron: Aquí hay x arboles y x terreno, le damos 15.000 € si cree que no es así denuncienos y sacará entre 12.000 o 18.000.
Por eso pregunté si ya construida la vivienda o antes la había LEGALIZADO...

s

#8 y #12 Conozco un par de sitios donde los olivos, con tal de que te los lleves, te los regalan, ¿queréis uno?

Herumel

¿Una pregunta a este señor, su vivienda la legalizó?

D

Las expropiaciones a gente llana son todas casi igual de indignantes mira que he visto casos...

s

#10 En terreno no urbano se pueden construir viviendas perfectamente legales (desde el principio, sin tener que legalizar después). Para los tasadores la casa existe, el problema del que se queja el entrevistado es:

"... la valoración del resto de bienes expropiados, tales como viviendas, diferentes construcciones agrícolas o infraestructuras hidráulicas, es un 25% inferior a la del propio Ministerio de Fomento".

Luego la casa existe para los tasadores de la comunidad, pero es un 25% más barata que los tasadores del ministerio.

mencia

LLega la expo y tienen que ahorrarse dinero y expropiar terreno para hacer autovías, etc y poner bonita zgz..
Me parece que el terreno no era edificable y el dueño esperaba que lo fuera y por ese motivo la cantidad que le dieron le parece muy poca.
Zaragoza necesita infraestructuras por lo que se le avecina.

D

Lo mejor, es hacer una protesta contundente, yo me pondría en huelga de hambre o algo similar, que se enteren, de que no se puede robar así como así.

D

¿y si no quieres vender lo que te ha costado mucho esfuerzo conseguir? pues te jodeees,después la autopista pasara a explotarla una compañía privada, osea te quitan tu propiedad porque les sale de los huevos y se la dan a otro eso si en nombre del interés general

hammer_ortiz

Pues yo estoy con #6 así, a priori, sin saber el tipo de suelo que es 24.000 euros por una hectárea está bastante bien -de hecho un terreno de olivares (como parece ser el caso) ronda un precio medio de 20.099 (y en ese precio se incluyen un cultivo APROVECHADO de olivos) según el MAPA (http://www.mapa.es/estadistica/pags/PreciosTierra/pdf/Encuesta_Precios_Tierra_2005.pdf)- aunque si que es cierto que podría haber una menospreciación del resto de bienes...
Es posible que le paguen poco pero el caso no es tan flagrante como parece según ves el titular.

Anton_Ivanovich_Denikin

Que haga como los italianos que ponen olivos de cartón y así cobran más.

D

#15 "En terreno no urbano se pueden construir viviendas perfectamente legales (desde el principio, sin tener que legalizar después)."

Si no es molestia, me gustaría ver alguna prueba que respalde semejante afirmación.

D

Otra noticia amarillista a portada, y con ella la esperanza de que los medios alternativos mejoren el panorama frente a los tradicionales se sigue esfumando...

D

¡Hostia, te van a dar 24.000, no 1.300!

D

¿Cuatro millones (24.000 €) una hectárea? Me parece de puta madre.