Hace 16 años | Por miniyo a vertele.com
Publicado hace 16 años por miniyo a vertele.com

"Sorpresa" y "Diez Minutos", condenadas por fotografiarle desnudo. La justicia ha dado la razón a Andreu Buenafuente en la demanda que éste presentó contra la revista “Sorpresa” por publicar unas fotografías en las que aparecía desnudo en una cala de Ibiza, según informa una nota de la productora El Terrat. El magistrado considera probado que las imágenes del Buenafuente fueron obtenidas de forma clandestina, los fotógrafos estaban ocultos y utilizaron teleobjetivos, y con evidentes fines lucrativos.

Comentarios

D

Me parece bien que se le diera la razon, porque este hombre no es la pantoja, este hombre no va vendiendo su vida por ahi, asi que no veo xq ninguna revista se ha de creer con derecho a sacarle de esta manera

a

#3 ¿Te recuerdo que se invierte dinero público en programas de televisión y radio al rededor de este tipo de prensa? Me parece bien que la justicia actue en caso así, cuando alguien no desea relacionarse con este tipo de periodistas y su mundillo.

Findeton

Debería estar prohibida la 'prensa rosa'. Sobre todo en la tele, no sé porqué dejan emitir esa mierda en un espacio de frecuencias públicas.

diegocg

Buenafuente guapetóoooooon, no te escondas, que los meneadores te queremos igual con esa barriguillaaaa roll

jaz1

estas cosas pasan porque hay gente le llaman la atencion!!!!!

D

#12 Corrección: Que mucha gente con el medidor de audiencia en casa ve esos programas. El resto de la gente no cuenta para los porcentajes.

ElBrujo

¿Fines lucrativos? ¿en qué mundo vive este juez? los españoles de bien demandaban unas fotos al natural de Buenafuente. Un servicio a la sociedad es lo que son esas fotos.

q

Vaya, nos quedamos sin Huevosfuertes DD

D

No foto, no meneo...

oh wait!

D

#7 estoy de acuerdo en que las fotos están pactadas, se sabe de calle. Pero creo que una vez has empezado a vender tu intimidad, no tienes derecho a que se te guarde, porque ya has comerciado con ella. Es decir, si como Andreu Buenafuente nunca has vendido tu vida privada y te "pillan" tienes derecho a que no se publiquen. Pero si eres la Esteban (por ejemplo) que has vendido hasta el decir de que color tienes el pelo del coño pues entonces te jodes, que para algo has renunciado a tu intimidad. Es más, aunque no hayas vendido nunca esclusivas, sino se demuestra que ha habido clandestinidad tampoco tienes derecho a que no se publiquen. Eso es lo que le pasó a la Pataky (en principio, que luego nunca se sabe). El fotografo que hizo las de la Pataky demostró que él estaba en la playa delante de todos con la camara bien visible y tomando las fotos tranquilamente, y no a escondidas.

raze

Y Bien hecho, no creo que a nosotros nos hiciera gracia que publicaran fotos nuestras así.

D

#8, completamente de acuerdo contigo. Pero sabes cuál es el problema? Que mucha gente ve esos programas. Es un negocio, y si no hubiera demanda, no habría programa. Por suerte se ve que están bajando los niveles de audiencia y han chapado algún que otro programa, pero todavía se resiste alguno.

Ojalá llegue el día en que no haya más prensa rosa, ni spam en los correos ni sms, ni reggetón. Sigh...

q

Le pueden hacer un "montaje", si va mañana aqui:
http://www.20minutos.es/noticia/245090/0/Paseo/bicicleta/pelotas/

w

Buena FUENTEEEE!!!!

Aracnido

No es una noticia irrelevante #3, es una noticia que demuestra que la prensa no puede hacer lo que le salga de los huevos porque sí y sacar en sus revistas a cualquiera sin su permiso...

¡Ole por ese juicio!

D

Menuda pena, iba a ser el desnudo del verano en Interviu

walli

Es una noticia sin la menor relevancia y totalmente amarillista