Hace 16 años | Por valblu a anacron.wordpress.com
Publicado hace 16 años por valblu a anacron.wordpress.com

Segun un articulo de Silicon Valey Sleuth, Windows Vista, pódria tener tan pocas ventas como Millenium Edition. Aqui, una traduccion Libre del articulo original. Para leerlo y darle la razón!

Comentarios

D

#3 Pues te garantizo que ésta también va a portada.

D

#10 Trae menos cosas y va más lento.

rashaat

En 4 años, en un par de años,etc. Vista habra muerto, porque M$ ya trabaja en su sucesor,Codename:Vienna alla por el 2009, asi que vista si que tiene todas las cartas para acabar como ME, un sistema transitorio, eso si, si no la cagan mas aun con el proximo...

cat

#35 ¡Ignorancia! ¿Quién dice que Vista no permita reproducir mp3 ni pelis bajadas? Y por supuesto que es menos seguro, eso hoy por hoy es un hecho.
Y si quieres informarte un poco tú mismo para no hablar desde la ignorancia, te convendría saber algo más del tema del DRM, que no es algo que en principio te vaya a impedir ver películas, pero sí te va a rabajar la calidad de imagen y sonido: http://diegocg.blogspot.com/2006/12/que-ocurre-con-vista-y-el-drm.html

Antes de llamar ignorante a la gente... no seas tú mismo un ignorante.

Nova6K0

sorrillo dentro de dos años compa Vista, ya no estará será "Windows 7" (en clave "Vienna").

Yo por lo que he probado:

Windows vista vs Windows XP

Desventajas
––––––––

- En juegos OpenGL 2 es mucho más lento que XP.
- En según que juegos DirectX 9 también es más lento.
- Gasta excesivos recursos.
- Está poco optimizado.
- Demasiados bugs.
- Drivers no adecuados.
- Muchas aplicaciones de XP no funcionan es Vista
- DRM en películas.
- Es muy caro respecto a lo que es.
- Bastante inseguro, aunque debido que a penas hay virus para él, parezca seguro...

Ventajas
––––––

- Una interfaz muy bonita.
- Fondos de pantallas preciosos.
- Arranca más rápido que XP
- En algunos juegos DirectX 9 va mucho más rápido que en XP
- Búsquedas más eficientes
- El Firewall es mejor que el de XP.
- El modo compatibilidad de aplicaciones funciona mejor que el de XP.
- Gran cantidad de drivers para dispositivos.
- Algunas aplicaciones van mejor que en XP.
- DirectX 10.

Es mi experiencia, no tiene por que coincidir con la vuestra.

Salu2

kabute

#44 "... por ejemplo, que usa un nuevo tipo de drivers. O Readyboost, algo tan sencillo, y a la vez tan genial, que no sé cómo nadie lo pensó antes."

Que sean nuevos drivers no significan que sean mejores.

Sobre ReadyBoost ya existía y se llamaba area de intercambio (o SWAP) y existe tanto en sistemas GNU como en Microsoft. De hecho la gente de Plan9 ya tenía hace muchos años ideas que van bastante más allá de eso (os recomiendo una lectura sobre sus increibles propuestas con UnionFS: http://plan9.bell-labs.com/plan9/ ). Todo sin mencionar que los tiempos de acceso (RW) a un disco duro son muy inferiores a los de una memoria por USB (que en efecto es más rápida en la búsqueda).

No digo que Vista no haya sido una mejora sobre XP (sólo faltaba después de la de millones que se han gastado), pero al igual que vosotros veis tantos "talibanes" del Software Libre por aquí no sobran "radicales" pro-Redmond.

Sólo tengo una cosa mala que decir sobre Vista (por ahora) y es la gran lentitud que presenta la manejar ficheros (sean del tamaño que sean), y si no tengo entendido mal se trata de algo relacionado con los buffers de memoria. Supongo que pronto lo solucionarán. Por lo demás dejemos que el tiempo pase y veremos donde acaba todo...

D

Creo que IBM y alguna otra empresa que "le tenga ganas" a MS tienen una buena oportunidad para sacar tajada. Un ReactOS con drivers, con soporte empresarial y en el cual corran todas las aplicaciones NT, podría aprovechar que muchas empresas no les hace gracia estar siempre comprando ordenadores mucho más potentes de lo que necesitan y cambiarlos cada poco porque a MS le convenga. ¿ Qué usan muchas farmacias ? ¿ Y necesitan más ?
Ponles a muchas PYMES cualquier cosa en la que rule KuPLUS y FACTPlus y ("UN Word" y "UN Outlook") y ya veremos quien se actualiza a Vizta.

theosk

#29
Y yo, y no me lo creí, y sin embargo ahora carezco de windows y no siento ni curiosidad por el longhorn este

D

#15 dentro de cuatro años la gente tendrá linux en sus equipos.

miniyo

La gente de mac estamos esperando el sistema Leopard desde hace un año y por culpa del iphone se retrasara todavia mas, puede que vista no sea el sistema perfecto, pero como minimo lo han sacado.

D

Yo no veo ningún ordenador que no venga con Vista. Ah, bueno, el windows xp pirata que te dan en alguna tienda. Ah, y DELL que recién ahora ha vuelto a ofrecer xp (y veremos cuanto dura hasta que Microsoft saque el talonario).
Teniendo en cuenta que DX10 solo funciona en Vista y hay muchos juegos que crean expectación (Crysis, por ejemplo), la comunidad gamer no tardará en pasarse a Vista.
Los equipos nuevos todos llevan Vista. ¿Entonces que queda? Ordenadores viejos? Sí, como los w98 que todavía quedan por ahí perdidos...
Dudo que Vista vaya a ser un fracaso comercial. Su ausencia de novedades y su alto precio dudo que puedan con el poder de Microsoft. Porque queramos o no, Microsoft es Microsoft. Microsoft SABE VENDER. Algo innegable.
La diferencia entre ME y Vista es que al año siguiente salió el XP, que le daba patadas a ME, y sabían que no valía la pena seguir con ese engendro. Pero con Vista están poniendo toda la carne en el asador...

Jimmy_RAY

#16 Eso lo escuché yo hace 4 años.

lawprier

Yo parto de la premisa de que como el windows 2000 profesional, no volvieron a hacer otro windows. De lo poco que uso windows, para las cosas de la facultad y demás, creo que como eso no hubo nada, pero decir que el vista va a acabar como el ME, em parece una exageración, más aun cuando apenas lleva un tiempo fuera. A mi no me llama nada, pero creo que acabará como el XP, en muchos ordenadores.

D

#21 el DX10 creo recordar que hay un apaño para hacerlo funcionar en XP.

D

Lo sabía en el momento que lo probé

ljl

#24 Vista (Longhorn para los amigos) se retrasó tres años... Recuerdo Keynotes de Steve Jobs en que, al enseñar los widgets del dashboard, ponía como cuenta atrás el día 1 de enero de 2006, y la gente se lo tomaba a broma, porque se suponía que lo sacarían antes...

Así que, no nos podemos quejar. Yo soy muy feliz con Tiger

v

Vaya si no lleva razón el colega... El tiempo lo dirá!

PDMA

Yo me lo desinstalé, me compré un dell hace poco y venía (por obligacción) Windows Vista, pero lo veo tan poco usable y me dio tantos problemas (no podía acceder a ext2/3 ni instalar algunas aplicaciones) que en su lugar instalé el XP...

pablomcad

yo llevo años usando linux en máquinas bastante potentes y probé la nueva cagada de microwow y la verdad, si con un doble núcleo 4 gigas de ram parece una tortuga no sé como será en un portatil de gama baja. Y espérate a que empiecen a salir los nuevos procesadores

lawprier

#8 como curiosidad, eso no funciona en Vista lol

k

#51 Una pregunta ¿ Windows Codename: Vienna o Seven no es como decir Windows nombre en código: Vienna o Seven?
Es decir, el Windows cuyo nombre en clave es Vienna o es Seven.

si es así ¿No se termina antes diciendo "Windows Vienna" o "Windows Seven" o "Windows 7"

O Ventanas de Viena o las siete ventanas o las verdaderas ventanas de cuernos grandes... Cuando traduces un nombre de algo USAno siempre salen cosas raras.

ViaToR

#15 ...porque el XP ya estará muerto para Microsoft y dejará de darle soporte...
Para finales de este año se espera un nuevo SP3 para Windows XP: http://es.theinquirer.net/2007/05/24/tendremos_service_pack_3_para.html Así que de momento, me parece que no van a dejar de darle soporte.

#25 ...el DX10 creo recordar que hay un apaño para hacerlo funcionar en XP.
Hace un mes o así se anunció el Alky Project, que prometía hacer funcionar DirectX 10 no sólo en Windows XP, sino en MacOS y Linux: http://es.theinquirer.net/2007/04/23/dx_10_sin_necesidad_de_vista_e.html Desconozco el estado del proyecto, pero ahí está.

Salu2!

D

Los que dicen que Microsoft y sus productos son una mierda son los más ''guays'' o almenos eso deben creer ... tarde o temprano y tal como dice #39, la mayoría utilizaremos Windows Vista.

Y si no os gusta Windows Vista, pues perfecto ... para gustos los colores.

D

La diferencia de ahora con antes es que la gente ha aprendido, existe más información, y ya no todo el mundo se actualiza a lo último de Microsoft como pasó con el ME

raylan

#50 En ningún momento he dicho que sean mejores, sino que la gente se equivoca cuando dice que Vista es un XP con cambios estéticos.

En cuanto a ReadyBoost, el area de swap no lo han inventado ni los sistemas GNU, ni Microsoft. Es más viejo que mear de pie, con perdón, y ya estaban en los libros de Stallings, Tanembaum y compañía. Pero la propuesta de MS, y tan mala no es, porque Intel también la ha adoptado con Turbo Memory, es la primera que usa memoria flash para el espacio de swap. Y aunque los tiempos de lectura y escritura sean más lentos que los de un disco duro, habitualmente no se dedica un disco duro en exclusiva a esa tarea.

No digo que no haya talibanes de MS, pero puedes estar seguro que por aquí son muchos más los que critican Windows y el sw propietario en general desde la ignorancia que los que lo defienden. Yo soy usuario de, entre otros, los sistemas de MS desde DOS 3 y Linux desde que probé slackware 1.0, y creo que hay que mantener en todo momento la objetividad. Muchos de los que defienden a capa y espada el sw libre, y no digo que sea tu caso, demuestran pocos conocimientos y menos tolerancia con la libertad de la gente a elegir el sistema operativo que más les convenga.

D

Si empiezan a hacer software para Vista así:
http://messenger.yahoo.com/vista_popup.php

Me parece que lo llevamos claro

Además, a los "jugones" (el sector de usuarios con menos criterio dentro de los entusiastas de la informática), ya les han metido en la cabeza que si quieren juegos DX10 NECESITAN Vista, con lo que tenemos otro punto muy importante a su favor.

a

Vista es el mejor SO que ha hecho MS hata el momento y ya tiene un 3,5% del mercado. Se venden unos 250 millones de ordenadores en el mundo al año, el 90% tienen instalado Windows, que por defecto será Vista si el hardware lo permite. A final de año los OEM no podrán instalar XP y el SP1 ya habrá salido al mercado, la maquinaria de publicidad de MS es impresionante. ¿alguien cree que será un fracaso?, el que lo piense seguro que también pensaba que el Beta era mejor que el VHS.

raylan

#54 Olvidas que el sw propietario no es un plato de mierda. El que elige comerse un plato de mierda, o no sabe lo que es o está mal de la cabeza. No es el caso del que elige usar Windows, que posiblemente tenga razones tan válidas como tú para no hacerlo, en caso de que no lo hagas.

hiuston

wow, cuanto ha bajado mi karma por un solo comentario. Al final será verdad aquello que dicen de las mafias en meneame, y eso que llevo poco tiempo y participación en meneame.

Un 10 a la página, un 0 a los que votan negativamente si no leen lo que quieren, aunque solo sea una opinión.

¡Buen trabajo!

Por cierto, si uso mi windows XP con licencia original que venía con mi portatil, o windows vista gracias a la licencia que me proporciona mi universidad a través de msdnaa, ¿no soy yo el que elige?

Además, con tan poco tiempo en el mercado, ¿ya es considerado un fracaso este s.o.? La verdad, que parezca que defienda a capa y espada a microsoft, pues uso soft libre sobre windows (firefox, thunderbird, amsn...) pero aún odio más a la gente que despotrica contra windows sin razón.

D

#42 el pirateo llevado al extremo, encima te enorgulleces, en fin...

a

#16 ojalá tuvieras razón

D

#4 Pues si alguien quiere un XP con brillitos como el Vista, solo tiene que pillarse el Isso Vista Pack, y no gastarse 300 o 400 euros...

D

#53 menos tolerancia con la libertad de la gente a elegir el sistema operativo que más les convenga

También pasa una cosita: quitando a los exaltados que quieren quemar a los que usan Windows, la mayoría (creo ver) con quien estamos cabreados es con Microsoft, por muchas razones (para empezar, por rastreros). En cuanto a lo de la libertad de la gente... si quieres, puedes servirte un delicioso plato de mierda de primera calidad, que no seré yo quien te impida comértelo. Pero eso sí, no me quites el derecho a decirte que te vas a comer un plato de mierda, haz el favor. Probablemente te lo diga para intentar que tu salud no se resienta, no para quitarte ningún derecho.

c

Estimo que fracasar no fracasó, sólo que no ha tenido ni tendrá la suerte (aunque fracasó) de WinMe, y me explico ... en la éooca de WinME, no se vendian PC con otro sistema operativo que no fuera ME, ahora sí lo hacen ya vienen preinstaladas con Linux, está bien, hay mucha gente que lleva la máquina a alguna casa de Computadoras, y piden que le instalen Windows (XP / Vista) da igual.
Encima el Vista que viene x defecto (valga la redundancia) es el Home Basic, que no tiene muchas de las "ventajas" del Vista ... en especial la parte gráfica, y los requierimentos del mejor "Vista" (si puede decirse así )son inmensos, y quizas sea como dicen muchos, un SO de "paso" hasta uno nuevo tal cual paoó con Winme, y XP .. De todos modos, con linux (x ej. UBUNTU) se puede hacer TODO lo que hace Vista -la versión más cara- y es más completo y mejor.
Igualmente donde estoy trabajando todavía tenemos 486
asi que seguimos con W95, 98SE, hay alguna máquina con XP , pero son los menos .... (desde Argentina)

D

#56 no es un plato de mierda literalmente, pero tendrás que reconocer que un sistema que necesita añadir programas para ser seguro, mucha calidad no es que tenga en ese sentido. Antes de que saltes, los sistemas libres también tienen, por desgracia, fallos, pero no suelen ser tan gordos como los de Microsoft. Dime, por ejemplo, un sistema operativo multiusuario, por lo de la separación de permisos, que necesite antivirus y que no sea Windows.

sorrillo

#32 Muy bueno el enlace. Ya ha salido la segunda parte del análisis y realmente es interesante:

http://arstechnica.com/reviews/os/vista-under-the-hood.ars/1

n

yo creo que todavia esta muy muy verde este S.O. y que todavia le queda un tiempo hasta que todo el mundo comienze a utilizarlo de forma masiva y nos guste o no tendremos que pasar por el aro todos por diferentes motivos ya sea por juegos o por que el anterior se haya quedado obsoleto para algunas aplicaciones que solo sean para Vista demosle un par de años aver que tal va el S.O. y luego veremos la diferencias de ahora a las que puede llegar a obtener Vista dentro de unos años

musg0

Mira que no me gusta nada Microsoft y llevo usando únicamente Linux desde el 2000 pero al césar lo que es del césar. Vista no está preparado para los ordenadores actuales. Vista es una apuesta por el futuro y un cambio de rumbo en la concepción del sistema operativo Windows. Es casi como lo que fue Windows 95 frente a DOS. Dentro de 5 años los ordenadores ya estarán preparados para "sufrir" la siguiente iteración de Vista y poca gente podrá usar XP. O usais soft libre o Windows Vista.
Creo que alegrarse porque Vista no venda ahora y creer que es un XP con colorines es no entender lo que en realidad es la nueva infraestructura que va por debajo de Vista.

neithan

Las prohibiciones nunca fueron buenas! Os jodéis por monopolistas y por querer dominar el mundo al más puro estilo de la $GA€.
Aquí en España ya nos follan suficiente como para encima estar con las gilipolleces de restricciones del Vista y de su señora madre. No te jode.

carpediem

Windows Vista solo es un sistema de paso para sacar mas pasta. El verdadero proyecto es el proximo Windows codename "Vienna" o "Seven". Ese sera el verdadero "Longhorn" que tanto mostraban y elogiaban en sus momentos. Porque vender 1 cuando puedes vender 2 SO en menos de 4 aÑos. Vista es un proyecto a medias del proximo Windows y las ganancias de Vista ayudaran a amortizar los gastos de 8 aÑos de trabajo que ha supuesto el proyecto Windows Codename: Vienna o Seven.

s

lo peor de vista es que den tan poco soporte al usuario avanzado o a las empresas (no dejando correr ninguna version actual de sql server por ejemplo) pero para desktops es lo mejor, aunque necesite un poco mas de maquina que xp

Heinrich

Tranquilos que nuestro 'querido' Bill tiene dinero y poder suficiente para que baches como éste no le resulten mayor problema.

KILL BILL (gates)

raylan

Seguro que me ganaré un montón de votos negativos, porque mola más decir que Vista no es más que un lavado de cara superficial de XP que recordar datos como, por ejemplo, que usa un nuevo tipo de drivers. O Readyboost, algo tan sencillo, y a la vez tan genial, que no sé cómo nadie lo pensó antes.

En cuanto a novedades de interfaz, que no estéticas, el nuevo buscador de programas y documentos integrado en el menú de inicio, al estilo del spotlight de los Mac, el centro de redes... vamos, herramientas que te facilitan el uso del ordenador.

En cuanto a la implantación de Vista, habrá que dar tiempo a que se vendan equipos nuevos, a que la gente se lo piratee y a que los que decidan seguir usando XP quieran instalar más memoria en sus PCs y necesitan un sistema que use más de 4 GB.

D

Yo me quedo con mi XP ue

g

Claro, Vista es un XP con brillos. Sobre todo para quienes no tienen ni idea, y no se han leído algo como esto:

http://arstechnica.com/reviews/os/pretty-vista.ars

Al menos comentarios como el #14 han puesto algo de raciocinio.

T

Para mi Vista es una mierda.
Pero no hay opción en la que enchufes y funcione todo lo que quieras.
Compatibilidad es la clave.
Y al final, reiniciar el Windows son 10 segundos.

Toranks

Hay más Vistas que Linuxs. Es un exitazo. Duele, pero es así.

k

#3 y #9 Si, si hechas cuentas todo lo que critique a Microsoft es raro que no salga pero como diga algo medio bueno sobre esta empresa está condenado al fracaso: Vista si es más seguro que XP

Hace 16 años | Por --3279-- a barrapunto.com
(con su bonito flame y todo)

#27 y bueno... casi todos los demás: ¿De verdad creéis que Microsoft es tan grande y tiene tanto dinero por lo tonto que es Bill Gates y su gente, o por robar? por robar quizás un poco pero no tanto como pensáis, ahora, poned a parir al puertas y a su compañía pero probad a poner algún día los pies en el suelo que si tienen tanto dinero no es precisamente por su "poco" coeficiente intelectual.
Tiempo al tiempo que no digo que Vista sea bueno pero el 90% de la gente seguirá usando el SO de Microsoft durante muchos años más .

#4 Simplemente: Deja de entrar en páginas guarras o ten más cuidado con lo que haces .
Si Microsoft tiene demandas por incluir su IE imagínate si incluye antivirus y antispyware

D

dentro de un año, el 80 por ciento de los que habéis meneado esta noticia, pasaréis por el aro...

Lamercillo

No si la fórmula mágica de la portada es sencilla: que el titular contenga Ubuntu, o una crítica a Windows Vista.
Dupe? Da iguaaal!

Por cierto ... nunca he visto tanta gente alérgica a MS elogiar al XP como desde que salió Vista. Qué cosas.

D

#3 Aunque este duplicada como es en contra del Vista pues cuela y se menea.

#4 ¿Entro solito?, mejor tendrías que decir: "No detecto el spyware que le meti"

hiuston

Qué raro... otra crítica a Microsoft. La verdad, nadie os obliga a tener instalado Windows Vista (excepto en portátiles, que eso sí que es una práctica monopolista).

Pero además, es que no entiendo la gente que critica tanto a windows vista. Estoy seguro que muchos ni lo han probado, y opinan desde el "otro lado" (linux) o desde la ignorancia ("vista no permite reproducir mp3 o películasss bajadas" o "es menos segurooo").

Solo os digo una cosa: probadlo.

G

A ver...

Primero: ¿Por qué habláis tan a la ligera de seguridad?
Segundo: ¿Alguien sabe decirme todas las novedades que trae Vista? Aparte del Aero, linuxeros talibanes, conocéis el resto?

Mi opinión: Os jode tanto ver en cada ordenador nuevo del mediamarkt/HP/Dell (Ubuntu solo en USA HAHAHA)/la que sea el Vista instalado que tenéis que decir lo que sea con tal de menospreciar cualquier producto de Microsoft. Madurad.

#39 Totalmente de acuerdo contigo. lol
#35 No sirve de nada que les invites a probarlo, porque seguirán con sus dos cojones criticando sin haberlo probado, utilizando como argumentos lo que han leído por ahí e interpretado como quieren.

Claro ejemplo: http://foro.elhacker.net/index.php/topic,133389.0.html
(Página 19, comentario de Silverhack)

Se me olvidaba: http://geeks.ms/blogs/vista-tecnica/

g

jejeje es que no falla, podrían venir los psicologos a hacer un estudio social a meneame... Por que votais negativo mi comentario? por castigo o porque realmente creeis y quereis que el resto de las personas no lo lean? Porque si es lo último se llama fanatismo, y si es lo primero de castigo nada porque a mi me la trae al pairo el karma lol no es más que una cuenta.

g

En todo este hilo no he oido ni 1 solo argumento jejjejjeje. Pareceis borregos todos...