Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Y el abogado? Aunque fuera de oficio ¿no tenía?
#16:
Vamos a ver el comentario #4 es incalificable. Ahora resulta que no se juzgan los hechos delictivos sino a las personas. En cuanto a la jueza demuestra que no está capacitada para tratar con asuntos tan serios como la privación de libertad de personas. Ella si debería estar una temporadita a la sombra, así la próxima vez, si es que la hay, se fijaría más en lo que firma o deja de firmar en el juzgado. Por no hablar del abogado..... en fin.
#2:
Si eso es tal como dice el titular, el CGPJ debe de meterle un paquete a la jueza que no se le vaya a olvidar nada más en su vida. Tal vez porque ni siquiera tenga oportunidad de volver a afectar a la vida de nadie con su irresponsabilidad. Los jueces tienen en sus manos un poder que puede llegar a ser enorme, demasiado como para dejarlo en manos de quien no tiene solvencia para manejarlo.
Y lo mismo digo del abogado, como dice #1: si eres un irresponsable dedícate a otra cosa.
Y lo mismo digo del abogado, como dice #1: si eres un irresponsable dedícate a otra cosa.
Comentarios
¿Y el abogado? Aunque fuera de oficio ¿no tenía?
#4 Era un inocente.
Si eso es tal como dice el titular, el CGPJ debe de meterle un paquete a la jueza que no se le vaya a olvidar nada más en su vida. Tal vez porque ni siquiera tenga oportunidad de volver a afectar a la vida de nadie con su irresponsabilidad. Los jueces tienen en sus manos un poder que puede llegar a ser enorme, demasiado como para dejarlo en manos de quien no tiene solvencia para manejarlo.
Y lo mismo digo del abogado, como dice #1: si eres un irresponsable dedícate a otra cosa.
Vamos a ver el comentario #4 es incalificable. Ahora resulta que no se juzgan los hechos delictivos sino a las personas. En cuanto a la jueza demuestra que no está capacitada para tratar con asuntos tan serios como la privación de libertad de personas. Ella si debería estar una temporadita a la sombra, así la próxima vez, si es que la hay, se fijaría más en lo que firma o deja de firmar en el juzgado. Por no hablar del abogado..... en fin.
Bueno.... y si lo vuelven a condenar??? le descuentan los 437 días de carcel, o esos ya los ha perdido
Bueno, hay k ver la botella medio llena! Aunk sea no paso en USA, y el acusado no estaba condenado a la pena de muerte!
#16 Totalmente de acuerdo. Si queremos hacer desaparecer el tópico de "españita cañí" , estas cosas en justicia sobran. Y ya es triste todo lo que ha tenido que estudiar esa mujer para ser juez, para terminar metiendo la pata de esa forma.
pero este hombre no tenía abogado defensor? libreme Dios de caer en manos de semejante abogado, él me da más miedo.
Ahora tendrian que meter a la jueza 437 dias en prision , seguro que de esta manera no se le vuelve a olvidar algo del estilo...
Cachis, que olvido más tonto!!!
Pero luego la gente que ha hecho algo para estar en la cárcel no lo meten.
Es que allí no tiene que pagar hipoteca
Me recuerda un poco al final de un capitulo de padre de familia en el que Stewie dice: Oh, Dios mio!!! Jeff sigue encerrado en el maletero, lleva.... 2 semanas, bah, esta muerto, muerto seguro
La justicia es ciega...comprobado...
Pedimos responsabilidad civil para los jueces, el que se equivoca paga. Y basta de justicia como en 1 país bananero...
#17 que topico? pero tu no ves la de gente que vota al PP? es una realidad...
Jueza, abogado y alguien más: ineptos.
Edito: que los cambien de trabajo.
Se me ocurren un huevo de chistes sexistas
Que vergüenza, así es la justicia?
Pues la justicia me da miedo.
Ahora tiene la opción de interponer demanda en reclamación de daños y perjuicios por defectuoso funcionamiento de la administración.
Si era una persona acostumbrada a pasar por la carcel seguro que acepta con gusto la indemnizacion que le va a tener que dar el estado. Si no habia estado en su vida en la carcel, yo no cambio ni por todo el oro del mundo estar ahi dentro año y medio.
Con esto de la paridad, cada vez meten a más gilipollas en puestos de responsabilidad, es lo que hay y cada vez irá a peor.
Es un delincuente reincidente, pero que salió absuelto de un delito por el cual estuvo más de un año en prisión.
Bueno, bueno, que el tío tampoco era un angelito.