Un equipo de Google encargado de medir la evolución e incidencia del malware en Internet ha elaborado un estudio que pone de manifiesto que las webs que se encuentran en servidores que corren bajo el software de Microsoft Internet Information Services (IIS) tienen el doble de posibilidades de hospedar malware que las que funcionan con Apache.
#2:
No me jodas? Los productos de Microsoft no son seguros contra el malware? Esta noticia casi debería ser votada antigua si no fuera porque los de Microsoft no solucionan lso problemas de los productos a medio hacer que venden.
#5:
El doble de seguro... ¿cuál es la unidad del SI de seguridad?
No me jodas? Los productos de Microsoft no son seguros contra el malware? Esta noticia casi debería ser votada antigua si no fuera porque los de Microsoft no solucionan lso problemas de los productos a medio hacer que venden.
#4 Un reciente estudio afirma que el 87% de los estudios afirman obviedades.
En este caso tengo que darle un gallifante al #3. El estudio hace unas afirmaciones irrefutables (existen más servidores con malvare con IIS que con Apache, eso son números y sólo hay que saber contar), pero extrae unas conclusiones, cuanto menos, atrevidas. Hay muchísimos factores que afectan a la seguridad de un servicio, siendo el principal la configuración del mismo.
Es cierto que posiblemente IIS sea más inseguro, pero deducir automaticamente a partir de una simple estadística que la culpa es del software es arriesgado, y creo que este tipo de afirmaciones hacen flaco favor al software libre rebajándolo al mismo tipo de FUD que suelen emplear los defensores del software propietario.
Para extraer conclusiones sensatas lo suyo habría sido analizar dichos servidores y ver como y de que manera dicho malware ha llegado al sitio. Por supuesto esa tarea es inabarcable, así que nos quedaremos con la duda. Pero mientras tanto, por favor, no nos rebajemos al mismo nivel que ellos.
"El doble de seguro" Toma cuantificación. Y yo amo a mi actual novia en 32% más que a mi anterior pareja. Hay que ser serio que sino luego tachan de amarillismo al Software Libre.
Nunca he visto nada de Google que funcione tan mal y haya dado tantos problemas con la estabilidad y la carga de usuarios. Un auténtico fiasco, se los han comido a izquierda y derecha incluso muchos otros que llegaron al mercado mucho más tarde.
Comprendo que tienen que probar todas las tecnologías, pero este experimento en particular era claramente suicida.
Comentarios
El doble de seguro... ¿cuál es la unidad del SI de seguridad?
No me jodas? Los productos de Microsoft no son seguros contra el malware? Esta noticia casi debería ser votada antigua si no fuera porque los de Microsoft no solucionan lso problemas de los productos a medio hacer que venden.
La frase que mejor resume el tema es....zas! en toda la boca
#4 Un reciente estudio afirma que el 87% de los estudios afirman obviedades.
En este caso tengo que darle un gallifante al #3. El estudio hace unas afirmaciones irrefutables (existen más servidores con malvare con IIS que con Apache, eso son números y sólo hay que saber contar), pero extrae unas conclusiones, cuanto menos, atrevidas. Hay muchísimos factores que afectan a la seguridad de un servicio, siendo el principal la configuración del mismo.
Es cierto que posiblemente IIS sea más inseguro, pero deducir automaticamente a partir de una simple estadística que la culpa es del software es arriesgado, y creo que este tipo de afirmaciones hacen flaco favor al software libre rebajándolo al mismo tipo de FUD que suelen emplear los defensores del software propietario.
Para extraer conclusiones sensatas lo suyo habría sido analizar dichos servidores y ver como y de que manera dicho malware ha llegado al sitio. Por supuesto esa tarea es inabarcable, así que nos quedaremos con la duda. Pero mientras tanto, por favor, no nos rebajemos al mismo nivel que ellos.
#13, Apache compact, fino y seguro.
Que salga ahora algún bill diciendo que encuentran el malware es porque todos los servidores utilizan ISS y nadie usa Apache
"El doble de seguro" Toma cuantificación. Y yo amo a mi actual novia en 32% más que a mi anterior pareja. Hay que ser serio que sino luego tachan de amarillismo al Software Libre.
aquí dicen que el problema existe, pero no parece ser del todo culpa de microsoft http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9023859
El día que descubran mi Apache instalado por defecto me entrarán hasta la cocina...
Confirmación de las "sospechas"
y que puede decir Google?
Siendo libre, y con el juicio que mantiene Google contra M$ que otra cosa podria decir ... aparte de que debe ser cierta ..
Google decidió usar IIS con .NET para Orkut.
Nunca he visto nada de Google que funcione tan mal y haya dado tantos problemas con la estabilidad y la carga de usuarios. Un auténtico fiasco, se los han comido a izquierda y derecha incluso muchos otros que llegaron al mercado mucho más tarde.
Comprendo que tienen que probar todas las tecnologías, pero este experimento en particular era claramente suicida.
otro estudio para decir obviedades
Como el Tampax