Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
Fantástico el post. Algunos comentarios al respecto...
No creo que la operación León Marino fuese un despropósito. Simplemente Hitler había "planificado" su ejercito para una guerra "continental", y siempre (desde que escribió "Mi lucha") penso en Reino unido como un aliado, de ahí que no tuviese una armada potente...
..Bueno, de hecho se planifico construir una armada que rivalizase con la Británica en potencia para combatir contra otros enemigos potenciales a medio plazo (como EEUU), pero su finalización estaba prevista para 1945. De aquí se desprende que Hitler no esperaba que le declarasen una guerra mundial por Polonia.
Sobre la Luftwaffe y su papel en la campaña, no lo hicieron del todo mal. De hecho, si Hitler hubiese sabido hasta que punto se estaba doblegando a la RAF, posiblemente se hubiese lanzado al desembarco.
Fatídicamente (para Hitler) una escuadrilla de bombardeo confundió unas instalaciones industriales con Londres, y las represalias Britanicas se contestaron con más represalias de bombardeos civiles, es decir, el inicio de los bombardeos civiles comenzó...¡por un error! Si se hubiese seguido con el plan inicial de bombardear aeródromos e instalaciones, posiblemente se hubiese conseguido. (y si se hubiese tenido una flota de submarinos no de 60 unidades, sino de 400 como en 1945)
Cambiando de frente, ahora es muy fácil decir que Hitler se precipitó con la URSS. El principal error fue pensar que la guerra relámpago funcionaría de igual manera en las bastas extensiones soviéticas que en los pequeños paises europeos, sin embargo puedo entender que alemania estuviese embalentonada. (sobre todo con los informes de inteligencia de que contaban, y a los que ya se han hecho referencias)
Pero era necesario un golpe de efecto definitivo que dejase a Inglaterra sin aliados "cercanos" (lease, continentales), y la verdad es que podría haber salido bien, si se hubiese ejecutado el plan como estaba previsto: Ataque por el oeste de Alemania, y simultaneamente ataque por el este de Japón (si, ese era el plan original)
Desgraciadamente para los japoneses, EEUU tenía demasiados intereses económicos puestos en la victoria de los aliados, y provocó a Japón hasta que picó el anzuelo. (Paralizó activos en bolsa, bloqueo importaciones, asoló de hambre a la población japonesa, etc...)Como curiosidad diré que Roosevelt tenía la declaración de guerra contra Japón firmada unas horas antes del ataque. (Con dos cojones)
Si a la URSS le costo 4 años y 25 millones de muertos echar a los alemanes, no creo que hubiese aguantado también contra Japón, y lo peor de todo, en una guerra de dos frentes.
Especial incapíe hay que hacer tambíen en lo que ha dicho el autor del artículo: Si la campaña de rusia se hubiese enfocado como una campaña de "liberación", posiblemente hubiesen ganado sin problemas (ya habría tiempo despues para las deportaciones y los gaseamientos, leñe), pero no.
Recomiendo leer "La historia de los vencidos" de Joaquin Bochaca. El tio es un extremista de derechas del copón, pero en ese libro da algunos detalles muy interesantes, que por interés de los "vencedores" suelen omitirse y pueden ser facilmente verificados.
No creo que la operación León Marino fuese un despropósito. Simplemente Hitler había "planificado" su ejercito para una guerra "continental", y siempre (desde que escribió "Mi lucha") penso en Reino unido como un aliado, de ahí que no tuviese una armada potente...
..Bueno, de hecho se planifico construir una armada que rivalizase con la Británica en potencia para combatir contra otros enemigos potenciales a medio plazo (como EEUU), pero su finalización estaba prevista para 1945. De aquí se desprende que Hitler no esperaba que le declarasen una guerra mundial por Polonia.
Sobre la Luftwaffe y su papel en la campaña, no lo hicieron del todo mal. De hecho, si Hitler hubiese sabido hasta que punto se estaba doblegando a la RAF, posiblemente se hubiese lanzado al desembarco.
Fatídicamente (para Hitler) una escuadrilla de bombardeo confundió unas instalaciones industriales con Londres, y las represalias Britanicas se contestaron con más represalias de bombardeos civiles, es decir, el inicio de los bombardeos civiles comenzó...¡por un error! Si se hubiese seguido con el plan inicial de bombardear aeródromos e instalaciones, posiblemente se hubiese conseguido. (y si se hubiese tenido una flota de submarinos no de 60 unidades, sino de 400 como en 1945)
Cambiando de frente, ahora es muy fácil decir que Hitler se precipitó con la URSS. El principal error fue pensar que la guerra relámpago funcionaría de igual manera en las bastas extensiones soviéticas que en los pequeños paises europeos, sin embargo puedo entender que alemania estuviese embalentonada. (sobre todo con los informes de inteligencia de que contaban, y a los que ya se han hecho referencias)
Pero era necesario un golpe de efecto definitivo que dejase a Inglaterra sin aliados "cercanos" (lease, continentales), y la verdad es que podría haber salido bien, si se hubiese ejecutado el plan como estaba previsto: Ataque por el oeste de Alemania, y simultaneamente ataque por el este de Japón (si, ese era el plan original)
Desgraciadamente para los japoneses, EEUU tenía demasiados intereses económicos puestos en la victoria de los aliados, y provocó a Japón hasta que picó el anzuelo. (Paralizó activos en bolsa, bloqueo importaciones, asoló de hambre a la población japonesa, etc...)Como curiosidad diré que Roosevelt tenía la declaración de guerra contra Japón firmada unas horas antes del ataque. (Con dos cojones)
Si a la URSS le costo 4 años y 25 millones de muertos echar a los alemanes, no creo que hubiese aguantado también contra Japón, y lo peor de todo, en una guerra de dos frentes.
Especial incapíe hay que hacer tambíen en lo que ha dicho el autor del artículo: Si la campaña de rusia se hubiese enfocado como una campaña de "liberación", posiblemente hubiesen ganado sin problemas (ya habría tiempo despues para las deportaciones y los gaseamientos, leñe), pero no.
Recomiendo leer "La historia de los vencidos" de Joaquin Bochaca. El tio es un extremista de derechas del copón, pero en ese libro da algunos detalles muy interesantes, que por interés de los "vencedores" suelen omitirse y pueden ser facilmente verificados.
#13:
Es mas, yo propongo que os pareis a pensar..... puede España ganar algún mundial?
Piensalo....
Piensalo....
#21:
Si Alemania hubiera preparado mejor la invasion rusa, hubiera ganado la guerra ya que ni Inglaterra ni los USA hubieran entrado en el conflicto. Ni Japon habria atacado Pearl Harbor tampoco, ataque que se produjo porque los rusos comenzaron a avanzar hacia Alemania.
En cuanto la URSS comenzo a avanzar hacia Alemania, los USA tuvieron que movilizarse a toda prisa para conservar el libre mercado capitalista con Europa y evitar que cayera en manos rusas (comunistas).
USA combatio a los alemanes, no porque los alemanes fueran el enemigo (que lo fueron por circunstancias), sino porque debian asegurar un espacio de mercado capitalista en Europa. Hitler aseguraba el mercado capitalista, pero los rusos hubieran conquistado toda Europa y venian con otras ideas...
El enemigo de USA nunca fue Hitler realmente, fue la URSS que por circunstancias rocambolescas lucharon del mismo lado contra Hitler. De ahi surgio la guerra fria posterior, el telon de acero, la OTAN...
En cuanto la URSS comenzo a avanzar hacia Alemania, los USA tuvieron que movilizarse a toda prisa para conservar el libre mercado capitalista con Europa y evitar que cayera en manos rusas (comunistas).
USA combatio a los alemanes, no porque los alemanes fueran el enemigo (que lo fueron por circunstancias), sino porque debian asegurar un espacio de mercado capitalista en Europa. Hitler aseguraba el mercado capitalista, pero los rusos hubieran conquistado toda Europa y venian con otras ideas...
El enemigo de USA nunca fue Hitler realmente, fue la URSS que por circunstancias rocambolescas lucharon del mismo lado contra Hitler. De ahi surgio la guerra fria posterior, el telon de acero, la OTAN...
Comentarios
Es mas, yo propongo que os pareis a pensar..... puede España ganar algún mundial?
Piensalo....
#4 Exactamente lo mismo que hizo el imperio romano para llegar a ser imperio, no se limitaban a conquistar, sino que fundaban, integraban, daban derechos y estatus de ciudadano romano.
Vamos, muy de acuerdo con #3
#3 El gran mérito de Alejandro fue integrar en pie de igualdad a aquellos a los que había conquistado, y sin demasiados pillajes (pocas veces lo permitió). Al final de su campaña había muchos más persas que macedonios en sus ejércitos
Se puede estar loco y tener sentido común para ciertas cosas. Tampoco César o Alejandro estaban en sus cabales, pero militarmente eran bastante sensatos dentro de su audacia.
Fantástico el post. Algunos comentarios al respecto...
No creo que la operación León Marino fuese un despropósito. Simplemente Hitler había "planificado" su ejercito para una guerra "continental", y siempre (desde que escribió "Mi lucha") penso en Reino unido como un aliado, de ahí que no tuviese una armada potente...
..Bueno, de hecho se planifico construir una armada que rivalizase con la Británica en potencia para combatir contra otros enemigos potenciales a medio plazo (como EEUU), pero su finalización estaba prevista para 1945. De aquí se desprende que Hitler no esperaba que le declarasen una guerra mundial por Polonia.
Sobre la Luftwaffe y su papel en la campaña, no lo hicieron del todo mal. De hecho, si Hitler hubiese sabido hasta que punto se estaba doblegando a la RAF, posiblemente se hubiese lanzado al desembarco.
Fatídicamente (para Hitler) una escuadrilla de bombardeo confundió unas instalaciones industriales con Londres, y las represalias Britanicas se contestaron con más represalias de bombardeos civiles, es decir, el inicio de los bombardeos civiles comenzó...¡por un error! Si se hubiese seguido con el plan inicial de bombardear aeródromos e instalaciones, posiblemente se hubiese conseguido. (y si se hubiese tenido una flota de submarinos no de 60 unidades, sino de 400 como en 1945)
Cambiando de frente, ahora es muy fácil decir que Hitler se precipitó con la URSS. El principal error fue pensar que la guerra relámpago funcionaría de igual manera en las bastas extensiones soviéticas que en los pequeños paises europeos, sin embargo puedo entender que alemania estuviese embalentonada. (sobre todo con los informes de inteligencia de que contaban, y a los que ya se han hecho referencias)
Pero era necesario un golpe de efecto definitivo que dejase a Inglaterra sin aliados "cercanos" (lease, continentales), y la verdad es que podría haber salido bien, si se hubiese ejecutado el plan como estaba previsto: Ataque por el oeste de Alemania, y simultaneamente ataque por el este de Japón (si, ese era el plan original)
Desgraciadamente para los japoneses, EEUU tenía demasiados intereses económicos puestos en la victoria de los aliados, y provocó a Japón hasta que picó el anzuelo. (Paralizó activos en bolsa, bloqueo importaciones, asoló de hambre a la población japonesa, etc...)Como curiosidad diré que Roosevelt tenía la declaración de guerra contra Japón firmada unas horas antes del ataque. (Con dos cojones)
Si a la URSS le costo 4 años y 25 millones de muertos echar a los alemanes, no creo que hubiese aguantado también contra Japón, y lo peor de todo, en una guerra de dos frentes.
Especial incapíe hay que hacer tambíen en lo que ha dicho el autor del artículo: Si la campaña de rusia se hubiese enfocado como una campaña de "liberación", posiblemente hubiesen ganado sin problemas (ya habría tiempo despues para las deportaciones y los gaseamientos, leñe), pero no.
Recomiendo leer "La historia de los vencidos" de Joaquin Bochaca. El tio es un extremista de derechas del copón, pero en ese libro da algunos detalles muy interesantes, que por interés de los "vencedores" suelen omitirse y pueden ser facilmente verificados.
Si Alemania hubiera preparado mejor la invasion rusa, hubiera ganado la guerra ya que ni Inglaterra ni los USA hubieran entrado en el conflicto. Ni Japon habria atacado Pearl Harbor tampoco, ataque que se produjo porque los rusos comenzaron a avanzar hacia Alemania.
En cuanto la URSS comenzo a avanzar hacia Alemania, los USA tuvieron que movilizarse a toda prisa para conservar el libre mercado capitalista con Europa y evitar que cayera en manos rusas (comunistas).
USA combatio a los alemanes, no porque los alemanes fueran el enemigo (que lo fueron por circunstancias), sino porque debian asegurar un espacio de mercado capitalista en Europa. Hitler aseguraba el mercado capitalista, pero los rusos hubieran conquistado toda Europa y venian con otras ideas...
El enemigo de USA nunca fue Hitler realmente, fue la URSS que por circunstancias rocambolescas lucharon del mismo lado contra Hitler. De ahi surgio la guerra fria posterior, el telon de acero, la OTAN...
Me parece curiosa la nota de la noticia: ' No se trata de hacer un futurible en plan "What-if"', ' No es hablar a toro pasado'... Perdón pero sí es hablar a toro pasado.
Y no es que haya nada de malo, es muy interesante hablar de ese tema, pero joder, las cosas como son.
#4 Y curiosamente, uno de los mas grandes errores de Hitler en Rusia fue imponer unas condiciones a los eslavos mucho mas penosas que las que tenian bajo Stalin.
Alemania no se mete con Rusia, y hoy sería el día que estaríamos hablando alemán.
#1 Si, la verdad es que si. Pero la frontera entre la audacia (virtud) y el ansia suicida (no tanta virtud) depende unicamente del resultado final. Y la decision de atacar Rusia en las condiciones en las que lo hizo sin haber derrotado todavía a Inglaterra tenia muy mala pinta. Al fin y al cabo, Alejandro avanzaba hacia el Este dejando "pacificado" lo que quedaba a su oeste.
#19 Bueno, Hitler no se quitó la vida cuando vió que sus planes no se cumplian, sino cuando oyó a los rusos llamar al timbre del bunker en el que llevaba hacinado unos cuantos meses...
#25, la cosa es que no aseguraban territorio.
Si cuando vieron que no podían con Moscú se hubieran parado, asegurado territorio, recompuesto, y esperado a que volviese la primavera, igual hubieran ganado.
La cosa de tener un lider carismático tan fuerte como Hitler es que jamás se plantean el estar equivocados, y siempre es por ahí por donde se les pilla.
Hombre, ganar si que pudieron haber ganado, de hecho en la primera parte iban ganando. Nadie se esperaba que el defensa francés (Maginot creo que se llamaba) hiciese tan poco, los alemanes pasaron de él y se arriesgaron por la (supuestamente) infranqueable banda belga. La jugada les hubiese salido redonda si llegan a aprovecharse del desconcierto inglés.
Cuando ya parecía que los ingleses estaban acorralados estos se encerraron en su campo, los alemanes cambiaron de táctica y lo intentaron por alto con todas sus fuerzas pero los ingleses no solo aguantaron sino que a partir de ahí dominaron el juego aéreo gracias también a la incorporación del fichaje americano, al que los alemanes subestimaron por novato.
Mientras tanto los alemanes hicieron un fichaje japonés y un amago de fichaje ruso, su representante, Molotov, firmó un precontrato que terminó rompiéndose por unas exigencias alemanas que hicieron contra todo pronóstico que el ruso fichase con el bando inglés.
Tras unos momentos de desconcierto, el juego en equipo de los chicos de Churchill se impuso sobre la anarquía reinante en el bando supuestamente manejado por Hitler pero donde había, en la práctica, más jefes que indios. La lesión y posterior retirada del italiano fue un punto inflexión insalbable, la banda ocupada por éste fue un coladero y a partir de ahí los alemanes terminaron miraron la hora, pero ya era cuestión de tiempo que se llegase al final obvio.
Pudo ganar sí, pero no pudo.
Aunque los Nazis hubieran conquistado la URSS,el Imperio Britanico,los Estados Unidos,Africa,Sudamerica,o cualquier otro sitio,un sistema politico de una crueldad tan radical como el nacional-socialismo hubiera acabado cayendo,desmoronandose sobre si mismo.Una ideologia que se fundamenta en el odio,el racismo y el fanatismo no puede perdurar,por lo menos no los mil años que decia Hitler.Al final,el sistema se acabaria colapsando como colapso la URSS,o evolucionando hacia una forma menos opresiva como supuestamente esta haciendo ahora China.Ahora,la muerte y sufrimiento que se hubiera llevado por delante un Reich Mundial nos los podemos imaginar...
Alemania nunca pudo ganar la guerra, era imposible invadir la URSS, demasidao territorio, demasiada gente y demasiado unidos para se derrotados, y tener en cuenta q aunq moscu hubiera caido las fabricas de armas ya las habian pasado al otro lado de los urales, y pasar lo urales si q era imposible.
Hitler jugó tanto con el mundo que le explotó en las manos:
Relacionado: Recomiendo un podcast de historia que emiten en Catalunya Radio llamado 'El nas de Cleopatra'. (La nariz de Cleopatra)
Un podcast en català que trata de temas históricos, observandolos también desde otro punto de vista.
Este si que es un programa de radio 'what-if'. De echo, su principal pregunta es: "Que hubiese pasado si..."
Algunos ejemplos.
·Si els EEUU d'Amèrica haguessin perdut la guerra de la independència
·Si Rússia s'hagués rendit a Napoleó
#30 eso que te pone la carne de gallina es lo que pasa en japon hoy en dia
La verdad es que te pones a pensar en España, y te da un ascazo todo.
LA república era incómoda en la época por el comunismo, pues nada, dejaron que tuviéramos a franco.
Después de la destrucción de europa en la guerra, EEUU ayudó a la reconstrucción sólo para que el comunismo no avanzase por toda europa.
Apoyo a italia por lo mismo, los USA no entran al trapo hasta que el comunismo llama a sus puertas con japón.
En fin, que nos podrían haber pasado a todos a cuchillo sólo porque el comunismo no avanzase.
Menuda mierda de alianza
Y la teoría de que Hitler escapó de Berlín y en una avioneta pasó a Suiza y de allí a Sudamérica nadie dice nada? Es curioso, porque algunos "conocidos" (por llamarlo de alguna manera) que militan en E2000 aseguran que Hitler siguió vivo en Chile o Argentina preparando el camino para el cuarto Reich
Eso si contar que sus aliados ,especialmente los italianos eran unos chapuzas , tuvieron que ayudarles en todo.
Hay una novela de Philip K. Dick sobre eso: "El hombre en el castillo". Es bastante buena. Los japoneses han ocupado la costa oeste de EEUU y los nazis áfrica y la costa este. Y hay un estado títere intermedio en el Medio Oeste.
Podéis ver la reseña aquí:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=4692
Estados Unidos no entro en la guerra antes por que le interesaba una de las cosas que los hizo consolidar como una gran potencia fue eso que Europa quedara destruida y que no callese una sola bomba en su territorio.Fueron los grandes aprovechados.
#22: Más da, si seguro que ahora está muerto y bien muerto.
#33 sobre lo de polonia la caballeria y los tanques hay mucho mas mito que realidad,fueron casos muy muy anecdoticos pero como leyenda romantica quedaban muy bien,y veo que obvias francia..alli no funciono la blitzkrieg? la blitzkrieg en si misma era muy efectiva y revolucionaria,pero no valia para todo
#36 http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_mundial a partir de ahí consulta otros artículos sobre el contexto o busca en google.
recuerdo que la invasion de rusia se retraso 6 semanas para ayudar a los italianos en grecia .
La pregunta tambien es pudo evitarse la Segunda Guerra Mundial?:.Las tropas Alemanas y Italianas ayudaron a Franco y hicieron en España lo que les dio la gana y Francia y Reino Unido negaron la ayuda a La Republica.
Aunque Alemania hubiera invadido el Reino Unido.
Aunque Hitler hubiera apostado por el M262 como avion de caza y hubieran dominado el espacio aereo.
Aunque hubieran invadido y vencido a Rusia..
Aunque hubieran invadido Africa y dominado europa entera incluida Italia y España.
Aunque hubieran fabricado millones de v2.
El resultado hubiera sido el que todos conocemos, ya que los unicos con tecnologia para fabricar "el arma definitiva" fueron los estadounidenses con la bomba atomica.
Nada de lo que pudiera hacer Alemania importaba, se hubiera atrasado el fin de la guerra, nada mas.
Como se demostro mas tarde por la documentacion que se capturo, los alemanes estaban varios años por detras de los norteamericanos en cuanto a investigacion teorica y practica y nunca hubieran podido fabricar una bomba atomica antes que ellos.
#36 Si quieres entrar profundamente en materia, te recomiendo que leas de Antony Beevor libros como Stalingrado, París y Berlín, a mí me han gustado mucho. En ellos se hace un análisis detalladísimo de la situación militar y política de los ejércitos y gobiernos que intervinieron en esas batallas (Nazis-Soviéticos, Aliados-Nazis y Aliados, Nazis y Soviéticos, respectivamente), y la verdad con una objetividad apabullante. También te advierto que son muy muy densos, hay muchísima información táctica y muchas curiosidades, y hay que tener, como digo yo, bastantes ganas de leértelo. Si quieres información más general, cualquier libro de historia del S. XX puede ser bueno.
Sólo un apunte, aunque sobra decirlo, espero que los errores de pasado sirvan para hacer un futuro mejor y que las aberraciones de lunáticos como Hitler no se vuelvan a producir en el futuro.
Bajo mi punto de vista Alemania podría haber ganado la guerra, pero no hubiera existido la paz tras ella, sino más guerras.
#10 y sin olvidar a la Divsión Azul, que los tenían a los pobres como carne de cañón y soltaban unas hostias dobladas... porque total, entre morir por ahí o volver a las cárceles franquistas, pues al menos le echaban huevos.
¿Fatherland?
alemania podria haber retrasado la guerra muchos mas años,pero a la larga habria perdido,es solo cuestion de suministros y medios
Si los ingleses hubieran estado más finos con sus bombardeos la guerra habría terminado incluso antes. En cualquier caso la derrota alemana fue inevitable en el momento en que tenían tres frentes abiertos (este, oeste y aéreo) y, según cuenta Albert Speer en sus memorias, en cualquier caso la guerra no habría pasado de los primeros meses de 1946 ya que la economía de guerra alemana habría terminado por colapsarse completamente, hecho del que ya se tenían claros síntomas en 1944 por no hablar ya de 1945.
Por otro lado, la Blitzkrieg fue un error en sí misma ya que si bien en Polonia surtió efecto (cosa normal cuando se enfrentan tanques y caballería debido a la visión romántica que tenían los polacos de ésta última), en el norte de áfrica supuso el fin del avance de Rommel dado que fue tan relámpago que avanzaban más deprisa que los suministros, quedándose al final completamente aislados.
De hecho, las únicas opciones que tenía Alemania para ganar la guerra se limitaban a que los aliados se hubiesen quedado de brazos cruzados.
#35 Buen análisis si señor. Interesante el punto de vista de que Hitler no supo ir de "liberador" en el Este de Europa. Supongo que atrapado por su propio engreimiento e ideología. Con lo de los EEUU disiento en parte. En fín, siempre me hace sonreir eso de que "los EEUU actuaron movidos por sus intereses" como si no hubieran hecho eso el resto de actores. Con mucha frecuencia se olvida que en aquel país el aislacionismo siempre fue una postura conservadora y el intervencionismo una postura "liberal" (desde su punto de vista), que Hitler les declaró la guerra (en contra de sus generales), que Japón había invadido China (de forma bastante brutal, hay que decirlo) y tenía su vista puesta en Hawai, de ahí el embargo norteamericano a las cuentas y sobre todo al combustible, del que Japón apenas tenía para unos meses. Respecto a lo de "matar de hambre" al pueblo japonés, reconozco que esto es nuevo para mí
#38 Simplemente a Stalin le importaba un pimiento sacrificar un millón más o menos de sus soldados, a Roosvelt no. De todos modos la "liberación" soviética no ha dejado precísamente un grato recuerdo en aquellos paises. Como suele decirse, fue saltar de la sartén al fuego.
#43 pues me da que los nazis estaban apuntando ene sa dirección.
Lo de la bomba atómica fue una carrera que EEUU ganó.
Curiosamente con un judío alemán huido; estas son las hipocresías de la historia que me encantan, perdieron ante su propia estupidez
Hitler Ganó la guerra, puesto que todos aquellos que apoyaron la creación del estado fascista y los campos de concentración ahora estan en el poder.
http://www.amazon.com/Hitler-gano-guerra-Walter-Graziano/dp/0307391299
Lo mejor de todo ha sido la propaganda que se nos ha vendido tras la postguerra de que la guerra la ganaron los EEUU cuando la realidad es que de no haber empezado los rusos a machacar a los alemanes los EEUU no hubieran entrado en la guerra.
Me encanta todo el tema histórco del siglo XX, pero me siento un ignorante en la materia.
¿Donde se podría encontrar información o libros que expliquen por ejemplo la segunda guerra mundial (y sus antecedentes, precedentes,...) de una manera.. "para tontos" ?
Hitler fue demasiado ambicioso. Con un poquita menos ambición habría conquistado Europa sin demasiados problemas.
Luego es como todo. Los alemanes habrían reescrito la historia, no habrían parecido tan crueles y el nacismo habría sido una idea respetable, como otras ideologías.
Bufff, menos mal que la historia quedó así. Se me pone la carne de gallina el pensar que habría millones de seguidores.
#14 Si lucharon bien (no desmerecieron a los alemanes), pero eran tratados como soldados de segunda en un ejercito en el que los suministros eran lamentables. Cuando ya estaban avanzando los rusos hacia el Este, los rumanos quisieron dejar de ayudar a los alemanes en el frente, para poder defender su propio país del avance ruso. Hitler se resistió, pero al final, si no recuerdo mal, tuvo que ceder.
Fueron mucho mejores aliados de los alemanes los rumanos que los italianos, eso es evidente.
EN el frente ruso los rumanos hicieron que los italianos ejemplos conquistaron odessa casi sin ayuda yudaron a los alemanes en la toma de sebastopol ,solo en en stalingrado fracasaron . lo mismo que los italianos que fueron barridos .
#10 Es verdad que había muchos rumanos y que no dieron mucho de sí, pero principalmente porque ni su ejército ni la Wermacht se encargaron de equiparlos correctamente para los tiempos que corrían. Estaban en un estado completamente precario. Ahora bien, por lo que he podido leer, luchaban con un fervor inigualable por el miedo que le tenían a los rusos y que pudieran invadirles.
#9 Bueno, en la invasion alemana de Rusia no habia muchos italianos. Lo que si había eran rumanos, que no fueron muy animados.
#43 Y si les hubieran robado espias nazis toda esa tecnologia? Como les ocurrio a finales de los 40 con los espias rusos... Entonces no hubiera estado muy clara la cosa. La Alemania Nazi con bombas atomicas...
yo creo que si Hitler hubiese ganado la guerra no se sabria donde estariamos nosotros, porque yo creo que no hubiese parado la guerra hasta dominar el 100% del mundo, las ansias de poder son muy fuertes en este tipo de personas y hasta que no lo dominan todo no paran y a muchos les pasa como le pasó a Hitler; que si no consiguen que sus planes de codicia se cumplan se hunden y prefieren quitarse la vida que vivir desonrosamente
Julio César era un poco gay pero estaba bastante en sus cabales, no?
El artículo muy interesante.