Hace 16 años | Por camachosoft a astroseti.org
Publicado hace 16 años por camachosoft a astroseti.org

Los primeros esfuerzos de SETI estuvieron marcados por unas estimaciones demasiado optimistas del probable número de civilizaciones extraterrestres en nuestra galaxia. A la luz de los nuevos hallazgos, parece apropiado dejar que descanse esta excesiva euforia y tomar una visión con los pies más sobre la Tierra. La Tierra puede ser mucho más especial, y la inteligencia mucho más rara de lo que pensamos previamente.

Comentarios

diegocg

Si existiera vida inteligente en el universo, ¿queerían contactar con unos idiotas como nosotros?

D

La noticia tiene razón: la vida inteligente escasea, incluso en la tierra.

l

Es absurdo buscar vida inteligente si primero no mostramos nosotros que lo somos. ¿Buscamos vida inteligente con medio planeta muriendose de enfermedades y hambre? Ja!... la típica visión parcial, magnificiente y patética del primer mundo.

Somos incapaces de elevarnos de nuestra limitadísima percepción y darnos cuenta de que lo que sea que nos "vea", nos "capte" o lo que demonios sea, nos verá como un planeta entero, no como la bonita y sana Europa y los magníficos EEUU.

d

La pretendida noticia no es más que una excusa para escribir todo un artículo sobre el tema, que sí, está muy interesante, pero por favor, coherencia.

La búsqueda de SETI es independiente de la concentración de vida inteligente en el universo, porque tanto si hubiera una sola civilización extraterrestre como si hubiera 10000 valdría la pena encontrarla.

Qué ganas tienen algunos de crear noticias...

D

#17 BOINC te permite trabajar en varios proyectos a la vez (actualmente estoy con SETI@home y malariacontrol.net), así que no es excluyente el ayudar con problemas terrenales y extraterrenales.

k

#13 Mientras no avancen pasará lo que pasa pero mientras no dejemos de explotarlos y tratemos realmente de mejorar su condición de vida no avanzarán así que un poco de culpa tenemos.

No nos engañemos, nos conviene que sea así, nos aprovechamos de ellos porque no veas lo que subiría el precio de las cosas si no pudiésemos hacerlo.

No tienen porque morir, nos conviene que sea así, lo que realmente tienen que hacer es avanzar y no avanzan por dos motivos al 50%: uno que los gobernantes de allá prefieren vivir en palacetes antes que alimentar a su pueblo y su pueblo no espabila tampoco; otro que nos conviene que sea así.

Así que no es ley natural, no es porque somos seres vivos y si no no cabríamos, es por ese papel rectangular con el que te dan cosas a cambio. Es posible erradicar las enfermedades de África y lograr un equilibrio para que quepamos todos en este planeta sin tener que pasar penurias pero... ¿he dicho ya que no nos interesa?.

Mariele

Lo siento pero yo no puedo evitar ver esa creencia de la excepcionalidad de la mitificada inteligencia humana como una lacra del antropocentrismo digna de ser extinguida.

Muy a menudo aparecen noticias que apuntan que la inteligencia de algunos seres que cohabitan el planeta con nosotros como los simios, los delfines y las ballenas e incluso los perros es mas parecida a la nuestra de lo que pensamos. No somos tan especiales como algunos insisten en creer. No soy ningún físico, biólogo, ni trabajo en la NASA pero intuyo que probablemente exista gente parecida a nosotros bastante cerca.

..aunque estoy tentado de pensar como #6 lol

k

#11 ¿Te voy cavando el hoyo?

¿Por qué tienen que morir los tercermundistas? repartamos un poco el tema ¿no?

l

#8,
es bastante más inteligente "llamar la atención" que
ponernos a buscar con nuestras manifiestas incapacidades tecnológicas.

Es bastante probable que se nos encuentre, de hecho, es bastante probable que ya se nos haya encontrado, y aislado en una especie de cuarentena galáctica.

No se porque cuesta tanto asumirlo, sería el primer paso para solucionarlo.

Trinity9bi

Realmente no es una noticia. Y de lo que dice, me quedo con el primer comentario de los que aparecen en el articulo en la misma pagina, el comentario de Offler que viene a decir que el articulo esta mal planteado. Para captar una señal enviada por cualquiera desde el espacio exterior tendriamos que estar apuntando a la parcela de cielo correcta en el momento exacto.

Los radiotelescopios se usan para muchos proyectos y el proyecto SETI es uno mas entre muchos de los que compiten por poder usarlos.

l

#10,
es gracias a la ciencia ficción y a esos escritores que se ha llegado a plantear protocolos de actuación y comunicación en caso de un "contacto" que son más que un simple "huaaaanlaaaa que nave tan chuliiiiii!!!!"

Es más, la gente se sorprendería muchísimo, pero mucho mucho de verdad, si supiera que elevadísimo porcentaje de nuestra ciencia fue primero "imaginada" en papel por escritores de ciencia ficción (quizás un 80% o 90% a grosso modo?).

Y los Antropólogos y biólogos saben mucho de bichitos basados en el carbono, pero ni p. idea de nada más, vamos, que van como todos, pero con menos imaginación que los escritores sci-fi, para más inri.

No quitemos el mérito a muchos escritores que trabajan en la frontera de lo creible, parece fácil hacerlo pero es un trabajo muy complejo, si se sabe algo de ciencia, claro.

l

#20,
amigo, no desesperes, porque como ves, vamos por el buen camino. No se puede hablar de contacto extraterrestre sin mirar a nuestro planeta y mirarnos a nosotros mismos, y aquí, gracias a los comentarios de algunos hemos conseguido llamar la atención sobre ello.

Es cierto lo que dices y culpabilizar a las personas directamente no me parece correcto. Podemos donar unos euros para ayudar a una o dos personas, yo personalmente prefiero no hacer este gesto pues no me siento capacitado para entrar en ese juego de "salvar" a unos pocos, porque yo quiero salvarlos a todos.

Por eso yo no daré esos pocos euros, como la mayoría de la población, pero sí te diré que el día que un político diga que va a intentar arreglar eso, tendrá mi voto, sea de izquierdas, de derechas o de Venus, porque ante eso, los demás problemas son chorradas.

U

#21 , no pasa nada, en este sentido la actuación de cada uno debe ser tan personal y libre como cualquier otra cosa. El peor enemigo es el silencio como dices, pero también la moralina, madre del pensamiento cínico que campa a sus anchas en todos lados hoy.

D

Igual,intentamos cazar moscas a cañonazos.

h

La gente ve demasiado la tele. Mientras se haga más caso a los escritores de ciencia ficción que a los biólogos o antropólogos dudo que se llegue a nada ni remotamente parecido a lo que nos podamos encontrar. La gente es demasiado antropocéntrica y todo lo mide con la misma vara de medir.

Esperar que una raza muy inteligente tenga los mismos valores que nosotros (ya sean los de una persona buena, mala o rara, pero de persona al fin y al cabo) que se organicen de manera remotamente parecida a nosotros y que tengan ningún interés en comunicarse con nosotros por ninguna razón está muy bien para hacer un libro o una película, porque sino te quedas sin historia, pero en la vida real habría que ser más crítico.

La mayoría de películas y libros que tratan el tema pueden parecer muy originales y algunos lo son, pero al fin y al cabo no son más que un remix de varios rasgos humanos con varios rasgos de algún animal que tenemos por aquí.

U

#17 Me repugna tu cinismo. Como corolario a tu propuesta podría decirte que cambiemos nuestros ipods por 100 bocadillos que mandar al tercer mundo. Esa retórica es la que debemos eliminar de las causas solidarias. La culpabilización de la gente normal provoca rechazo, sospecha y reticencia. Te lo digo porque me implico MUCHO en causas solidarias y sé cuál es la reacción de la gente ante afirmaciones como la que acabas de hacer.

Todo depende si esto lo haces porque realmente quieres conseguir el objetivo expuesto o únicamente ponerte en un pedestal moral respecto a la chusma occidentalizada que te circunda.

En este sentido me encanta el departamento de comunicación de Amnistía Internacional. No se culpabiliza NUNCA a la gente corriente (aunque pueda tener culpa). Únicamente se denuncia a dirigentes y a hechos. La interpretación moral y la ulterior acción se deja a cargo del espectador. Son expertos y saben que el paternalismo moral toca más los cojones al espectador medio que ver morir a un niño de hambre. Lo siento, pero somos así.

Masacroso

Esta noticia es estúpida, lo siento pero así lo veo. Esta haciendo valoraciones antropocéntricas, el tema de la inteligencia extraterrestre es relativo. Otra vez el hombre como centro de todas las cosas y la Tierra de nuevo como centro del sistema solar

Yo sinceramente creo que la vida no es algo casual de la Tierra, sino que se deriva con naturalidad de las leyes físicas del universo, muchas de las cuales no conocemos aunque muchos pretendan decir que lo saben todo.

Masacroso

#21 y #23 ambas críticas son válidas y aportan material para reflexionar, una a los que callan y otra a la hipocresía.

h

#19 La ciencia ficción por mucho que te guste es ficción. Si te pones a escribir sobre hipotéticos futuros es fácil que en alguna cosa aciertes, pero el 99% de lo escrito en los libros de ciencia ficción no se ha cumplido tal como ha ido avanzando la ciencia.

Dices: "Y los Antropólogos y biólogos saben mucho de bichitos basados en el carbono, pero ni p. idea de nada más, vamos, que van como todos, pero con menos imaginación que los escritores sci-fi, para más inri." Vamos, que según tú si estudias biología o antropología pierdes la imaginación, y tiene que venir la gente de otros campos a innovar en el tuyo, ya veo.

Toranks

Alguien tiene que morir o nos iremos todos a la mierda.
De todas formas, te recuerdo que la gran mayoría de natalidad procede de los países en vías de desarrollo. Los países desarrollados, por inercia natural, acaban bajando su natalidad. En España, por ejemplo, tenemos crecimiento nulo en nativos, y en otros países del norte de europa.
Los países en vías de desarrollo tienen que seguir el mismo camino o seguirán tal como están ahora. No es sólo culpa de la explotación de los desarrollados (que lo es, lo admito), es que tampoco tienen políticas de natalidad y se dedican a parir niños sin control, niños que no saben si sobrevivirán, ni podrán alimentarlos y cuidarlos. Y luego claro, pasa lo que pasa... los niños se mueren.
Son leyes naturales, por mucho que nos duela. Pero bueno, me estoy saliendo del debate. No somos tan "malos" a vista de los extraterrestres por tener media humanidad muriendose, sino por seguir robándonos, asesinándonos y destrozando el planeta inmpunemente por cositas como moneditas de metal, trocitos de papel, barriles de líquidos apestosos...

jfrank

Para los que, a partir de esta noticia, quieran poner los pies en el suelo y ayudar con su ordenador a no buscar marcianos y sí solucionar problemas de la tierra, pues pon tu ordenador a trabajar. Pásate por http://www.worldcommunitygrid.org/, en Guadalinex han hecho un grupo y explican como instalar el programa cliente en Linux (igual de fácil para windows, no discriminan a nadie)y unirte al equipo, http://www.guadalinex.org/modules/news/article.php?storyid=187

Toranks

#7 ¿Qué dices de bonita y sana? ¿Qué magníficos? No voy a entrar en detalles pero sabes que es falso.
Por otra parte, ES NECESARIO que las personas se mueran de enfermedad y hambre o de lo que sea (Somos seres vivos ¿recuerdas?). Si no se muriesen, no cabríamos en este planeta, literalmente. ¿Sabes que ya somos 6.600.000.000?