Me ha sorprendido que los autores de mybooo afirman en los comentarios de la propia noticia que ellos son GPL, pero son GPL sin distribuir el código, ni permitir modificarlo, al no poder acceder a el.
Ademas, intentan quitarle peso diciendo que solo se han basado en una pequeña parte de código de eyeOS, el código robado y relicenciado ilegalmente, es código robado, sean 3000 lineas, o todo el proyecto (y según yo veo, es mucho mas que una pequeña parte).
Aunque no se mucho de temas de licencias creo que no estan haciendo nada ilegal, obviamente ético desde luego que no es.
La GPL v2 obliga a distribuir el código si tu distribuyes ejecutables modificados del producto en otro caso no.
Por eso a la hora de distribuir menéame se eligió una licencia como Affero donde si usas y modificas el producto estás obligado a poner a disposición de todo el mundo el código fuente.
Aquí estaríamos en el mismo caso que Fresqui con drupal, como Fresqui no distribuye ejecutables, solo hace uso del código de drupal, no tiene porqué mostrar el código fuente.
#20 sin embargo, lo que si dice la GPL es que debes informar que es GPL, sino, no es valido y mybooo no lo anuncia por ningún sitio, es más, solo hay una nota de copyright de una empresa, nada mas.
Y no voy a entrar en flames de licencias ni nada por el estilo pero esto que comentas, es una "interpretación" de una linea de la GPL, la GPL tiene muchas mas lineas, y en esencia, esta creada exactamente para que no pasen cosas como mybooo, para que puedas tener unas libertades.
#10 la gpl no solo habla de redistribución, cito textualmente:
Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third parties to this License.
Esto no se está cumpliendo en mybooo, hasta al menos ayer (hoy no he entrado) en NINGÚN sitio decir ser GPL, era imposible saberlo, solo se leía una nota de copyright al pie de página.
No entiendo por qué hay tanta confusión con la GPL.
SI mybooo distribuye el código de eyeOS a un tercero, y le restringe alguno de los 4 derechos, ENTONCES estaría violando la GPL.
si mybooo no distribuye (ni vendiendo ni ofreciendo gratis ni en revistas, etc) el código, sino que simplemente lo utiliza para dar servicios, no está incumpliendo nada. De hecho, una de las libertades otorgadas por la GPL es modificar lo que quiera. Si no se distribuye, no debería haber ningún condicionante moral por el cual sea ilícito borrar la declaración del copyright.
No así si se distribuye, que hasta donde yo sé no es el caso.
Nota: para entender el free software hay que, de una vez, dejar de pensar en términos de "robo", "aprovechamiento", "listos y tontos", y pensar en "aportar", "compartir". eyeOS debería valorar el canal indirecto que ofrece intrínsecamente mybooo para promocionar sus productos/código. Parece que la GPL se ve como licencia de uso, y es de DISTRIBUCIÓN. Si el código se usa para dar servicios, esos servicios son legítimos.
ved el comentario que han añadido ahora desde mybooo:
Today few developers of EyeOs cummunity who spread a rumor in the Blogs and have shamefully attacked MyBooo. They mentioned and I quote “stolen their code and broken the GPL(General Public Licence)”. We DO NOT appreciate this kind of slander and insult to our work via Web.
We are totally transparent with our sources and we have never intended nor thought of stealing the codes of EyeOS.
We confirm on the other hand that we have used a small part of EyeOS for developing MyBooo. We have found a small part, again a small part only, of EyeOS code useful to use hence we had integrated it to our system rather than re-developing the same. We were also encouraged that our project is compatible to them in case of any future partnership (which has been largely breached because of false accusations of our open source vision).
We would like to extend our deep apologies to EyeOS to have felt “cheated” but again this was never our intention. The site is still under development, it has only been a week since we have started to put it online and for BETA testing hence private access, through invitation only, if I may reiterate.
Nevertheless, we esteem that the minimum action that should have been done is to get in contact with us directly instead of propagating false rumor without confronting us first.
For all those who have tested MyBooo and EyeOS, they can certainly see the difference between the two systems. Let me give me some examples myself; file management; general look and feel, right click possibility, window systems, drag and drop option etc. To come up with this big difference, we have developed and redeveloped the modules and add big innovations that we own. With all the codes that we created for MyBooo, only 5% is identical to EyeOS. I don’t think this can be considered stolen codes.
Having explained our part, we would like to emphasize that we opposed this method of critizing our hard work. This is difficult to accept especially coming from this community pretending to be the open source when hard to admit is using disgracefully Microsoft itself.
We are profoundly disgraced by the way some developers of this community dishonor our work. We have never received any mail asking us for explanation of any sort. These “developers” prefer to attack us through Web instead of contacting us directly. This is a clear sign of uncertainly of accusations, which we will never tolerate.
For your information, the principles The (GPL) objective is not to extort work from developers but to enhance technologies. All this through sharing the development workload but also permitting to keep the private code (Fork principle). This should lead in creation of market around the technology and propose commercial offers. When these “developers” pretend to attack us of breaching the open license source and have distributed us the codes, we asked them to make sure they understand what GPL means before accusing us or anyone for that matter. Again, let me reiterate that MyBooo is also in GPL….
When we are accused of suppressing a copyright, we would like to remind everyone that there is clearly a big difference between compression_____ of JavaScript and stealing a program.
We have not sold out our codes hence we need not need to redistribute our sources. We do not wish to be totally open source since there is already one existing EyeOS. They do it well. We also believe that it is important in the WebOS market to also have the Fork commercial that will serve as the open source.
If the developers of EyeOS cannot comprehend this approach, they need to change the license to state that modifications should be automatically required to be re-allocated. This is not the case at this time with the GPL that they are currently using.
Lynxoft and MyBooo have always been loyal to open source but with allegations such as this one, we are profoundly disappointed. Despite all this, we will continue to enhance the open source solution, as we believe in this mode of development.
For Information: Lynxoft is the first training ground enterprise Open Source in France. Our own developers are actve members of KDE and Mandriva community. We therefore are very much aware of the rules and benefits of Open Source.
PS : We would like to thank RoundCube and Dojo who understands our approach and let us enhance their vision instead of accusing us of stealers.
Instead of a long speech, I invite you to test MyBooo and EyeOS for you to know the difference!
No solo te dan el codigo para que te montes tu propio eyeos, sino que ponen un servicio a disposicion de la gente http://www.eyeos.info
Esto me recuerda a cierta empresa de redmon. http://showusthecode.com/
Enseñar el puto codigo hijos de puta
Lo que tendríamos es que movilizarnos nos gusté o no el proyecto (eyeOS) y dejar claro en todos los lugares que el trabajo puede ser aprovechado (por eso es gpl) pero no robado.
Para un proyecto español que tiene ruido internacionalmente (quizás haya otros que no conozca) y lo chafan.
A partir del momento en que se encuentran archivos que solo tenian sentido en eyeOS y que MyBooo no utiliza, eso no es "basarse en una pequeña parte de código". Es copiar vilmente y recortar por donde te parezca para que no se diga que hay demasiadas similitudes. O si no porque querrian "copiar" un archivo que luego no utilizan (temas, licencias, manuales...)?
Nah, que en este mundo hay chapuzas... y malas chapuzas.
#10 Hmm. Esto del compresor automático me recuerda a ese "error informático" bautizado como Efecto Ana rosa Quintana.
Por otra parte, no estoy muy seguro de seguir correctamente la defensa de myboo: somos GPL (cosa que no indicaban en ningún sitio) pero, NO DISTRIBUIMOS el código y por tanto no tenemos que abrirlo ¿en qué quedamos? ¿somos GPL o no?
O sea, que no rompe la licencia. La falta de la licencia era debido al compresor automático, cosa que dicen haber solucionado y el código no tiene porqué redistribuirlo ¿A alguno le fastidia la GPL?
Comentarios
La respuesta que comenta #5:
http://wwwhatsnew.com/2007/06/14/respuesta-de-mybooo-a-la-denuncia-de-robo/
Me ha sorprendido que los autores de mybooo afirman en los comentarios de la propia noticia que ellos son GPL, pero son GPL sin distribuir el código, ni permitir modificarlo, al no poder acceder a el.
Ademas, intentan quitarle peso diciendo que solo se han basado en una pequeña parte de código de eyeOS, el código robado y relicenciado ilegalmente, es código robado, sean 3000 lineas, o todo el proyecto (y según yo veo, es mucho mas que una pequeña parte).
Yo creo que no es una acusación... Mirad las screenshots, no queda ninguna duda :-).
Y en Mybooo todavía no hay quitado los archivos de eyeOS...
http://mybooo.com/DOCS/QUICK%20INSTALL%20MANUAL
http://mybooo.com/system/themes/GreenIris/eyeos.jpg
Aunque no se mucho de temas de licencias creo que no estan haciendo nada ilegal, obviamente ético desde luego que no es.
La GPL v2 obliga a distribuir el código si tu distribuyes ejecutables modificados del producto en otro caso no.
Por eso a la hora de distribuir menéame se eligió una licencia como Affero donde si usas y modificas el producto estás obligado a poner a disposición de todo el mundo el código fuente.
Aquí estaríamos en el mismo caso que Fresqui con drupal, como Fresqui no distribuye ejecutables, solo hace uso del código de drupal, no tiene porqué mostrar el código fuente.
#20 sin embargo, lo que si dice la GPL es que debes informar que es GPL, sino, no es valido y mybooo no lo anuncia por ningún sitio, es más, solo hay una nota de copyright de una empresa, nada mas.
Y no voy a entrar en flames de licencias ni nada por el estilo pero esto que comentas, es una "interpretación" de una linea de la GPL, la GPL tiene muchas mas lineas, y en esencia, esta creada exactamente para que no pasen cosas como mybooo, para que puedas tener unas libertades.
Mirad al final de la página de http://mybooo.com/ ponen ahí "Mybooo ® powered by lynxoft © 2007"
¡¡¡¡Administrado con lynxoft con copyright de 2007!!!! Y tienen la cara de decir en el email de respuesta que lo licencian con GPL...
#10 la gpl no solo habla de redistribución, cito textualmente:
Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third parties to this License.
Esto no se está cumpliendo en mybooo, hasta al menos ayer (hoy no he entrado) en NINGÚN sitio decir ser GPL, era imposible saberlo, solo se leía una nota de copyright al pie de página.
Hay que decirlo más...
No entiendo por qué hay tanta confusión con la GPL.
SI mybooo distribuye el código de eyeOS a un tercero, y le restringe alguno de los 4 derechos, ENTONCES estaría violando la GPL.
si mybooo no distribuye (ni vendiendo ni ofreciendo gratis ni en revistas, etc) el código, sino que simplemente lo utiliza para dar servicios, no está incumpliendo nada. De hecho, una de las libertades otorgadas por la GPL es modificar lo que quiera. Si no se distribuye, no debería haber ningún condicionante moral por el cual sea ilícito borrar la declaración del copyright.
No así si se distribuye, que hasta donde yo sé no es el caso.
Nota: para entender el free software hay que, de una vez, dejar de pensar en términos de "robo", "aprovechamiento", "listos y tontos", y pensar en "aportar", "compartir". eyeOS debería valorar el canal indirecto que ofrece intrínsecamente mybooo para promocionar sus productos/código. Parece que la GPL se ve como licencia de uso, y es de DISTRIBUCIÓN. Si el código se usa para dar servicios, esos servicios son legítimos.
ved el comentario que han añadido ahora desde mybooo:
Today few developers of EyeOs cummunity who spread a rumor in the Blogs and have shamefully attacked MyBooo. They mentioned and I quote “stolen their code and broken the GPL(General Public Licence)”. We DO NOT appreciate this kind of slander and insult to our work via Web.
We are totally transparent with our sources and we have never intended nor thought of stealing the codes of EyeOS.
We confirm on the other hand that we have used a small part of EyeOS for developing MyBooo. We have found a small part, again a small part only, of EyeOS code useful to use hence we had integrated it to our system rather than re-developing the same. We were also encouraged that our project is compatible to them in case of any future partnership (which has been largely breached because of false accusations of our open source vision).
We would like to extend our deep apologies to EyeOS to have felt “cheated” but again this was never our intention. The site is still under development, it has only been a week since we have started to put it online and for BETA testing hence private access, through invitation only, if I may reiterate.
Nevertheless, we esteem that the minimum action that should have been done is to get in contact with us directly instead of propagating false rumor without confronting us first.
For all those who have tested MyBooo and EyeOS, they can certainly see the difference between the two systems. Let me give me some examples myself; file management; general look and feel, right click possibility, window systems, drag and drop option etc. To come up with this big difference, we have developed and redeveloped the modules and add big innovations that we own. With all the codes that we created for MyBooo, only 5% is identical to EyeOS. I don’t think this can be considered stolen codes.
Having explained our part, we would like to emphasize that we opposed this method of critizing our hard work. This is difficult to accept especially coming from this community pretending to be the open source when hard to admit is using disgracefully Microsoft itself.
We are profoundly disgraced by the way some developers of this community dishonor our work. We have never received any mail asking us for explanation of any sort. These “developers” prefer to attack us through Web instead of contacting us directly. This is a clear sign of uncertainly of accusations, which we will never tolerate.
For your information, the principles The (GPL) objective is not to extort work from developers but to enhance technologies. All this through sharing the development workload but also permitting to keep the private code (Fork principle). This should lead in creation of market around the technology and propose commercial offers. When these “developers” pretend to attack us of breaching the open license source and have distributed us the codes, we asked them to make sure they understand what GPL means before accusing us or anyone for that matter. Again, let me reiterate that MyBooo is also in GPL….
When we are accused of suppressing a copyright, we would like to remind everyone that there is clearly a big difference between compression_____ of JavaScript and stealing a program.
We have not sold out our codes hence we need not need to redistribute our sources. We do not wish to be totally open source since there is already one existing EyeOS. They do it well. We also believe that it is important in the WebOS market to also have the Fork commercial that will serve as the open source.
If the developers of EyeOS cannot comprehend this approach, they need to change the license to state that modifications should be automatically required to be re-allocated. This is not the case at this time with the GPL that they are currently using.
Lynxoft and MyBooo have always been loyal to open source but with allegations such as this one, we are profoundly disappointed. Despite all this, we will continue to enhance the open source solution, as we believe in this mode of development.
For Information: Lynxoft is the first training ground enterprise Open Source in France. Our own developers are actve members of KDE and Mandriva community. We therefore are very much aware of the rules and benefits of Open Source.
PS : We would like to thank RoundCube and Dojo who understands our approach and let us enhance their vision instead of accusing us of stealers.
Instead of a long speech, I invite you to test MyBooo and EyeOS for you to know the difference!
que cosa mas rara esta tarde ya van 4 noticias que se publican de dos en dos al mismo tiempo
Aquí es donde se demuestra la necesidad de la GPL3.
Ahora solo faltaba que tuviesen más exito esa gente.
La gente de eyeos esta realizando un estupendo trabajo, merecen ese reconocimiento.
No solo te dan el codigo para que te montes tu propio eyeos, sino que ponen un servicio a disposicion de la gente http://www.eyeos.info
Esto me recuerda a cierta empresa de redmon. http://showusthecode.com/
Enseñar el puto codigo hijos de puta
Lo que tendríamos es que movilizarnos nos gusté o no el proyecto (eyeOS) y dejar claro en todos los lugares que el trabajo puede ser aprovechado (por eso es gpl) pero no robado.
Para un proyecto español que tiene ruido internacionalmente (quizás haya otros que no conozca) y lo chafan.
A partir del momento en que se encuentran archivos que solo tenian sentido en eyeOS y que MyBooo no utiliza, eso no es "basarse en una pequeña parte de código". Es copiar vilmente y recortar por donde te parezca para que no se diga que hay demasiadas similitudes. O si no porque querrian "copiar" un archivo que luego no utilizan (temas, licencias, manuales...)?
Nah, que en este mundo hay chapuzas... y malas chapuzas.
#10 Hmm. Esto del compresor automático me recuerda a ese "error informático" bautizado como Efecto Ana rosa Quintana.
Por otra parte, no estoy muy seguro de seguir correctamente la defensa de myboo: somos GPL (cosa que no indicaban en ningún sitio) pero, NO DISTRIBUIMOS el código y por tanto no tenemos que abrirlo ¿en qué quedamos? ¿somos GPL o no?
¡*! Hay que decirlo más.
yo de esto no entiendo pero que coraje me da que unos hagan el trabajo y otros se limiten a querer laureles a base de copiar
O sea, que no rompe la licencia. La falta de la licencia era debido al compresor automático, cosa que dicen haber solucionado y el código no tiene porqué redistribuirlo ¿A alguno le fastidia la GPL?
#14 Aqui es donde se demuestra que estos tios tienen mas cara que espalda. Conozco la GPL bastante bien y estos impresentables la estan rompiendo.
Pero que chorizos...
Lo que hace Myboo no solo es carente de ética, es ilegal a todas luces.
Efectivamente. Las licencias (todas) están para cumplirlas.
Así les caiga un buen puro.