Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Que se apague sola en los anuncios y se vuelva a encender cuando acaben, tanta lucecita de stand-by ni historias... claro, como cada vez nos meten más publi, más ahorraremos!!! es perfecto!!! (además, queeeeeé casualidad que a la misma hora tooodas las cadenas están en publicidad...)
#2:
Yo dejo todo encendido. hoygan, es más facil, y yo no pago el recibo, es pirata 
Comentarios
Que se apague sola en los anuncios y se vuelva a encender cuando acaben, tanta lucecita de stand-by ni historias... claro, como cada vez nos meten más publi, más ahorraremos!!! es perfecto!!! (además, queeeeeé casualidad que a la misma hora tooodas las cadenas están en publicidad...)
Yo dejo todo encendido. hoygan, es más facil, y yo no pago el recibo, es pirata
Muchos ya ni se acordarán de tener que levantarse para apagar la tele
La solución pasa por encarecer en 3 o 4 euros la circuitería electrónica, ya que el mecanismo en sí que "escucha" los infrarrojos apenas consume unos mili watios:
El circuito de stand-by llevaría unas pilas de 1.5 o 9 voltios recargables y un relé que corte totalmente la corriente de entrada (el estado reposo es el estado de corte).
Pero supongo que en una industria tan competitiva, 4 euros son un mundo.
#5 Más bien 6W. Eso sí, 60W durante 2h/día son menos KWh que 6W las 24h/día... y si tenemos 10 cacharritos gastando 6W cada uno, pues sí, en total saldrían 60W las 24h/día, que serían unos 43KWh/mes, o unos 5€/mes más a la factura de la luz.
En mi opinión me parece un atraso tecnologico eliminar el standby, creo que no se trata de eliminarlo sino de hacerlo eficiente y que el consumo sea minimo, como decian por ahi seria mucho mejor eliminar totalmente las bombillas incandescentes y obligar al uso de bombillas de bajo consumo.
En mi casa es curioso, siempre hemos odiado el Stand-by cuando alguien la apaga del mando, le hacemos levantarse y si llegas y la enciendes del botón y es que estaba apagada del mando, buscas al culpable para someterle a un cruel castigo.
Una medida inteligente. La gente se sorprendería de la cantidad de aparatitos que están en "stand-by" en casa y lo que consumen. Sólo hay que mirar el contador cuando creemos que hemos apagado todo (la nevera si no arranca el motor, no consume).
#14 y lo soluciono con una regleta con boton de apagado (y ademas protege de subidas de tension)
"con medidas como estas propuestas por Clare, los hogares del país podrían reducir en un tercio sus emisiones de CO2"
¡Venga ya! ¿alguien se cree que la tercera parte de emisiones de CO2 son por aparatos en Standby? jojojo
Como para fiarse de alguien que también dice: "De hecho hay aparatos electrónicos que llegan a consumir más energía durante su vida mientras están apagados que en funcionamiento."
Aunque por apagados supongo que se se refieren a apagados en standby, esa frase así sin más, sin datos ni na de na, es sencillamente ridícula.
a ver una televisión gasta como 30-100 Watios en uso segun tecnología y tamaño, en stand-by 0,3 a 2 Watios. Mejor las compramos de 25 pulgadas en vez de 48 y ahorramos 50 watios durante el uso y no 0,2 watios de mierda durante el tiempo que está apagada que es menos de la centésima parte.
Mirar aparte de lo que comento en #8 es que frente a los 0,2 a 3 watios del stand by una sola bombilla incandescente que tengamos en la escalera o la despensa en vez de electrónica supone entre 50 y 80 watios mas mientras funciona, si las tenemos, y mas de una, en el salón o el dormitorio ni digo,
Y una lavadora, o lavavajillas clase C o D en vez de A gasta a lo mejor 400 Watios mas en muchos momentos, El calentadór de agua a 95 grados en vez de a 70 supone que por el aislamiento se pierda mas calor y consumen 1.000 a 2.000 Watios, la calefaccion a 21 grados en vez de a 19 escandaloso ya, el aire acondicionado porque sí en casa y en el coche, donde tiene que mover el compresor el motor igual, sigo creyendo que hay cosas mas urgentes que el stand by...
Aún quitando el stand-by, hay algunos aparatos que siguen consumiendo, porque el transformador de sus fuente de alimentación sigue conectado a la red. Yo creo que rendrían que hacer una normativa estricta con la finalidad de conseguir un ahorro energético importante, con la que se haga una clasificación de eficiencia energética como con los electrodomésticos.
Deberían eliminar el Stand by "obligatorio". Normalmente, los trastos siempre se han podido dejar en stand by o apagarlos completamente. Desde hace unos años, la tendencia es vender aparatos que nunca pueden ser apagados completamente, siempre están en stand by (vídeo, DVD, minicadena, televisión... incluso la PS2) y es bastante coñazo tener que desenchufarlos para apagarlos completamente si te vas de vacaciones, por ejemplo.
Un pic y un relé actuará como un botón automático y es mejor que el stand-by pero será un poco más carillo.
#5 Según la revista Consumer, el Stand-by consume entre 2 y 0.2 vatios y además puede representar el 15% del consumo en una vivienda.
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/hardware/2006/03/01/149791.php
http://es.wikipedia.org/wiki/Stand_by
He recordado una noticia similar que había visto por ahí hace tiempo
El titular era "Dejar los equipos de imagen y sonido en Stand-by gasta en un año, en la UE, la misma electricidad que el consumo total de Centroamérica y parte del Caribe en ese mismo espacio de tiempo"
En CPI con unas cuantas cuentas se desmontaba enseguida tanta exageración con lo del 'standby' http://curiosoperoinutil.com/2006/01/19/mito-urbano-el-led-de-la-television/
stand by me
Lo malo no es el standby, sino el modo en que se usa, si te vas 2 minutos es aceptable usarlo, si lo quitan y te tienes q ir a mear, apagaras la tele mientras o la dejaras encendida?
#20 Tu solucion mola pero no mola lo de la pila. Por contaminante y por toda la energia que se utilizo para crearla.
La verdad es que nunca entendi porque los stand-by tienen un consumo tan alto (2w).
#11 Me lo has quitado de la boca.
En mi opinión, lo más práctico es poner regletas con mando a distáncia; de ese modo tienes un stand-by por cada 5 o 6 aparatos, ergo se consume 1/5 de lo que se confumía antes sin perder (casi) comodidad, aunque tengas que usar un mando más.
Eso no lo pueden quitar... se le habrá ido la olla al mandamas al decir eso...
un TFT consume menos no ? deberian dar subvenciones ¡
Esto es una chorrada como una casa de grande. Para mi que el tio este quiere hacerse publicidad y se le ha ocurrido esto. Por unos watios de nada... con la de energia que se malgasta por ahi...
Ademas, que entender la eliminacion del standby como eficiencia energetica pues... como que no, ¿no?
yo nunca confie en el stand-by asi que desenchufo los aparatos cuando no los voy a usar
#4 creo q una tele en espera gastaba unos 60W, una bestialidad, como una bombilla de las antiguas, derrochamos más energía de lo que pensamos.