Hace 16 años | Por clarito a noticias24.com
Publicado hace 16 años por clarito a noticias24.com

Un desarrollador logra desmantelar el crack de su programa escribiéndole un email amistoso a los crackers.

Comentarios

cafetasb

Mas que la noticia que se describe, creo que también es muy resaltable (aunque ya todos lo sepamos) el motivo por el que los crackers decidieron crackear el software. Bien por ellos.

D

#12 Propaganda a favor de la RIAA Y MPAA. Que bien. Algunos es que si no pone SGAE no nos damos cuenta de lo que leemos.

Duplex704

Enttre caballeros anda el juego.

Y

Un triunfo de las relaciones personales y las razones reales mas allá de las multinacionales, las legiones de abogados y las leyes prefabricadas que no representan más que los intereses abstractos de unos pocos a la vez que arremeten contra los concretos de muchos más.
Ambas partes merecen un reconocimiento por actuar de forma racional y honesta manteniéndose alejados del oportunismo fácil.

D

" ser reconocido por los grupos de warez es un hito que me enorgullece haber alcanzado"

Ahora porque uso ubuntu, pero cuando estaba en el lado oscuro y tenía que buscar algún programilla lo primero que hacia era visitar las páginas de cracks–> software con crak o keygen era la señal de que era bueno.

rasca

" Solía creer que las organizaciones antipiratería como la RIAA y MPAA eran pura maldad, pero me he dado cuenta de que compartimos los mismos intereses fundamentales en la prevención de la piratería "

Sin comentarios

s

bluebeta3d lol
puta scene, cada dia peor

D

#15 quizáss le sacarían un fork mucho mejor

NAKO1983

No, pero podría darlo gratis para el usuario doméstico para que los lightjokeys "entrenaran" en casa y cobrar por su utilización en locales, por ejemplo. Además, así podría conseguir que más gente lo utilizara y lo pidiera a la hora de trabajar, luego más ventas profesionales.

Zade

#15 quizá el no viva de dar soporte, como podría vivir una empresa que distribuye linux, y viva de las licencias que vende ya que todo el tiempo se le va en mantenerlo actualizado...

n

El programa de este señor está claramente orientado a entornos profesionales, por lo que, en principio, el hecho de que esté crackeado debería beneficiarle ya que las empresas se arriesgan a problemas legales teniendo su software pirata mientras que, a la vez, lo hace alcanzable a la gente de a pié que, aunque a bajo escala, ayudarán a la distribución. Vamos, lo mismo que pasa con adobe.

La diferencia entre adobe y este señor es que las empresas que usan photoshop o aftereffects son menos susceptibles a usar software pirateado que discotecas o bares nocturnos. Además, el software de adobe tiene mucha más utilidad a nivel usuario que no el Salvation. Por último, adobe es una empresa mucho más grande y que la gente de a pie piratee su software hace que, literalmente, aumente sus ganancias. Con Salvation crackeado este señor sí que podría perder dinero, y tal vez mucho.

Sin embargo me parecen más que desafortunados sus comentarios a favor de la RIAA y la MPAA ya que él mismo debería saber, por propia experiencia, que realmente no le ayudan en nada y que ha conseguido más por las buenas que por las malas. La RIAA y la MPAA no comparten intereses contigo, a no ser que seas un delincuente.

Zade

#24 Dile a un artista cuando pinte un cuadro, que no le gusta mucho como ha dejado la cara de algún personaje, que mejor la haga mas redondita, no mejor, que te deje la brocha para que tu la pintes mas redondita, a ver que le parece al artista, y si te dice que no (como es lógico) le sueltas todo ese rollo de las libertades que van a destruir nuestro mundo y va a hacer que nos entre sida a todos, seamos serios....

Simplemente, aunque libre no signifique gratis, si no me es posible ponerlo libre ya que aun vendiéndolo, la gente se lo pasa alegremente y yo, que soy una sola persona y no una empresa, no puedo vivir del soporte, pues si me da la gana lo cierro y que lo compre quien quiera, que a quien le vaya a vender el software ni sabe leer código ni mucho menos lo va a modificar, así que dejarse ya de patochadas, el software libre es lo propio pero cuando es viable, y el privativo no quita libertad ni nada, no digáis más tonterías. Si no te gusta el programa porque no puedes ver el código (la gente de a pie no mira código) pues no lo compres! compra otro que si te deje, o bien descargarlo si es gratis, pero no juzguéis con una falsa moral a los que lo dan o lo compran privado. Por otra parte, si lo pongo privado tu pierdes "libertad" de no poder ver MI código, pero si lo pongo abierto yo no gano dinero (si este es el caso) por lo que no hago el programa y, lógicamente, no puedes ver ningún código porque no existe. Con lo cual, tu no pierdes nada pero yo si, ¿libertad? Hablame de libertad cuando estemos en igualdad de condiciones.

Y que conste que apoyo el software libre al 100%, pero no estoy nada de acuerdo en esta surrealista demonización del software privado.

p

#18 Tengamos clara una cosa, este hombre ha hecho un software,por tanto, puede venderlo de igual manera que un zapatero vende zapatos. Es más si existe una versión crakeada, ¿para qué me voy a comprar el programa?, me lo puedo bajar de internet cuando quiera. Que el software sea libre, no significa que sea gratis.

#20 El sofware privativo si acaba con nuestras libertas y te voy a decir con cuales, con la de dejarselo a quién quieras, con la de aprender ya que no puedes ver el código de los programas (dile a un arquitecto que no mire los planos de los edificios de otros arquitectos), con la de saber qué narices esta haciendo realmente tu programa y con la de no poder modificar ese software a tus necesidades.

D

Le ha venido de perlas todo esto para publicitar su software, gracias a "malevolos" crackers.

Nova6K0

Admitiré que he copiado un mp3 por aquí y por allá sin pensar mucho en ello. Todo el trabajo que va en crear una buena canción es fácil de olvidar cuando tu computadora te la ofrece en cuestión de segundos. Cuando Salvation fue pirateado, realmente me abrió los ojos al hecho de que la piratería tiene un impacto real sobre personas reales. Solía creer que las organizaciones antipiratería como la RIAA y MPAA eran pura maldad, pero me he dado cuenta de que compartimos los mismos intereses fundamentales en la prevención de la piratería. Desearía que se dieran cuenta de que demandar a abuelas y a niños no va a aumentar sus ventas. Quizás deberían contratarme como consultor, soy más barato que un equipo de abogados y he demostrado mi éxito en ese campo =).

Muy ilustrativo lo que dice. poniendo un ejemplo como si yo que soy del Madrid el año que viene pierde la liga y me hago del Barcelona. Es decir soy según sople el viento, que a mi entender es lo que hace el creador de "Salvation".

Eso sí cuando dice que a ver si la RIAA y la MPAA se dan cuenta y dejan de demandar a la gente. ¿quiere usar la misma estrategia? Es decir ¿qué va a enviar un email a cada persona, diciéndole que deje de descargarse cosas?. Está claro que hay gente que cuando ve los "cuartos" cambia de opinión, precisamente por eso el grado de corrupción política aquí en España.

Salu2

Zade

#27
*a lo primero: Si una empresa usa software ilegal se le puede denunciar como es lógico y tiene todas las de perder. En el caso de este señor es más sensible el tema puesto que no vende principalmente a empresas, pero si lo hace libre entonces es cuando no vende nada como muy bien dice #18, y sin pasta no hay software, ni libre ni privado y el desarrollador es el único que pierde.

*a lo segundo: Estamos de acuerdo, soy libre.

*a lo tercero: No uso windows, últimamente ni para jugar siquiera. Sin embargo si hace eso se enfrenta a una grandísima demanda y pérdida de imagen increíble, y el mirar el código no es lo único que podría dar lugar a que se averiguase. Por otra parte, ¿que me van a espiar? ¿mis apuntes de la facultad?

*a lo cuarto: Para ti y poca gente más será cuestión de principios (no entrecomillo esa palabra por respeto, pero poco me falta, hablas de principios como si solo tu los tuvieras y los demás no tengamos moral simplemente por comprar software privado. Repito: no estoy contribuyendo a la explotación infantil en el mundo), para el resto de la gente normal y práctica, por necesidad o simplemente porque le guste más ese programa que uno libre aunque tenga que pagar.

*a lo quinto: Lo he puesto entre paréntesis, pero lo puedes leer si quieres "si este es el caso", y precisamente al parecer ese es el caso de el señor de la noticia, no ganaría dinero si pone su programa libre ya que no puede ofrecer soporte ni lo ha desarrollado para nadie en concreto. Para el resto de casos, (por ejemplo, que crees un software que te ayude a dar un servicio, el software lo pongas libre y cobres por el servicio) apoyo que se haga libre si no vas a perder nada por ello, y esto no es por principios, sino por pura lógica.

p

#28 ...el que quiera enteder que entienda

Zade

#19 rectifico, el software privativo es el demonio y acaba con todas nuestras libertades, venga ya!!

s

#15: si entonces en vez de pagar unos cuantos no pagaria nadie, le iria genial seguro

el soft libre para ciertas cosas no funciona

p

...es lo que tiene el software privativo. Si ese software lo hubiese licenciado como gpl no tendría esos problemas...

D

Que los piratas son buenos ya lo sabíamos. Prácticamente podría decirse que son el patrocinador oficial de software para la mayoría de los usuarios de PC.

p

eso le pasa por usar armadillo para evitar que lo crakeen. Yo una vez necesitaba usar algun sistema anti-crack y use Armadillo (lo tuve que crakear para usarlo jejeje, que IRONIA)

tonioriol

Muy alentadora noticia.

A mi juicio eso SI deberia estar en portada, no como...

p

#25
>Simplemente, aunque libre no signifique gratis, si no me es posible ponerlo libre ya que aun vendiéndolo, la gente se lo pasa alegremente
Con el software privativo pasa lo mismo. Puedes bajarte de internet cualquier software privativo con su correspondiente clave o crakeador de claves y a la empresa que lo ha hecho no le estas pagando nada.

> pues si me da la gana lo cierro
Eres libre de hacer lo que quieras con tu código.

>el privativo no quita libertad ni nada, no digáis más tonterías
¿Sabes lo que esta haciendo tu windows ahora mismo?, ¿lo sabes? por que yo ni nadie (salvo sus desarroladores) lo sabe. ¿Quien te dice que no tiene un demonio que está enviando a una base de datos brutal todos tus datos confidenciales?, nadie, ¿por qué? porque no sabes el código del sistema operativo, por tanto, macho, te tienen a tados de manos y pies.

>Si no te gusta el programa porque no puedes ver el código (la gente de a pie no mira código) pues no lo compres!
No es que me guste o me deje de gustar, es una cuestion de principios

>Por otra parte, si lo pongo privado tu pierdes "libertad" de no poder ver MI código, pero si lo pongo abierto yo no gano dinero (si este es el caso) por lo que no hago el programa y, lógicamente, no puedes ver ningún código porque no existe
Un ejemplo, quieres poner aire acondicionado en casa, ¿qué haces?, llamas a un técnico te lo instala y le pagas. Ahora bien, una empresa tiene la necesidad de informatizar su produccion de vanders, ¿que hace?, se pone en contacto con alguien que desarrolla software, esta persona les soluciona el problema y la empresa le paga. ¡Anda!, ¡resulta que la persona ha hecho software libre y le han pagado por ello!.

y

Como diría Matias prats ... PERO ESTO QUE ES ???? Pirata no es igual a cracker. A ver si cocientizamos a la peña de meneame. Obviamente son crackers que se dedican a esto de crackear y lo que les motiva más es conseguir crackear un software más que distribuir el crack. El problema es que entre los grupos de cracking hay un ranking de a ver quien crackea más software y más ràpido que otros grupos, con lo cual el crack no depende de un solo grupo de cracking, es más un pirata real puede conseguir crackearlo si se dedica a estudiar cracking.

Entonces lo más probable es que a pesar de todo lo dicho el crack de su software no desaparecerá nunca y seguirá disponible en la red en algún lugar recondito pero seguirá ahi!. Mi consejo es que ponga una licència gpl, i siga adaptando su software a las necessidades de sus clientes, incluso que vaya pensando en producir nuevo software útil para otro tipo de empresas, lo que quiero decir es que no se puede vivir de rentas , y por lo que parece este desarollador tiene la suficiente capacidad para no passar hambre nunca con su trabajo Un saludo !!

OnekO

#5, mi amarok, mi k3b o mi Firefox deben de ser malisimos, porque no encuentro crack por ninguna lado... aunque ahora me expplico porque Kmail falla tanto con imap