El Constitucional avala el despido de un profesor de religión que hizo público que estaba casado

Sin embargo, dos de los magistrados de la Sala Segunda del TC han emitido un voto particular para señalar que el poder de la Iglesia en este asunto no puede ser ilimitado.

pues menos mal!!

De todos modos supongo que no estaría casado por la iglesia o algo así, porque sino no entiendo que puede tener la iglesia en cosa de este hombre, que no sea simplemente el estar casado. Aún así seguro que el motivo no es justificable y que si una empresa dejara de renovar un contrato por estos motivos le caía una buena.

¿no decía la constitución que todo el mundo tiene derecho a un trabajo y que ninguna persona puede ser discriminada por causa de raza, sexo, religión, ideología " o estar casado "? Pues yo al constitucional en este caso no le entiendo

#8 es muy interesante esto que expones. Porque entonces es casi más grave, no le han "no contratado" (es decir renovado) por estar casado, sino por defender el celibato voluntario (¿libertad de expresión?¿libertad de opinión?) aunque como decían por arriba, con la iglesia hemos topado, y una organización que niega y reniega los derechos humanos, desde luego, no va a comprender la libertad de expresión.
Solo espero que llegue un día en que la religión quede circunscrita al ámbito privado y familiar, y en su casa, cada uno que piense, diga y haga lo que quiera, pero en los colegios, especialmente los públicos, me parece inconcebible...

A mí me parece muy bien que la Iglesia elija quién adoctrina; lo que me jode es ¡que lo paguemos entre todos!.

#4 la diferencia es que los profes de instituto público has pasado unas oposiciones, mientras que para los de religión, por algún extraño motivo, se deja escoger a la iglesia. En mi opinión no debería haber enseñanza religiosa en los colegios, los padres que lo deseen pueden llevar a sus hijos a clases en los templos, pero si es inevitable, por lo menos que pasen una oposición, algo objetivo (teóricamente) y no den pie a enchufismos, amiguismos y despidos por cosas como estar casado...

#2 Bueno, eso de que a los curas les falta sexo ...

Y digo yo, acaso no eligen el resto de las empresas privadas sus criterios a la hora de renovar o no el contrato a un empleado? Una cosa es un despido improcedente y otra la no renovación, no vayamos a confundirnos. Obviamente si decides trabajar en una empresa cuyo jefe es reaccionario, conservador, déspota, ególatra y autoritario, ese es el único resultado posible de salirse del rebaño. La otra opción es renunciar al enchufe directo, presentarte a unas oposiciones públicas como profesor de educación primaria o secundaria y acceder al puesto exactamente como lo hace todo hijo de vecino que no tenga influencias con el obispo de turno. Así que puestos a analizar, a ver qué es más criticable desde el punto de vista constitucional.

Lo que es una auténtica VERGÜENZA es que la Iglesia tenga la concesión para que uno de sus empleados, sin aprobar ningún tipo de oposición que demuestre unos mínimos a nivel pedagógico, imparta clase en centros de enseñanza pública.

Se deberia hacer el catecismo en el templo.
Y que sean los religiosos y no seglares quienes adoctrinen, en cualquiera de las fes religiosas.

El problema es que seguimos viviendo en un estado confesional, aunque sea encubierto. Pongo 2 ejemplos claros:

1- La famosa casilla de la decraración de la renta. Yo no veo porqué el estado tiene que andar actuando como recolector de donaciones para la Iglesia Católica. Además, ni siquiera es una donación, porque el impuesto lo pagas igual, marques la casilla o no. Ya me gustaría a mí ver cuántos iban a marcar la casilla si eso les costase dinero.

2- Las clases de religión. El estado pone el local (la escuela) y pone el sueldo del profesor, pero el temario lo elige la Iglesia Católica y el profesor lo nombra a dedo también la Iglesia, y lo quita a dedo cuando quiere. ¿En qué otra asignatura se actúa así?. También otras religiones pueden dar clases de religión, pero estamos en las mismas, ¿a qué viene tanto privilegio para el clero? (de la religión que sea).

En cuanto a las empresas que discriminan a sus empleados, eso es ilegal. Otra cosa es que sea difícil de demostrar, pero legal no es. Sin embargo, en este caso está claro que ha existido la discriminación (se le ha despedido únicamente por estar públicamente a favor de abolir el celibato sacerdotal, y eso ni siquiera es dogma de fe para la Iglesia). Sin embargo, el TC ha considerado legal el despido. ¿Por qué?. Pues porque la esencia de las clases de religión es que tienes que enseñar lo que la Iglesia te diga que enseñes. Las clases de religión no son un sistema de enseñanza, sino un sistema de adoctrinamiento religioso pagado por el estado.

En una asignatura que se llame "Religión" se deberían enseñar las principales religiones del mundo, incluyendo las principales que hubo en el pasado (Júpiter y compañía), y también los argumentos a favor del deísmo, el panteísmo, el agnosticismo, y el ateísmo, no una postura oficial de la jerarquía autoelegida de una secta cristiana particular llamada Iglesia Católica.

Se os olvida otro detalle. La Iglesia elige, pero paga el Estado.

Es altamente recomendable leerse la noticia antes de comentarla.

#28 y no te olvides de los dioses escandinavos! que Thor triunfa entre los chavales, hasta tiene sus propios cómics de la Marvel!!!

¿Que pasará cuando sea un tribunal islámico el que despida a una profesora de religión islámica por, por ejemplo, no llevar velo cuando va a comprar el pan?

El problema no está en la iglesia, está en el Estado que consiente. Tras la última revisión de la ley de enseñanza, la iglesia puede despedir improcedentemente que el responsable y el que pagará el despido será el Estado. Chupate esa!!

Estado laico ya!

...
Cojones!

Aquí, el problema, como dicen muchos no es que una empresa privada elija la plantilla que considere más idónea sino que es el estado el que paga a esa plantilla y, por lo tanto, todos deberíamos tener las mismas oportunidades de acceder a ese puesto de trabajo.

#9 por lo que dice #8 no es que sea por sus opiniones, sino por salir en los medios de comunicación (eso no es "ser discreto")... a mí personalmente me la pela, como dirían los curas "él nos lo da y él nos lo quita", así que no se queje si le echan, porque ya debería saber cómo se las gasta la Santa (o Puta, según gustos) Madre Iglesia Católica Apostólica Romana, sobre todo habiendo sido cura.

Quisiera aclarar lo que dice la iglesia sobre la enseñanza de la religión en la escuela (extraido de http://www.conferenciaepiscopal.es/ensenanza/documentos/50Preguntas.pdf):

- ¿Porqué clase de religión en la escuela? "la formación religiosa es un derecho de los padres, no del Estado. El Estado tiene la obligación no sólo de permitir que este derecho se desarrolle en la escuela, sino también de que se garantice debidamente." Curiosamente para ratificar esto citan varios tratados de la ONU (que no han firmado) entre ellos el 26.3 de la Declaración de los derechos humanos: "Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos"

- Pero, ¿sólo de religión católica? "Toda confesión religiosa con acuerdo o convenio con el Estado, como es el caso de la religión católica y también de la religión islámica, judía y evangélica con convenios respectivos, puede hacer presente su propia manera de entender la formación religiosa y moral de los alumnos en el ámbito de la escuela pública."

- ¿Sólo ocurre en España? "En todos los países europeos, por ejemplo Alemania, Italia, Bélgica, Portugal, etc., existen las clases de religión, en todos los cursos de la enseñanza obligatoria y equiparable a materia fundamental, con la sola excepción de Francia."

- ¿Los profesores deben tener formación didactica? "El profesor de religión es una persona preparada académicamente con una titulación igual o equivalente a la del resto de los profesores, con un estudio de la teología y didáctica de la religión católica ..."

- Sobre la contratación de profesores: "La Iglesia Católica ... es la única competente para determinar cuál es el profesor idóneo ... El Estado ... es quien puede nombrar a los profesores ... el Estado solicita a la Iglesia los profesores necesarios para que esta enseñanza se imparta en sus colegios."

- Contratación anual de estos profesores: "... se exige además de un conocimiento sobre esta materia, una identificación con lo que se imparte y una sintonía con quien le envía, la Iglesia. Una vida acorde con lo que enseña."

A dedo entró, a dedo salió.

#25 la IC no solo recibe dinero de las "X" marcadas en la casilla, recibe otras muchas subvenciones y privilegios fiscales (hasta hace muy poquitos meses no pagaban IVA, y no entiendo el porqué) Así que lo que se debería pedir es que cada confesión sea mantenida por sus fieles (como cualquier organización) y que desaparezcan de la enseñanza pública.

#22 Certo. Pero entonces el error está en la noticia, que habla de despido.

Entonces la moral de la historia es que Diós bendiga a los contratos temporales con fecha de caducidad que permiten a la iglesia salvar el alma de los niños de la influencia perniciosa de individuos malvados que han abandonado el santo camino del señor para procrear como conejos sin tener que ensuciarse las manos con despidos ilegales.

¡Con la iglesia hemos topado! Sancho.

En serio, si eso no es un despido improcedente, que baje Diós y lo vea.

Si te metes en una secta donde te dicen que para invocar a tu dios tienes que ser casto y mantener celibato pues tienes dos opciones.

1. Mandar a la mierda a los lideres de la secta y salir por patas de esa tomadura de pelo.

2. Creerte el cuento y acatar sus normas.

Estar enmedio no creo que sea una buena opcion, "creo, pero no mucho, pero si aunque no todo, pero con matices"

Eso es una gilipollez como un piano... todos mis profesores de religión desde el colegio han estado casados. No me creo que esa fuera la razón, que esta gente es rara, pero no tanto.