Microsoft: "Ubuntu es perfecto"

#2 Lo que no sabemos es si está vivo o muerto hasta que abramos la caja. El gato.

Esa es su campaña para desprestiagiar a Linux
(¿se nota mucho que no me gusta Ubuntu? que empiece la lluvia de negativos!!! )

Hombre para gustos los colores no? Yo llevo usando linux muchos años (unos 5 o 6 ya) y estoy muy contenta. De hecho llevo 2 años con sólo ubuntu en los PCs de casa. Pero vamos, entiendo que hay a gente que no le gusta o que no le da lo que necesita

#2 Ubuntu es un desarrollo de la empresa Canonical Ltd., y según he leído, no piensan firmar una asociación con Microsoft ni hartos de vino

Año 2010

www.Microsoft-Ubuntu.com

–-
¡Registrémosla!

Si fuera una empresa seria lo habrian quitado hasta de la cache, siendo M$ es mas que logico que se les haya pasado !

Lo primero es que la citada caché que muestras es de Google y hasta lo que yo se Microsoft y Google son dos empresas diferentes con dueños distintos. Yo puedo querer mucho un Ferrari, que como los de Ferrari no me lo quieran dar ya puedo estar soñando con él de por vida...

Lo segundo, decir que Microsoft es una empresa "NO seria" es como decir que no tienes ni la más mínima idea sobre la evolución de las empresas de software en estos últimos años. Mira, de entrada sólo decirte que si Windows no existiera ahora ninguno de vosotros tendríais vuestra querida Ubuntu, por cierto, ya me hubiera gustado veros instalando Linux Debian hace 5 añitos...

Claro que puedes crear la cuenta root, pero para empezar la tienes que crear y el sistema entero esta pensado para usar sudo y punto. Y cada uno tiene su distro, el otro no le gusta ubuntu como a mi puede no gustarme ubuntu (que no me gusta) o mandriva por decir algo, y me da = que uses ubuntu, solo que YO no lo instalaria, pero si por decir alguien que no lo pondria como mi distro lo inflais a negativos.... es a esos a los que me refiero, y claro que hay otra gente con ubuntu que bien, es lo que le gusta, y tengo un amigo con kubuntu, y me importa un comino que use kubuntu, es mas se lo recomende yo por un par de razones que a el le venian bien, asi que para mi la gente no es gentuza por usar ubuntu, solo un grupo de usuarios que por ejemplo a #4 o a mi nos comeis a negativos....

Esto es demasiado triste, seguir asi a ver si os esnafrais y veis que no sois mas que otra distribucion basada en debian como muchas otras y que a los demas no tiene porque gustarle lo que usas

Tranquilo Neofito, es cosa de modas. De aquí a nada los tendrás a todos flipando con Arch Linux o lo que se tercie en ese momento... =)

"Si fuera una empresa seria lo habrian quitado hasta de la cache"
Primero pensé "pero no pueden eliminarlo tan rápidamente de la caché de Google..." pero luego encontré este formulario para eliminar del caché:
http://services.google.com:8882/urlconsole/controller

Eso sí, aún si lo hubiesen solicitado (se eliminará aunque no lo soliciten) tarda entre 3 y 5 días en eliminarse por lo que lógicamente aún estaría ahí.

cache: http://www.teoriza.com/cache/302

y esta que ya tiene sus años: http://www.mslinux.org/

#28 haber empezado antes por lo de que estás hablando sin tener ni idea y me habría ahorrado todo el rollo...

y sí, empleo el tono "de autosuficiencia" que me sale de las narices porque puedo permitírmelo (es lo que tiene saber de lo que se habla).

O la página no es de MS o igual y fue un hackeo.

¿"Ubuntu Desktop" bajo "BIOS & System Update Downloads", la cual es una subrama de "Driver Downloads"...? ¡¿?!

¿Por qué MS pondría algo así? ¿Y por qué Ubuntu? Yo uso dicha distro, pero aun así hay que reconocer que hay otras más seguras.

Personalmente me parece poco creible.

#22 ¿que no te gusta la memoria virtual? pues desactívala, sólo tienes que quitar la partición de swap y ya está (o si te apetece cacharrear, seguro que te puedes compilar un kernel sin memoria virtual). Eso sí, luego no te quejes en cuanto no te deje arrancar un programa porque ya has llenado tu flamante GiB (digo yo que te referirías a un "Giga", un "Mega" se me hace poco... ) de RAM, porque al final te aseguro que se llena, por eso tus "paginaciones innecesarias".

los sistemas operativos actuales implementan mecanismos de Copy On Write, Write-Back y políticas de expulsión que sacan partido de los principios de localidad para no tener que hacer más escrituras a disco de las necesarias y la memoria virtual es necesaria para preservar la independencia de las imágenes de los procesos según su ubicación, ya que se emplean direcciones virtuales en lugar de las reales; también permite aislar los procesos impidiendo que se afecten unos a otros y permite que se emplee tanta memoria como se necesite (hasta 4GiB en los computadores de 32 bit y hasta tropecientos gigas con 64 bit) sin necesidad de gestionar manualmente los volcados de las páginas cuando te quedas sin memoria física.

¿quieres "arrancar y apagar" el PC de forma instantánea y conservando el estado? desde hace unos cuantos años ya lo puedes hacer, sólo tienes que dejarlo "suspendido", que precisamente eso es lo que hacen las PDA's cuando las "apagas"; y no olvides lo cara que saldría la tecnología de las PDA's si la escalas a tamaño PC.

tampoco se debe olvidar que las mejoras de del hardware al final no van encaminadas a que todo vaya más rápido (porque al final arrancar un PC siempre tarda más o menos igual), sino a que se pueda desarrollar software más fácilmente y con menos costes (antes había que hacerlo todo en ensamblador para que fuese rápido, hoy podemos trabajar perfectamente con lenguajes interpretados y máquinas virtuales y todo va como la seda).

¿dónde escuchaste las campanas? ah, que no lo sabes...

#22 bastante de acuerdo contigo, salvo por los tamaños de RAM ( 1 Megabyte a menos de mil euros, una maquina de 512 ks bajo Windows)

¿Es la nueva moda? ?Criticar Linux a base de criticar Ubuntu? Estoy hasta por asegurar que Neofito ni tan siquiera usa Linux y para que vayas aprendiendo un poco más con lo que ha dicho #14 la cuenta de root no se crea, simplemente se habilita.

En fin, yo he usado durante muchos años Debian y sé configurarla perfectamente pero en el pc de escritorio ahora mismo prefiero Ubuntu. Cualquier distribución merece un respeto y es una opción tan válida como otra cualquiera.

Por cierto, ya hay varias maquinas que son casi PCs con el sistema operativo de Palm (Dana Computer) o con el MS Windows Mobile. Los precios son algo mas altos que los un laptop barato, hay que pagar la novedad, pero no son para tumbar de espaldas ni mucho menos. Hay que decir que no han tenido mucho exito comercial, pero tampoco han tenido ninguna promocion. Los proveedores apuestan por continuar con el modelo de memoria virtual - grandes programas - necesidad de mas hardware, lo que exige cambiar el PC cada dos años por uno mayor para hacer lo mismo. Cualquiera deja pasar semejante chollo

#27 Evidentmente me referia a un GB y ni a un MB. Gracias por la aclaracion. En mi PC actual con MS Windows XP pro y MS Office, que es lo unico que uso, puedo tener varias aplicaciones de Office abiertas al mismo tiempo, y segun el Administrador de Tareas, jamas he ocupado mas alla de 300 MB.

Aunque ya hace años que me sali del tema técnico, todavi recuerdo lo suficiente del tema como para creer que tiene poco que ver la independencia de los procesos y el aislamiento de la memoria de cada proceso (no hay un sistema com hardware incluido en los procesadores de Intel para la proteccion de memoria?). Quiza los cientificos o los que jueguen com programas monstruosos necesiten memoria poco menos que ilimitada, pero a los usuarios de Office maldita la falta que nos hace.

No veo tampoco que tiene que ver el hardware con la facilidad de desarrollo. En todo caso seran los sistemas integrados de desarrollo, que como generan gran cantidad de codigo innecesario mezclado con el util, necesitan grandes cantidades de memoria o, en su defecto, la memoria virtual. Como hay memoria virtual se pueden hacer barbaridades que necesitan consumir grandes cantidades de memoria, y como existen esas barbaridades tiene que haber memoria virtual. Es uno de esos casos en que el organo (la virtual) crea la funcion (programas inmensos) y viceversa.

Por cierto, el tono autosuficiente hasta la ofensa que emplea usted en su nota, sobra. Es el eterno problema de los tecnicos, dominan el tornillo pero no su uso.

estoy de acuerdo en lo que dicen muchos de que con ubuntu muchos conocieron a linux (a gente que solo conocia windows) pero tambien tenemos que reconocer que sin windows no habria linux eso esta mas claro que el agua, que a partir windows dos personas Richard Stallman (creador del proyecto GNU que fomenta el uso del software libre) y Linus Torlvald (que fue quien diseño el nucleo linux) a dia de hoy no existiria linux pero ni de coña penseis de que habra algun dia acuerdo alguno entre windows y linux porque son dos politicas de empresa diferentes, linux por un lado que defiende el proyecto GNU/GPU que defiende a capa y espada el software libre y por otro lado tenemos a Microsoft que defiende a capa y espada que todo lo que hagan sea pagado incluso sus licencias

desde hace un par de años linux se esta acercando mucho mas a la gente ya que permite instalarse de forma mas facil porque anteriormente para instalar linux mediante la linea de comandos era sudar sangre sudor y lagrimas, y era todo en formato texto y saber los comandos pero ahora es todo mucho mas facil con el entorno grafico que se asemeja al de windows si pero en esta vida es asi todo todo el mundo copia las cosas del vecino, si mi vecino tiene un coche y a mi me gusta me compro el mismo coche y si me gusta el color pues con el mismo color y con la informatica pasa igual, ahora vista a copiado el entorno grafico de linux el del cubo en 3D GNOME es que es asi la vida

Ciertamente estoi de acuerdo con #25 de que muchos usuarios nunca habrian conocido linux sin ubuntu aunque tambien hay que recordar que han existido distribuciones como knoppix(2003), ubuntu ha enseñado a muchos usuarios lo que es linux eso sin duda , pero pensar en que microsoft se ha vuelto loco y que esta echando piedras sobre su tejado es una estupided, microsoft lleva mucho tiempo en este negocio y no es estupido, tambien me gustaria creer en las buenas intenciones de canonical, pero la historia en el mundo de la informatica me hace pensar que estoi equivocado.

Ubuntu ha cambiado el mundo de linux eso es seguro, pero microsoft y ubuntu cambiaran el mundo del software libre si les dejamos hasta el punto que dejara de ser menos libre , y sino tiempo al tiempo.

Ains! El espíritu de menéame en su máxima expresión...

No dudo de que Ubuntu sea un buen sistema operativo comparado con lo que hay, pero es que la informatica, un sector que suele alardear de ser innovador, es en realidad muy poco innovador, y los sistemas operativos al uso lo demuestran.

Tanto Windows como Ubuntu (y otras distros de Linux) se basan en la memoria virtual, un invento que tenia su gracia cuando treinta y dos kilobytes de memoria central costaba una fortuna, pero que no lo tiene ahora, con ordenadores de 1 Megabyte a menos de mil euros. La prueba de que maldita la falta que hace este engendro (causante de sobrecargas en el disco) es que en una maquina de 512 ks bajo Windows se puede usar el MS Office y sobra casi la mitad de la memoria. El proceso de arranque en estos sistemas es tan largo y complicado como en los antiguos IBM 370 con DOS, Power y CICS. La unica diferencia es que como el procesador tira mas, el proceso se hace en un par de minutos en vez de en media hora. El paro del sistema es otra coña de cuidado.
Para mi habra innovacion el dia que una maquina se ponga en marcha en menos de cinco segundos, se pare inmediatamente (como un televisor, vamos), conserve el estado anterior al paro sin encesidad de hacer cosas raras, y no pierda el tiempo paginando sin necesidad. Vamos, lo que yo quiero es la tecnologia del PDA en una PC de tamaño natural. Porque en un sector tan pretendidamente innovador no se hace algo ais, que si seria un cambio de verda y a mejor, y se insiste en un modelo que ya debe de tener unos treinta años con solo un lavado de cara periodico al interfaz grafico?

#4 anda que la gente de aqui es la ostia, que pasa, que alguien dice que no le gusta ubuntu y ya lo freis? pues tiene tela, y seguro qeu le puso el negativo alguien que se las da de "linuxero" manda wevos, que cuando llegasteis de listos con ubuntu, solo era una distro mas, a mi tp me gusta ese rollito que se trae con la cuenta de root, bien que estaba no se pa que la quitan, aparte prefiero la raiz, debian, o SuSE, pero bueno, seguro que como no soy ubuntero merezco vuestro desprecio.....y que compartamos el kernel con gentuza como esa....