El manifestante más irónico

Es una paradoja.

#1 Yo no lo hubiese expresado mejor.

#6 Por lo menos en las leyes españolas, supongo que lo mismo en el resto de paises civilizados, esta permitida y legalizada explicitamente la caricaturizacion de personajes publicos o de especial relevancia publica, y no me vale el ejemplo que dices que si el pais sacara una caricatura de cristo, porque solo tienes que comprarte cualquier numero de "El Jueves", en el que continuamente sale caricaturizado dios, el jefazo de cristo, y creo que aun no se ha quejado por ello.

#6 no podemos dejar que los tontos impongan sus chorradas a la gente que no cree en palomas preñadoras o en paraísos de veintitantas vírgenes por barba. El que es tonto tiene un problema, pero pretende que sean los demás los que se pongan a su nivel de estulticia. La sociedad es la que es, si a alguien no le gusta que mire para otro lado o que se vaya al campo, pero ya está bien de darles respetabilidad a los bocachanclas como este de la libertad de expresión o como cualquier otro.

#6 Si se hubiera publicado a jesucristo así no hubiera pasado nada. Alguna protesta y listo. Nada de amenazas ni chorradas así. Solo faltaría que ahora nos pusieran normas para expresarnos. Me parece bien que lo hagan en su pais, en el nuestro no. Ese es uno de los problemas que hay, que a nosotros se nos prohibe de todo para entrar en ciertos paises y nosotros no podemos, y no sólo no prohibimos, sino que nos intentan imponer una forma de ser que no es la nuestra.

#6 La libertad de expresión consiste en que si yo he de soportar las tonterías diarias de cualquier religión por todos los medios de comunicación, ellos han de soportar mis tonterías. Pero el "nosotros podemos tocar los cojones, pero vosotros no os paseis un pelo", no va conmigo. Y si eso es lo que quieren, un muro bien alto, y a un lado los que no creemos (y a los que creen pero su capacidad intelectual les permite ser más tolerantes), y al otro el resto, que se líen con sus puñeteras guerras santas, sus objeciones de conciencia para lo que les interesa y sus mierdas...

#6 el pais ha publicado cosas peores que cristo tirandose un peo y nadie ha salido a matar al dibujante,es mas ni se le ha prestado atencion al tema

Relacionada -> http://files.myopera.com/biggy/blog/behead.jpg

#7 Tienes razón, lo que ocurre es que nosotros no somos como ellos ¿no? Por eso no debemos hacer lo que ellos hacen.
#8 #10 #13 #15 #16 Que si, que tenéis razón. Pero cuando hablo de creyentes me refiero a los de verdad. A mi abuela que cree que dios existe y que se siente tan mal cuando alguien le insulta como cuando alguien me insulta a mi. Hay muchas formas de decir que no estamos de acuerdo con algo. Sin la intención de ofender. No soy creyente y creo que los que lo son, lo son por ignorancia o NECESIDAD, por eso les respeto. Si nosotros les respetamos y ellos a nosotros no, TAL Y COMO OCURRE, no es motivo para dejar de hacerlo. No me explico mejor porque simplemente no se como hacerlo.
Y que conste que no voy a votar negativo vuestros comentarios.
#13 Si, quizás me equivoqué en el ejemplo.

Hay muchísima gente que no ve las cosas en términos de libertad/no-libertad. (Me veo que me vais a crujir a negativos) Por ejemplo, en España hace treinta años, en plena Transición, había muchísima gente que deploraba el cambio a un régimen democrático porque, desde su punto de vista, había traído desorden. Hay gente que prefiere la seguridad a la libertad. No me extrañaría que apareciera alguna foto de aquella época en la que dijera: "Democracia No", o una parida similar.

El valor fundamental de nuestra sociedad es la LIBERTAD, en todas sus formas, pero la la libertad de uno acaba donde empieza la del otro, o esto se convierte en la "ley de la selva".

Yo soy creyente, y no me avergüenzo para nada, no entiendo que alguien ridiculice o critique algo en lo que no cree, que ni le va ni le viene...Yo no me meto con otras religiones ni creencias, allá cada uno. Pero, ante todo, respeto la libertad, y no me lanzaría a matar a nadie porque alguien se burle de mi Fe. En eso nos diferenciamos.

Lo que sí es HIPÓCRITA es utilizar los derechos y libertades que te da la democracia occidental (con todos sus defectos) para luchar contra ella. Eso es muy fuerte!

#6 Las personas son las que tienen derechos y merecen respeto, no las ideas. Las ideas son todas criticables y de todas alguien puede reirse. En eso consiste la libertad de expresión.

Pues que no lo diga muy alto que a ver si los gobiernos le van a tomar la palabra al pie de la letra, que ilusión les hace (al gobierno censurar, digo)

#3 Bastante.

Me recuerda a una noticia que salió hace tiempo donde se comentaba que unos homófobos y racistas se manifestaban en una universidad porque no les dejaban "expresarse".

El que quiere coartar la libertad de los demás, y encima se auto-califica de víctima es una paradoja aberrante de estos tiempos. Como la Iglesia protestando porque el gobierno quiere "adoctrinar" a los jóvenes con Educación para la Ciudadanía... Un esperpento.

Me recuerda a esta foto que tome el verano pasado en el speakers corner en Londres

ESTA: http://deperiodistas.org/b/fot/mahoma6.jpg

Si te quieres divertir, cómprate un cucuruchito de maní, maniserooo...

Yo, aunque coincido en la ironía de la imagen, la comprendo. Creo que esas imágenes de Mahoma nunca se debieron haber publicado. La libertad de expresión existe, pero el respeto a las creencias ajenas también.
Esa publicación pudo provocar risas en occidente, pero todos sabíamos y ahora sabes lo que provocó en el mundo musulmán.
Imaginaos lo que pasaría si El país publicara unas caricaturas de Cristo tirandose un pedo, por ejemplo. Si, yo me reiría a carcajadas, pero recordad que en este país hay gente católica. Gente que cree de verdad. Y por eso su derecho a que se respeten sus creencias está por encima de que yo me eche unas risas a su cuenta.
La imagen es irónica, pero dado el contexto, como ya he dicho, la comprendo.