Diversas asociaciones de usuarios de internet han hecho llegar a los grupos parlamentarios una serie de demandas para que introduzcan en el trámite parlamentario de la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) una enmienda que pase a considerar a la banda ancha como servicio universal, de forma que la prestación de estos servicios pase de ser "un negocio a un derecho ciudadano".
#7:
En las grandes ciudades de EEUU, internet se paga con los impuestos. Cualquiera puede coger su pc, enchufarlo a la línea de teléfono, y sin ningún tipo de coste adicional, tiene una línea T3. Eso estaría bien tenerlo aquí, por el simple hecho de que NOS DEJEN EN PAZ CON LAS PUTAS LLAMADAS PARA QUE COMPREMOS SU ADSL!!! Hasta las narices... llevo 5 años con timofónica y su mierdadsl, y todavía siguen llamándome a la hora de la siesta para ofrecerme LA ADSL QUE YA TENGO. Por dios!!
#2:
Los negocios no tienen nada de malo, llevas razón, no implícitamente, pero ya sabemos en lo que convierten los monopolios a los negocios, en discriminación y abusos. Si te molestas en leer el texto completo de las demandas, notarás que se habla de "precios razonables" a la hora de gravar estos servicios y no se habla de magia para financiarlos en ningún momento.
Y en tercer lugar, esta "demagogia socialista sin sentido", va a seguir calando lógicamente en la sociedad, mientras no se generalice la aplastante lógica de que todos los ciudadanos tenemos el mismo derecho de acceso a la información.
En las grandes ciudades de EEUU, internet se paga con los impuestos. Cualquiera puede coger su pc, enchufarlo a la línea de teléfono, y sin ningún tipo de coste adicional, tiene una línea T3. Eso estaría bien tenerlo aquí, por el simple hecho de que NOS DEJEN EN PAZ CON LAS PUTAS LLAMADAS PARA QUE COMPREMOS SU ADSL!!! Hasta las narices... llevo 5 años con timofónica y su mierdadsl, y todavía siguen llamándome a la hora de la siesta para ofrecerme LA ADSL QUE YA TENGO. Por dios!!
Los negocios no tienen nada de malo, llevas razón, no implícitamente, pero ya sabemos en lo que convierten los monopolios a los negocios, en discriminación y abusos. Si te molestas en leer el texto completo de las demandas, notarás que se habla de "precios razonables" a la hora de gravar estos servicios y no se habla de magia para financiarlos en ningún momento.
Y en tercer lugar, esta "demagogia socialista sin sentido", va a seguir calando lógicamente en la sociedad, mientras no se generalice la aplastante lógica de que todos los ciudadanos tenemos el mismo derecho de acceso a la información.
Internet es ya un bien cultural. no veo porqué hay que tratarlo diferente al soporte escrito cuando es mas util un pc con internet que 10000 bibliotecas. puede ser el mayor arma para alfabetizar el mundo
#3 No se piden servicios gratuitos, sino medidas con el fin de que, el derecho a la información de los ciudadanos y a la libre competencia de las empresas que prestan estos servicios, no se vean mermados por intereses particulares.
#1 Lo malo de que sea un negocio, es que las Operadoras solo buscan rápidos beneficios, y por ello no se gastan ni 5 en mejorar las líneas o instalar centralitas para dar servicio de internet en poblaciones muy pequeñas...
Aunque en las grandes ciudades y su periferia podamos disfrutar de lo último en accesos a internet (aunque lo último sea tan triste y caro), todavía hay muchos nuevos barrios o poblaciones más pequeñas, donde NADIE se molesta en poner la infraestructura necesaria porque es una inversión a largo plazo y tardará en rentabilizarse...
En mi opinión, el Estado debería:
A. Obligar a TODAS las Operadoras a dar una conexión mínima (512Kb-1Mb) a bajo precio como acceso inicial a bajo coste (18-20€).
B. Montar las infraestructuras necesarias para dar acceso ADSL en TODA España, y si las operadoras no quieren ser quienes las instalen, instalarlas el Estado cobrando a las Operadoras por su futuro uso.
Que tampoco es para tanto... recuerdo que en México, en mitad de la Selva, había pequeños pueblos donde tenían acceso a internet via satélite en el Colegio, que podía ser usado por cualquier vecino, y todo sufragado por el Estado.
Internet es pública y gratuita. Telefónica te cobra el enganche de tu casa a internet. Que la mayoría de las veces es ridiculamente barato para Telefónica.
Pero desarrollar la Internet pública (red iris), por medio de wi-max o algo similar no debe estar prohibido.
Supongo que los que estáis en contra de esta propuesta no viviís ni en Canarias ni en un pueblecito alejado de la mano de Dios. ¿Qué os parecería que os cobrasen más dinero por un servicio peor sólo por vivir en Villabotijo de Arriba en lugar de hacerlo en Villaberzas de Abajo? Pues eso es lo que se pretende evitar con esta proopuesta.
Lo que deberían hacer es justamente eso, obligar a dar cobertura, y unos precios asequibles para los que quieran tener un servicio básico de calidad en cualquier parte, y eso SI es posible, otra cosa es quererlo por la cara, que para eso ya está el WiFi del vecino .
#6, pues eso de que es mas útil Internet que 1000 bibliotecas... en parte es cierto, pero para mí sería mejor promover más el uso de las bibliotecas y menos el de Internet, aunque no digo que Internet no sea una herramienta estupenda, pero cada vez veo a más críos que depende sobremanera de Internet a la hora de hacer trabajos escolares, y lo peor es que si no lo tienen, no sabe por donde coger, aunque esto no tiene mucha relación con la noticia.
Y por cierto, #7, no sé a qué ciudades "grandes" de USA te refieres, pero conozco a gente en San Diego, y tienen que pagar por su DSL, y desde luego es un precio en dólares similar al que se paga aquí en euros, eso si, si comparas los sueldos te entra la risa floja, pero eso es tema aparte.
Según veo, la clave está en las palabras servicio universal , algo así como el teléfono fijo en que si la compañía quiere tener licencia para operar, ha de comprometerse a ofrecer el servicio a todo el mundo y no solo a unas pocas ciudades/barrios.
Es decir, servicio universal, no significa servicio gratis, sino servicio al alcance de todos, sin importar la localización.
El que sea posible técnicamente dar banda ancha a todo el mundo y como afectará esta obligación en las tarifas (si habrá necesidad de nuevas centralitas para pueblos de 10 habitantes, por ejemplo) es algo que no tengo tan claro.
#6 pero si ahora la SGAE saca tajada de las bibliotecas públicas... me temo que también lo haría de internet si pudiera.
Control centralizado, a veces, conlleva descontrol y mamoneo centralizado. Es una lástima pero tal como están las cosas lo público es incluso menos de fiar que lo privado.
Que se preocupen de que haya competencia. Eso es lo que tendría que hacer el gobierno.
¿Y por qué no nos ponemos las pilas para conseguir los derechos ya establecidos? Que todo el planeta tenga acceso al agua potable, una dieta básica, derecho a vacunas y medicación, enseñanza básica, impedir el trabajo de niños y la esclavitud...
Nos preocupamos tanto de nuestros pequeños asuntos que creo que muchas veces perdemos la visión global, que es verdaderamente deprimente...
pues sí, internet debe ser un derecho y no un negocio. Ya que es la mejor herramienta que tenemos para acceder al conocimiento, histórico y muy actual. Y encima es difícil de controlar...
¿Y qué tiene de malo que sea un negocio? Así es como mejor funciona. Lo único que faltaba es que se meta también el gobierno a disponer a los ciudadanos de acceso a Internet. La ineficiencia, el derroche y la corrupción es lo único que se conseguiría.
El ancho de banda "servicio universal". Curiosas ideas. Los cables, las centralitas y el mantenimiento de la red lo tendrá que pagar alguien, ¿no? Ah, claro, el gobierno, que consigue el dinero mágicamente de los árboles.
Lo peor es que esta demagogia socialista sin sentido sigue calando en la gente en pleno siglo XXI.
Comentarios
En las grandes ciudades de EEUU, internet se paga con los impuestos. Cualquiera puede coger su pc, enchufarlo a la línea de teléfono, y sin ningún tipo de coste adicional, tiene una línea T3. Eso estaría bien tenerlo aquí, por el simple hecho de que NOS DEJEN EN PAZ CON LAS PUTAS LLAMADAS PARA QUE COMPREMOS SU ADSL!!! Hasta las narices... llevo 5 años con timofónica y su mierdadsl, y todavía siguen llamándome a la hora de la siesta para ofrecerme LA ADSL QUE YA TENGO. Por dios!!
Los negocios no tienen nada de malo, llevas razón, no implícitamente, pero ya sabemos en lo que convierten los monopolios a los negocios, en discriminación y abusos. Si te molestas en leer el texto completo de las demandas, notarás que se habla de "precios razonables" a la hora de gravar estos servicios y no se habla de magia para financiarlos en ningún momento.
Y en tercer lugar, esta "demagogia socialista sin sentido", va a seguir calando lógicamente en la sociedad, mientras no se generalice la aplastante lógica de que todos los ciudadanos tenemos el mismo derecho de acceso a la información.
Internet es ya un bien cultural. no veo porqué hay que tratarlo diferente al soporte escrito cuando es mas util un pc con internet que 10000 bibliotecas. puede ser el mayor arma para alfabetizar el mundo
#3 No se piden servicios gratuitos, sino medidas con el fin de que, el derecho a la información de los ciudadanos y a la libre competencia de las empresas que prestan estos servicios, no se vean mermados por intereses particulares.
Yo quiero que el sexo sea un derecho también
¿También tendremos periodicos gratis?
Total, como en internet no hay ni papel ni que distribuirlos ni tener un kiosko abierto desde las 6am no?
#1 Lo malo de que sea un negocio, es que las Operadoras solo buscan rápidos beneficios, y por ello no se gastan ni 5 en mejorar las líneas o instalar centralitas para dar servicio de internet en poblaciones muy pequeñas...
Aunque en las grandes ciudades y su periferia podamos disfrutar de lo último en accesos a internet (aunque lo último sea tan triste y caro), todavía hay muchos nuevos barrios o poblaciones más pequeñas, donde NADIE se molesta en poner la infraestructura necesaria porque es una inversión a largo plazo y tardará en rentabilizarse...
En mi opinión, el Estado debería:
A. Obligar a TODAS las Operadoras a dar una conexión mínima (512Kb-1Mb) a bajo precio como acceso inicial a bajo coste (18-20€).
B. Montar las infraestructuras necesarias para dar acceso ADSL en TODA España, y si las operadoras no quieren ser quienes las instalen, instalarlas el Estado cobrando a las Operadoras por su futuro uso.
Que tampoco es para tanto... recuerdo que en México, en mitad de la Selva, había pequeños pueblos donde tenían acceso a internet via satélite en el Colegio, que podía ser usado por cualquier vecino, y todo sufragado por el Estado.
Internet es pública y gratuita. Telefónica te cobra el enganche de tu casa a internet. Que la mayoría de las veces es ridiculamente barato para Telefónica.
Pero desarrollar la Internet pública (red iris), por medio de wi-max o algo similar no debe estar prohibido.
Supongo que los que estáis en contra de esta propuesta no viviís ni en Canarias ni en un pueblecito alejado de la mano de Dios. ¿Qué os parecería que os cobrasen más dinero por un servicio peor sólo por vivir en Villabotijo de Arriba en lugar de hacerlo en Villaberzas de Abajo? Pues eso es lo que se pretende evitar con esta proopuesta.
Lo que deberían hacer es justamente eso, obligar a dar cobertura, y unos precios asequibles para los que quieran tener un servicio básico de calidad en cualquier parte, y eso SI es posible, otra cosa es quererlo por la cara, que para eso ya está el WiFi del vecino
.
#6, pues eso de que es mas útil Internet que 1000 bibliotecas... en parte es cierto, pero para mí sería mejor promover más el uso de las bibliotecas y menos el de Internet, aunque no digo que Internet no sea una herramienta estupenda, pero cada vez veo a más críos que depende sobremanera de Internet a la hora de hacer trabajos escolares, y lo peor es que si no lo tienen, no sabe por donde coger, aunque esto no tiene mucha relación con la noticia.
Y por cierto, #7, no sé a qué ciudades "grandes" de USA te refieres, pero conozco a gente en San Diego, y tienen que pagar por su DSL, y desde luego es un precio en dólares similar al que se paga aquí en euros, eso si, si comparas los sueldos te entra la risa floja, pero eso es tema aparte.
Según veo, la clave está en las palabras servicio universal , algo así como el teléfono fijo en que si la compañía quiere tener licencia para operar, ha de comprometerse a ofrecer el servicio a todo el mundo y no solo a unas pocas ciudades/barrios.
Es decir, servicio universal, no significa servicio gratis, sino servicio al alcance de todos, sin importar la localización.
El que sea posible técnicamente dar banda ancha a todo el mundo y como afectará esta obligación en las tarifas (si habrá necesidad de nuevas centralitas para pueblos de 10 habitantes, por ejemplo) es algo que no tengo tan claro.
#6 pero si ahora la SGAE saca tajada de las bibliotecas públicas... me temo que también lo haría de internet si pudiera.
Control centralizado, a veces, conlleva descontrol y mamoneo centralizado. Es una lástima pero tal como están las cosas lo público es incluso menos de fiar que lo privado.
Que se preocupen de que haya competencia. Eso es lo que tendría que hacer el gobierno.
Comer y beber tambien es un derecho.
Sin embargo cuesta dinero.
Menos demagogia, por favor.
#9 Por Dios que si va a ser como el de la vivienda, mejor que lo dejen estar. No quiero hipotecarme 40 años para poder tener ADSL.
¿Y por qué no nos ponemos las pilas para conseguir los derechos ya establecidos? Que todo el planeta tenga acceso al agua potable, una dieta básica, derecho a vacunas y medicación, enseñanza básica, impedir el trabajo de niños y la esclavitud...
Nos preocupamos tanto de nuestros pequeños asuntos que creo que muchas veces perdemos la visión global, que es verdaderamente deprimente...
No se consigue con la vivienda, no creo que se consiga con la conexión a internet...
Si han convertido en negocio el sector inmobiliario... ¿Cómo no van a convertir en negocio el acceso a Internet?...
#7 T3? estamos hablando de casi 6MB/seg? ... mh.. un tanto curioso.
pues sí, internet debe ser un derecho y no un negocio. Ya que es la mejor herramienta que tenemos para acceder al conocimiento, histórico y muy actual. Y encima es difícil de controlar...
¿Y qué tiene de malo que sea un negocio? Así es como mejor funciona. Lo único que faltaba es que se meta también el gobierno a disponer a los ciudadanos de acceso a Internet. La ineficiencia, el derroche y la corrupción es lo único que se conseguiría.
El ancho de banda "servicio universal". Curiosas ideas. Los cables, las centralitas y el mantenimiento de la red lo tendrá que pagar alguien, ¿no? Ah, claro, el gobierno, que consigue el dinero mágicamente de los árboles.
Lo peor es que esta demagogia socialista sin sentido sigue calando en la gente en pleno siglo XXI.