Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
El robo con violencia o intimidacion conlleva una pena de dos a cinco años, y si se han utilizado armas se impone la pena es su mitad superior. Si esos "cuatro moviles, un bonobus y 13 euros" se corresponden a cuatro robos distintos , como se desprende de la noticia en el periodico, ejecutados con violencia o intimadacion la pena descrita encaja con lo que marca la ley.
En estos caso diria yo que lo injusto del hecho cometido no se desprende del valor del botin obtenido con el robo si no del hecho de usar la intimidacion o la violencia al cometer el hecho delictivo y el peligro que esto supone no solo para el patrimonio si no para la vida de las victimas. Le hubiera caido lo mismo si el botin hubiera sido un millon de euros. Yo diria que no se puede premiar al delincuente solo por que tuvo la suerte o la desgracia de que sus victimas no llevaran mucho de valor encima.
En estos caso diria yo que lo injusto del hecho cometido no se desprende del valor del botin obtenido con el robo si no del hecho de usar la intimidacion o la violencia al cometer el hecho delictivo y el peligro que esto supone no solo para el patrimonio si no para la vida de las victimas. Le hubiera caido lo mismo si el botin hubiera sido un millon de euros. Yo diria que no se puede premiar al delincuente solo por que tuvo la suerte o la desgracia de que sus victimas no llevaran mucho de valor encima.
#6:
Para mi, muy poca credibilidad a la noticia...
Ni pone el nombre del Juez, ni el juzgado, ni la sala. Solo con la informacion que da, es imposible contrastar la noticia, ya que no se puede buscar la sentencia.
Ademas, si no lo robo todo al mismo tiempo, se consideran los cargos por separado, y ni siquiera es delito, sino una falta (a no ser que hubiese intimidación o agresión). Al ser 4 faltas o mas, pasaria a ser un delito, pero las penas no llegarian a sumar los 2 años de carcel, y ni siquiera entraria a prisión.
Si esta en prisión la noticia es falsa, algun delito mas habria cometido.
Ni pone el nombre del Juez, ni el juzgado, ni la sala. Solo con la informacion que da, es imposible contrastar la noticia, ya que no se puede buscar la sentencia.
Ademas, si no lo robo todo al mismo tiempo, se consideran los cargos por separado, y ni siquiera es delito, sino una falta (a no ser que hubiese intimidación o agresión). Al ser 4 faltas o mas, pasaria a ser un delito, pero las penas no llegarian a sumar los 2 años de carcel, y ni siquiera entraria a prisión.
Si esta en prisión la noticia es falsa, algun delito mas habria cometido.
#2:
Si:
-Justicia es que a este hombre le metan semejante puro
-Justicia es también que todos los políticos corruptos que roban el dinero de todos se salgan de rositas o con una pena que da eso, pena
PD: Que alguien cambie el título : "u"–>"un"
-Justicia es que a este hombre le metan semejante puro
-Justicia es también que todos los políticos corruptos que roban el dinero de todos se salgan de rositas o con una pena que da eso, pena
PD: Que alguien cambie el título : "u"–>"un"
#1:
Sinceramente o es mentira o no cuenta todo,no te puede caer semejante pena por eso. Es mas no se que valdran esos moviles pero si no llegaban a los 300 euros ni siquiera se considera robo sino hurto.
#18:
Para compararlo con lo de "el rafita"...
#4:
El sistema judicial/penal reinserta al delincuente en la sociedad causándole el mínimo de malestar a él y a la sociedad. Aisss, la utopía del estado de derecho, si es que dan ganas de creer de lo bonita que es.
Comentarios
El robo con violencia o intimidacion conlleva una pena de dos a cinco años, y si se han utilizado armas se impone la pena es su mitad superior. Si esos "cuatro moviles, un bonobus y 13 euros" se corresponden a cuatro robos distintos , como se desprende de la noticia en el periodico, ejecutados con violencia o intimadacion la pena descrita encaja con lo que marca la ley.
En estos caso diria yo que lo injusto del hecho cometido no se desprende del valor del botin obtenido con el robo si no del hecho de usar la intimidacion o la violencia al cometer el hecho delictivo y el peligro que esto supone no solo para el patrimonio si no para la vida de las victimas. Le hubiera caido lo mismo si el botin hubiera sido un millon de euros. Yo diria que no se puede premiar al delincuente solo por que tuvo la suerte o la desgracia de que sus victimas no llevaran mucho de valor encima.
Para compararlo con lo de "el rafita"...
Si:
-Justicia es que a este hombre le metan semejante puro
-Justicia es también que todos los políticos corruptos que roban el dinero de todos se salgan de rositas o con una pena que da eso, pena
PD: Que alguien cambie el título : "u"–>"un"
Sinceramente o es mentira o no cuenta todo,no te puede caer semejante pena por eso. Es mas no se que valdran esos moviles pero si no llegaban a los 300 euros ni siquiera se considera robo sino hurto.
Para mi, muy poca credibilidad a la noticia...
Ni pone el nombre del Juez, ni el juzgado, ni la sala. Solo con la informacion que da, es imposible contrastar la noticia, ya que no se puede buscar la sentencia.
Ademas, si no lo robo todo al mismo tiempo, se consideran los cargos por separado, y ni siquiera es delito, sino una falta (a no ser que hubiese intimidación o agresión). Al ser 4 faltas o mas, pasaria a ser un delito, pero las penas no llegarian a sumar los 2 años de carcel, y ni siquiera entraria a prisión.
Si esta en prisión la noticia es falsa, algun delito mas habria cometido.
Si es verdad esto y lo comparamos con el que roba mucho más y ademas dinero público (agravante), la justicia no es proporcional, y por lo tanto no es justicia. (Ya ni te cuento si se compara con como dice #18)
El sistema judicial/penal reinserta al delincuente en la sociedad causándole el mínimo de malestar a él y a la sociedad. Aisss, la utopía del estado de derecho, si es que dan ganas de creer de lo bonita que es.
¿Y no será que en los robos hubo violencia? Porque sólo por eso no te caen 11 años.
#6 Yo le doy la credibilidad que puede tener uno de los dos periódicos más importantes de Aragón.
Es como citar a la Vanguardia, pero versión aragonesa.
pues habria que ver como robo las cosas... no es lo mismo que lo hiciese al descuido, que lo hiciese intimidando a la victima. Personalmente, soy esceptico de los periodistas, y mas cuando solo cuentan una version.
Algo hay que no nos cuentan.
PD: Y el abogado, se ha lucido,por cierto. Yo me apuntaria el nombre para no contratarle.
100% Sensacionalista.. es una noticia tipo "GENTE" (noticiario-telebasura sensacionalista de TVE-1..).
Como ejemplo, inicio del tercer parrafo de la noticia: "Santiago es el pequeño de siete hermanos, dos de los cuales han fallecido. Su padre también murió recientemente con 58 años y tiene una novia de 17 que está embarazada."
No puede ser cierto.
#1 Cualquier móvil con contrato vale más de 300 euros. Eso me recuerda el caso de un toxícomano en Noia (A Coruña) que le calleron 6 años por robar una botella de Whiskey. A veces la justicia no hace honor a su nombre.
La verdad, con estas noticias nunca sé qué pensar. Si las cosas son tan solo como aparecen ahí, la sentencia es desproporcionada a todas luces.
Sin embargo, si en los robos se empleó la fuerza, pues mi opinión ya cambia: una persona "capaz" de sacarte una navaja para robarte un móvil, un bonobús, o 13€... sinceramente, y por mucha miseria que haya pasado en su vida, merece pensarse las cosas un buen rato a la sombra. Ojo, que esto es una elucubración que hago, y perfectamente pueden haber sido robos "normales", y los 11 años de condena la reacción de un juez bestia...
#2 Editado.
Está claro que robar está mal y debe ser castigado. Ahora, me da lo mismo 4 que 40, es un robo de un móvil por favor, por mal que esté, no puedes condenar a alguien 11 años en la cárcel por algo así. Pero si es más de lo que meten a una persona que abusa sexualmente de un menor. Como si son 700 móviles joder. Es desproporcionado.
Si robas sabes a lo que te expones. ¿A ninguno os han robado un móvil? ¿a que os ha jodido? Pues este tiene pinta de haber robado unos cuantos... y no en el Phone House precisamente. Lo que no es normal es que veamos con normalidad que haya gente que acumule robos sin que pase nada, una palmadita en la espalda y "no vuelvas a hacerlo".
Este chaval probablemente recurrirá y le pondrán una pena menor, pero la próxima vez se lo pensará dos veces.
Bueno, hoy mismo oíamos de "El Rafita" en libertad después de haber participado en el crimen mas aberrante que ha sucedido en los últimos tiempos por aquí, y sucedió el 2003.
Unos tanto y otros tan poco.
Seguramente hubo violencia e intimidación, en ese caso no es tan "santito" el ladrón. Si no hay algo más no te meten tantos años, aunque tu abogado sea el de los simpson.
#27 Un aplauso por la explicación.
Tambien se supone que de esos 11 años solo cumplirá un tercio y dentro de 3 años estará buscando clientes de nuevo. Lo que es seguro es que le han pillado por 4 telefonos. ¿Por cuantos NO le habrán pillado?
Seguro que las vićtimas a las que les puso un pincho en el cuello para robarles,están satisfechas.
No hablamos de un hurto sino un robo: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html,
pero tranquis que en dos años estará en la calle para que vosotros lo podáis reinsertar
No quiero ir de listo,quien sepa que me corrija,pero si ha sido un robo a una persona,se supone que ha sido con violencia o intimidacion no??Por lo ke supongo ke sera diferente que si robas en un local
Lo veo mal si se compara con otras condenas.
Pero ya veras como no roba mas moviles, hablais de roba 4 moviles y 13€ como si na, pero la noticia no dice como los robo, no creo que se fuese al corte ingles y se los metiese en el bolsillo.
Si hubiese mas penas asi, habria menos delincuencia, seguro.
No me lo creo.
desproporcionado si... normalmente estos hurtos se saldan con "jodete" a la víctima de los robos y poco más. No es que me de pena este chaval, los que me dan pena son las personas que han sufrido la muerte de familiares a manos de asesinos con los que se cruzan a diario en la calle pq la justicia no ha hecho nada. Aquí en España, o Juan, o Juanillo...
#49 Ya ves, 48 comentarios y nadie lo había dicho. Da igual 8, que 80 que 800. Son móviles joder...¿alguien puede comparar el dolor que se siente al perder un móvil (aunque sea con intimidación) con el de que violen a tu hija? La humanidad está enferma.
Jode... entonces a Roldán y todos los secuaces de la época... ¿cuantos años les deberían caer?
#27 el tema está en que en la noticia no dicen nada de esto.. de ser así, sería una noticia totalmente sensacionalista (no te digo que no lo sea, la verdad es que así vende más, así que igual está "capada")
#17 no creo, para ello necesitará dinero de un curro que no encontrará por su falta de estudios y experiencia profesional, ambos no adquiridos por haberse pasado tantos años en la carcel, más aun siendo esos años en los que se suele decidir qué vas a ser en la vida...
En pocas palabras que se joda, estoy hasta las anrices de tener cuidado por la calle con si me van a sacar una navaja, robar o cualquier cosa parecida, mientras este en la carcel y se reiserte con los trabajos o cosas que le obliguen hacer habra mas seguridad en la calle
#56 lo triste es eso, que otros roban a manos llenas (y hacen cosas mucho peores) y ni tiemblan ni tienen motivos para hacerlo
Por supuesto que se joda . Pero un tal farruquito mato a una persona y me parece que no lo an jodido suficiente .
Me dijeron una vez , si robas no robes una gallina porque seras un robagallinas un don nadie , si robas robas 1000 kilos y sera un señor y nunca te pasara nada . Creo que tenia mas razon que un santo sobre todo en este pais .
#14 gracias mil
Como indica #27, lo cierto es que independientemente del valor de los objetos robados, ha cometido unos delitos y obviamente tiene que pagar por ellos. El problema es que la mayoría de nosotros vemos desproporcionado el hecho de que sean 11 años por tres móviles y algunas cosas más, y que la pena pueda ser igual por robar un millón de euros... Tal vez el derecho penal actual sea demasiado "ciego" (se supone que la Justicia lo es) y no sea proporcional a los delitos cometidos. Los jueces a veces hacen una interpretación de la ley demasiado estricta y eso lleva a situaciones como esta. Por supuesto que el sujeto este debe pagar por sus delitos, pero de forma adecuada al daño realizado.
#59 ahí entra a juego un viejo dicho sobre ladrones:
la cosa no es robar, la cosa es que no te pillen robando.
Ahí se nota lo bueno que eres
#36 cuanta injusticia hay en el mundo e incluso que tu lo veas logico
Lo cierto es que, por sensacionalista que sea la noticia, en este país si no tienes para pagarte un buen abogado vas arreglado.
Por otro lado, el botín me hace pensar que se trata de un aficionado al tirón de bolso, ese delito donde se busca a una mujer desprotegida y generalmente anciana a la que arrancarle sus pertenencias y salir corriendo. Todos los que os compadecéis tanto del delincuente pensad cómo os sentiríais si fuese vuestra madre o abuela, seguro que querriais encerrar al desgraciado y tirar la llave al mar.
Es muy bonito eso de echarle la culpa a la perra vida que tienes, si ser huerfano de familia desestructurada te legitima para cometer cualquier delito más de uno podríamos ponernos las botas a cometer delitos ya que no sería culpa nuestra ¿no?
#27 Si señor, bien dicho.
#30 #34 No,de esos años cumplirá 3/4 partes si es buen chico, y si es muyyy bueno algo mas de la mitad.
#37 Si, es diferente. Robo es cuando hay fuerza en las cosas, violencia o intimidación en las personas. Se considera fuerza el uso de llaves falsas o robadas, escalamiento..
#50 Lo cierto es que no dice nada de como los robó. Tampoco si son las penas impuestas o el tiempo de cumplimiento efectivo, es decir, el triple de la mayor con ciertos límites.
#6 Es robo. El robo es delito independientemente de la cuantía. Lo de las 4 faltas es para el hurto.
Que tiemblen los de la SGAE...
este pais siempre será igual, cuando a tipos como este le caen 11 años ¡que penita!, luego si cambian la ley y la ponen más blanda ¡que inseguridad!. Con la ley en la mano, le han caido 11 años. Por algo será (no entro ni salgo en si era inocente).
En la carcel podrá estudiar, incluso trabajar (y ganar un sueldecito) y si quiere, podra hasta hacer sus deportes, y cursos y demás, muchas más oportunidades de salir con un trabajo que en la calle (muchas más oportunidades que mucha gente decente).
Asi que menos preocuparse de los delincuentes y más preocuparse por los que cumplen la ley.
Aiya!
-¡O me da sus cuatro móviles o le mato!
-¡Ja!¡No tienes cojones para matarme!
-No, en serio, mientras estemos en este país a mí me da lo mismo.
#10 por 4 móviles once años (toda la juventud perdida) es a todas luces desproporcionadísimo. Si cumple la condena entera, cuando salga con 30 años ya me dirás tú qué va a hacer.
Verás cómo ese no vuelve a robar un móvil en su vida.
Ea
A ver... robó lo que pudo si hubiese más ... más robaría está bien la condena.
dicen las malas lenguas que en america si tienes un buen abogado te libras de la justicia.
pero aqui tambien, hay muertes, robos y desfalcos, trafico de influencias etc. y no les pasa nada y un pringado roba 4 móviles, un bonobús y 13 euros y le cae todo el peso de la ley!!!!!!!
Y luego llega un "rafita" mata a quien se le ocurre, se tira 4 años internado y sale tan fresco, o un farrquito, en fin vaya asco de leyes.
Cuanta ignorancia hay en tus palabras #25 .....
Pondre el ejemplo q todos conocemos:Farruquito atropelló mortalmente a una persona,iba sin carnet de conducir, iba a 80km/h por una calle de 40kmh, se salto un semaforo en rojo, se dio a la fuga...no se si seguir pero a lo q kiero yegar esq le metieron en prision 16 meses.¿Por robar 4 moviles, un bonobus y 13 euros le meten en la carcel 11 años?¿Creeis q vale mas 4 moviles, el bonobus y 13 euros q la vida de una persona?Porq la ley...segun estoy viendo parece q sí
#47 Amigos, un ladrón de móviles que llevaba 11 años en prisión me ha votado negativo.
Para mí lo desproporcionado es que por asesinato solamente te caigan 11 años.
Por asesinato deberían ser al menos 40 años de cárcel sin reducciones.
El código penal necesita una reforma urgentemente en vistas a endurecerlo mucho más. Somos el hazmerreir de Europa en eso. Lo que no puede ser es que los chorizos se choteen de la justicia.
Y a este tío; 11 años quizá son demasiados. Pero de indulto nanay (ha causado daño a 3 personas; solamente es un móvil, pero no deja de ser un robo).
pues me parece excelente, a ver si dejan de robar mobiles, dinero etz... este tio fijo que no vuelve a robar un mobil en 11 años
QUE COMIENCEN LOS NEGATIVOS!!
De cuantos años se habrá librado pk no lo han pillao? Estas cosas no se hacen solo una vez. No me da ninguna pena, a la hora de la verdad si cumple un año entero, ya será mucho.
#13 Entrar en Meneame a poner negativos!
...Y luego dicen que la justicia en España no tiene distintos raseros, si por robar 4 móviles 13 leuros y un bono bus te meten 11 años en la cárcel, ¿cuántos años habráa que meterles a personajes que matan a 25 personas y encima tienen la cara dura de negarse a comer?. En España sólo hay justicia para los pobres y/o anónimos, los ricos y/o famosos y demás "escoria terrorista" están por encima del bien y del mal. Esta justicia es una auténtica piara de cerdos. Pero vamos que seguramente Satiago se ponga en huelga de hambre y lo mismo... le dan viento fresco. A los mas que podrá aspirar es a tener un entierro digno pagado, eso si, por el estado. Cada vez me avergüenzo más de este país donde el derecho de igualdad es una utopía.
Desproporcionado.
#13 Comprarse un móvil?
Quizá pueda ser desporporcionado. Pero son bienes de otro. Estoy en contra de los asesinos que solo estan 20 años, pero no por eso se tiene que ser benevolente al castigar a un ladrón.
ERROR!!! si hubiera matado a alguien en dos meses estaría en la calle, por desgracia en España la vida, de cualquier tipo, no tiene valor.
Pues mira, otra vez se pensará antes de robar a nadie.
pues me parece excelente, a ver si dejan de robar mobiles, dinero etz... este tio fijo que no vuelve a robar un mobil en 11 años,