El Oráculo de Omaha sigue dando que hablar. Y es que el inversor más famoso del mundo pidió en público que le subieran los impuestos en un foro de excepción: el típico acto de recaudación de fondos para la aspirante a presidenta de Estados Unidos Hillary Clinton. Entre los 400 asistentes a la reunión se encontraba el presidente de Morgan Stanley, quien tuvo que tragarse perlas como "la gente que se gana la vida de esa manera debería pagar mas impuestos y se aposto un millon al que pueda demostrar que paga mas impuestos en % que sus empleados.
Comentarios
Alguien con dos dedos de frente...
La acumulación de capital en unas pocas manos, no es bueno para nadie. Si las clases medias son cada vez más pobres, ¿quién consumira los productos de sus empresas?...
El hablar tan claramente acerca de los ricos siendo el uno de ellos nos dice que este hombre debe estar en el cuarto o quinto nivél de necesidades dentro de la pirámide de Marlow (reconocimiento y autorealización)...
Para que luego digan que el dinero no da la felicidad...
Warren Buffett no quiere dejar dinero para sus tres hijos, dice que tienen que ganarselo. Así que todo su dinero irá a la Fundación Buffet cuando muera.
Extraño personaje.
Le daremos la razón por que es rico
lesobrardinero!
#10 Totalmente contrario a la campaña del PP por eliminar el impuesto de sucesiones para que los ricos sigan siendo ricos y los pobres pobres.
Hombre, inteligente, generoso, parece que ateo y apoyando en política a una mujer. Parece un sueño.
#12 Esa medida también afecta al reponedor de Vallecas (por poner un curro y una localización, no me fríais por esto) al que se le mueren los padres y tiene que vender la casa para poder pagar el impuesto de sucesiones de lo que es suyo (la casa a nombre de sus padres). Afecta mucho más a los pobres que a los ricos, creo. El que es rico, pues pagaba y punto, el pobre, a hipotecarse para pagar los impuestos.
Se podría haber hecho algo en porcentajes para que los pobres pagaran poco y los ricos mucho más, pero bueno...
Alguien sensato...
Cuando publicaron la opinión de Paramés respecto a la economía española, en los comentarios le frieron. Que si quien es éste, que si es mentira que su fondo de inversión es el más productivo de España (lo es, y también uno de los mejores de Europa)... pues bien, Buffet, este Buffet, le pidió consejo a Paramés para invertir en España.
Está visto que en España seguimos siendo igual de bobos y que nunca reconoceremos que un compatriota tenga éxito por sus propios méritos.
Solo los que llegan a ser absurdamente ricos pueden llegar a pasar tanto del dinero como para llegar a tal conclusión.
Es irónico que los absurdamente ricos y los absurdamente pobres compartan una opinión mientras que los moderadamente ricos sean los que manden y a quienes menos les interese aplicar esas ideas.
#1, haré de talibán ortográfico: se llama Maslow ;).
El señor Buffett me cae de puta madre desde que decidió donar toda su fortuna (la segunda del planeta) a obras benéficas. Si la mayoría de los ricos se comprometiesen de esa manera con la sociedad, ir en Ferrari y tener un yate no estaría tan mal visto hoy en día. Pero claro, un empresario típico de aquí racanea una subida del 2% en la negociación de un convenio colectivo, y luego llega a la fábrica con un Mercedes de 150.000 €... y eso no es de buen gusto, la verdad.
Y ojo con lo que dijo:
"Buffet predicó con el ejemplo diciendo que él paga un 17,7 por ciento los 46 millones de dólares que ingresa anualmente, mientras que sus empleados, ganando mucho menos, pagan de media un 32,9 por ciento llegando en algunos casos a tasas cercanas al 40 por ciento."
Es muy triste que un simple trabajador tenga que pagar alrededor del 30 % de su sueldo a Hacienda, mientras que el jefe que es el que se esté forrando no llegue a pagar ni un 20 %. No digo que el trabajador pague mucho, pero es una vergüenza que un mutimillonario pague menos impuestos (en proporción) que un currante.
#21 Toda la razón del mundo. No entiendo como hay gente que parece tener mucho más odio contra Gates[1] que contra el mismísimo Bush.
[1] Sí, ha usado tácticas monopolistas, hecho tal vez deleznable pero 2 hechos muy importantes actúan en su descargo: los trabajadores de Microsoft cobran un sueldo más que digno y al final ese dinero revertirá en obras sociales. Ojalá se pudiera decir lo mismo de muchos otros...
Pues ahora que se los suban a todos los ricos menos a éste (y a paris Hilton 20 años de condena limpiando wateres con la lengua)
#23, la gente es muy extraña. Odia a Bill Gates, pero a Brin y Page (los de Google) que se pusieron un sueldo de 1 dólar o algo así para tener menos renta y pagar menos impuestos la gente los adora. Cuanto "engañao" hay suelto.
#21 y #23 Hay que tener en cuenta que son amigos, socios en algunos proyectos humanitarios y comparten la ideología expresada en este artículo.
Se puede encontrar alguna información más tecleando en Google el nombre de ambos, por ejemplo, éstas: http://es.theinquirer.net/2006/06/26/warren_buffet_dona_su_fortuna.html
http://rescatar.blogspot.com/2006/06/warren-buffet-su-mensaje-de.html
Me suena haber leído, pero ahora no lo encuentro, que buscaban convencer a más archimillonarios para que hicieran lo mismo que ellos: donar un porcentaje alto de su fortuna a este tipo de causas.
Eso sí que es tener dinero. Yo creo que el límite de tener demasiado dinero o no tenerlo, no es una fórmula matemática: cuando pides que te retengan más dinero, entonces es que tienes demasiado.
En todo caso ole sus huevazos por decirlo, que me parece muy bien.
Bill Gates con todas las cosas buenas que pueda tener, ha hundido muchas empresas, ha impedido el desarrollo tecnologico de muchos paises, ha estancado los avances en muchos campos, se ha apropiado de los avances de otros, etc, etc. Puede que ahora done su dinero, pero mucho de el ha sido ganado de manera "poco honrada", y muchos de estos millones se habrian podido gastar antes en otras cosas mas importantes que tener un windows en cada ordenador por cojones.
Ah..¡¡ ¿Pero no es así?....
meh supongo que como soy pobre pues diré que si, que de puta madre que funcione así. Alguien con dinero y algunas ideas izquierdistas es dificil de encontrar por ahi
Me parece sin duda una idea puramente basada en la logica, pero como el dinero no atiende a logica pues...
#23 Si yo te robo la cartera y le doy el dinero a una ONG, ¿no te importa? Pues eso, que lo de Robin Hood está muy bien para las pelis, pero, independientemente de qué se haga con el dinero, el que roba es un ladrón.
Me pregunto cual será la reacción de los liberales y de libertad digital ante esto....lo que dice este tipo en materiamente economica básicamente va a misa entre ellos, pero me da que no van a tragar
Yo, si lo sigue diciendo después de las elecciones me lo creo, mientas suena "sospechoso"
#20 Bill Gates también destinará, después de donar una diminuta parte de su fortuna (10 millones de dólares por cabeza) a sus descendientes, todo a fines sociales. Y hablamos de Bill Gates, considerado el mismísimo demonio por algunos.
Ya podrían aprender muchos de nuestros henpresarios (empresario que no sabe hacer la O con un canuto pero que se ha forrado a pesar de ello), que sólo viven para acumular dinero a costa de la gente y del medio ambiente.
No me extraña que diga eso, es que en EE.UU. los ricos no pagan impuestos, o sea, cero de impuestos
#20 Cierto, se me entrepijaron los dedos es Maslow
Buffet es uno de mis ídolos personales. El vivo ejemplo de que es mentira que hacerse rico hay que robar al pobre. Este hombre se ha hecho rico (tremendamente) con una larga vida de trabajo productivo. Una sola acción de Berkeley, su empresa de inversión, vale ya 20.000 euros. Este hombre representa el trabajo honesto y continuado de toda una vida, en contraposición a los que quieren dar el pelotazo en cinco años. Ojalá hubiera más como él.
A partir de leer esta noticia tengo un nuevo ídolo.
Será lo que dice #1, este hombre ha conseguido cubrir todas sus necesidades y se da cuenta de la injusticia. Ojalá esté apoyando la campaña de los demócratas bien a fondo y cuando éstos ganen las elecciones hagan un cambio profundo.
La he meneado tan sólo con leer el titular.
¿Más aún?
Más razón que un santo #24, aquí a cada uno le da por criticar a alguien al azar cuando los más ruines no salen a la luz
#28 yo creo que las necesidades de una persona se cubren mucho antes de llegar a ganar 46 millones de doláres al mes, porque sino vamos apañaos
#24 y #31 No creo que la gente odie a Gates y adore a los de google por los millones que tienen cada uno en el banco. Lo del sueldo de 1$ dudo mucho que tenga nada que ver con pagar menos renta, ellos los ingresos los tienen de las acciones que para eso son los principales accionistas. Ademas en eeuu los ricos pagan una mierda. Siguiendo tu letania, podria decir cuanto "engañao" hay suelto.