Suecia a punto de reconocer el derecho al matrimonio religioso de parejas homosexuales

¡¡¡ZAS ZAS ZAS ZAS ZAS!!!

#2 Su parecido con Paco Clavel es cuando menos sospechoso.

lo mismo rouco man, el azote de la sociedad se anima y se va a suecia a casarse...

Yo lo veo mal: soy ateo y si la iglesia es lo que es, y no lo aprueba, pues que los homosexuales sean consecuentes y no se arrimen a quienes les odian.

Estoy totalmente de acuerdo con #6. Como dijo el gran Groucho: Jamás pertenecería a un club que aceptara a alguien como yo de miembro.
Si tu entras en un club, es aceptando sus normas, si no, no entres. Es lo mismo que cuando los curas protestaban porque se casaran POR LO CIVIL (como se decía antes) una pareja de homosexuales, coño (con perdón), ¿a vosotros que os importa si no son de vuestro club? Pues esto lo veo igual.
Otro ejemplo son los curas que quieren casarse o que dicen abiertamente ser homosexuales, haberlo pensao antes y no os hubieseis metido a curas

" La iglesia luterana, separada del Estado en 2000, declaró su aceptación de las bodas homosexuales bajo dos condiciones: no emplear el término matrimonio y dejar a los sacerdotes la libertad de celebrar o no dichas uniones. " Los podrán casar pero no podrán llamarse matrimonios, ¿qué serán entonces?

No se, me parece muy raro. ¿ Puede un estado cambiar las reglas de una religion ?. ¿ No habiamos quedado en que habia una separacion Iglesia - Estado ?

#15 os obligan a no discriminar, que es muy diferente (y es bien triste que tengan que dar un toque de atención en pleno siglo XXI a una organización que dice predicar amor al prójimo-y espera que con la risa no acierto en las teclas- por discriminar a un colectivo por el supermotivo de con quien mantiene relaciones).

¿religioso? ¿pero eso no lo elige la religion en cuestion?

Por cierto, me ha surgido una duda, ¿cual es la "sede" del luteranismo?

#10 ahí le has dado. Una cosa es que haya separación iglesia-estado y otra que estén en el mismo plano. El estado está muy por encima de una religión (cualquiera) y puede subvencionarla, retirarle las subvenciones, prohibirla (como ha ocurrido con determinadas sectas), protegerla si sufre discriminación, censurar actos u obligarla a realizar determinadas actividades (siempre que quieran el rico dinerito de los contribuyentes)...
#6 y #8 estoy de acuerdo salvo por el hecho de que siguiendo vuestro razonamiento, las diferentes confesiones deberían rechazar el dinero de las subvenciones de los estados (ya que todos promueven o protegen actos que ellos niegan, como el aborto, la igualdad o la no discriminación) Ya que ellos extienden la mano sin ningún tipo de miramientos, los estados pueden poner sus condiciones (y si no no hay pelas...)

#29 revisa la constitución. No se puede discriminar a nadie por raza, sexo, religión o opción sexual.

Y esto que sentido tiene?

Estoy totalmente a favor del matrimonio homosexual y de que puedan adoptar niños y sea exactamente igual que un matrimonio heterosexual. Pero pensaba que religión y estado eran cosas diferentes, llamame ingenuo. Y cada religión es una empresa privada diferente y puede poner sus propias reglas no? Aunque pensandolo mejor ninguna empresa puede discriminar por cuestión de raza, sexo o orientación sexual, así que es una muy buena medida.

PD: Reeleo el mensaje y empiezo de una manera y acabo de otra, pero es que he ido pensando en la marcha. Yo me entiendo...

#12 es que los servicios a la comunidad que gestionan las confesiones religiosas DEBERÍAN sin ningún tipo de dudas, gestionarlos el estado/comunidad autónoma/ayuntamiento. Y si, a mayores, las agrupaciones religiosas quieren aportar algo, se estudia el qué y el cómo. Pero, de buenas a primeras, ningún servicio social debería estar fuera del control estatal (que debería velar por su correcto reparto y correcto modo de hacerlo)
Todas las asociaciones tienen sus normas, pero por encima de cualquiera de ellas está el estado. Y si no les gusta que no cojan el dinero que les dan...

Veamos, según el artículo dicen que se permitirán las bodas religiosas, lo cual no significa cristianas (aunque parece que se refiere a ella) se que en suecia es cada vez más grande el movimiento wiccano (por poner un ejemplo), si existen sacerdotes o sacerdotisas con potestad para realizar matrimonios no veo porqué no deberían poder casar a gays o lesbianas.

Lo que si veo bastante estúpido es que un gay quiera casarse por una religión que le condena al infierno, siempre podrían crear su propia interpretación de la biblia y predicarla claro, pero de ahí a querer casarse por la iglesia luterana (que tiene como reglamento supremo la biblia y ningún otro libro, ergo debería ser homófoba a más no poder) hay trecho..

Si la iglesia realmente pretende ser lo que dice que es, el matrimonio religioso entre homosexuales deberia ser ya un hecho. Es una incongruencia con el espiritu original, con la idea que dio germen a la iglesia, que se niegue esa peticion a los homosexuales que lo deseen.

La iglesia y su mensaje se ha adulterado profundamente con el paso de los siglos. De ser algo con caracter generoso, bondadoso, comprensivo, esperanzador y que da todo a los demas ha pasado a ser algo represivo, impositivo, dogmatico, atemorizador.

En el fondo, quizas, ha pasado como con el comunismo: una buena idea de base pero se ha demostrado que es imposible llevarla a la practica, precisamente por la propia esencia de la naturaleza humana, por nuestra propia e intrinseca forma de ser. En ambos, comunismo y religion, han surgido los "machos-alfa" diciendole a la manada como tenian que ser las cosas (como a ellos les venia bien, por supuesto), e imponiendoselas, y por tanto corrompiendo la propia esencia de la idea, que finalmente es lo que les ha llevado a ambos a la destuccion (uno ya esta y la otra va en camino).

Si dos homosexuales se acercan a una iglesia y aseguran que desean casarse la respuesta no deberia ser la que actualmente les dan, sino un "por supuesto, ¿cuando?". Dios es imposible que rechace esa peticion, por pura logica, no ya por fe, sino por la propia definicion de Dios. Por tanto los mas ateos, los mas anti-dios que existen, son precisamente los que se han auto-adjudicado la funcion de hablar en su lugar, de transmitir su idea. Y estan cumpliendo perfectamente su verdadera vocacion: cada vez menos gente cree en dios. En ese sentido, y por la propia definicion de diablo, la iglesia y al menos muchos de sus esbirros formarian parte de ese cacareado por ellos mismos ejercito del infierno.

Deu meu, esta noticia no puede ser más errónea una ley civil JAMÁS puede admitir el matrimonio religioso!!! es ilógico. os habéis para a pensar en esto antes de menear?

la iglesia es la única que puede decidir sobre el matrimonio cristiano, o cada religión en su matrimonio correspondiente, pero JAMÁS el estado. ¿por qé existe el matrimonio civil si no?

#11 También es cierto que muchas confesiones religiosas ofrecen servicos a la comunidad que de otra manera deberían de ser sufragados por el estado... Por lo que a mi respecta, eso es decisión exclusiva de la religión. Si no aceptas las normas que tienen, simplemente no te metas...

me uno a lo de Groucho: Jamás pertenecería a un club que aceptara a alguien como yo de miembro.

Se permitirán las bodas religiosas, Si la religion contempla esa posibilidad... y la legislacion contempla la uniones homosexuales... porque no?

Lo que encuentro una incongruencia es el matrimonio civil. Una a mala copia de un procedimiento religioso. Los estado deberian legislar un contrato de Union patrimonial, con lo derechos y deberes de ambas partes y la descendencia comun, lo religioso deberia ser una opcion personal de acuerdo con las creencias de cada uno.

Y si una peña de futbol no acepta a los rubios, lo que tienen que hacer los rubios es unirse y crear la suya propia.

El Estado rige el matrimonio civil. La Iglesia Católica rige el matrimonio católico. La Iglesia Anglicana rige el matrimonio anglicano.
Por tanto, entiendo que quiere decir que si alguna religión X casa a dos homosexuales, automáticamente quedan casados a efectos civiles.

Es una medida muy inteligente de mercado. La iglesia como cualquier otra empresa tiene que abrir mercado.

Supongo que habrá gente que piense que lo hacen porque la iglesia de alli considera que todo el mundo es igual entre si (ante Dios o lo que sea)
Lo que no entiendo es: si ya me cuesta que en los tiempos que corren que existan heterosexuales que se casen por la iglesia, con los homosexuales...

#10 ¿Parte inherente de nuestra cultura desde hace poco más de 1 año?