El Supremo anula la sentencia que condenó a tres policías por el 'caso Bono'

#4 fascistas y afiliados al PP

#11 No, no deberíamos asumirlo ni aceptarlo ni permitirlo nunca.

Otro suceso más que en su momento fue "lo más grave que ha sucedido en toda la historia de la democracia" (de esta semana) y que queda en nada.

Hoy he oído unas declaraciones de Esperanza Aguirre de cuando aquello comparando a los policías que detuvieron a los PPeros con los nazis, la Gestapo y cosas así. ¿Tendrá algo que decir ahora?

lo que debería de ser ilegal es la direccion del Partido Popular actual... sueño con Gallardón y Rato modernizando la derecha española, si aun se puede...

estoy de acuerdo en lo de #4 son fascistas y afiliados al pp pero ¿acaso la sentencia dice que es verdad que le agredieron? lo único que dice es que la detención no fue ilegal, no queramos mandar a la carcel a todo el que no nos cae bien

#14 #15 #16 Si la justicia está de nuestro lado, ¡viva la justicia! ¡ZP dimisión! ... si cae del otro lado, a desprestigiarla, como todo lo que no os nos interesa... ¿Verdad?
Sois buenos aprendices de Acebes y Zaplana y Fede, que usan esta táctica sin parar.

Yo creo bastante en la justicia, y esto es la prueba. No existe la institucion perfecta, pero si es capaz de corregirse, esta cerca.
La sentencia era un disparate, firmado por un torturador franquista que fue miembro de la brigada politico-social. Si hubiera prosperado, ningun policía hubiese podido detener nunca a nadie.
Ahora espero, ademas de las disculpas del PP, que se juzgue a los agresores.

Lo que más me mosquea es que estás cosas ponen en evidencia que los políticos con tal de mantener su influencia no se paran en destrozar la vida de cualquiera. Ya, ya sé que es algo que deberíamos tener asumido, pero dan ganas de... qué se yo...

Pues yo no entiendo por qué tiene que pedir perdón el PP.
Que lo pida la Audiencia Provincial, que es donde fueron condenados.

Por otro lado, en la sentencia se reconoce que alteraron la documentación, las firmas, pero que eso no es significativo por estar la falsedad documental en relación directa con la detención ilegal lo que hace que al anular una condena se anule la otra.

Hay que recordar además que el Delegado del Gobierno en Madrid dimitió por algo.

O sea que, todo tiene sus matices. Han sido absueltos (a mi me parecían excesivas las condenas) pero no creo que nadie tenga que pedir perdón de nada.

Salud

#20 entonces si las detenciones pudieron estar justificadas no pasa nada si se falsifican documentos? que clase de justicia es esta? me resulta increible que esto pueda ser asi

Uff, "ciegto pegiodista" debe estar echando espumarajos.

#22 Pues yo por lo que he leido, así es. El argumento es que, al parecer, al estar la detención justificada, las "irregularidades" en la documentación no son "significativos". No sé si se conoce ya el texto completo de la sentencia.

Hay que recordar también que las personas detenidas a raiz de lo sucedido en la manifestación fueron absueltas en su momento.

En fin, que yo tampoco entiendo a veces las decisiones de los jueces.

Salud

#19 joseanxx

En este juicio no se trataba sobre los posibles delitos de los detenidos sino sobre una condena a funcionarios por detención de forma arbitraria, siguiendo directrices políticas y por falsificación de documento público.

Pero, es curioso, la sentencia del Supremo hace referencia a los detenidos exculpándoles de cualquier imputación.

Juzguen ustedes

los mismos que los del coctel molotv en alcala de henares. PPtasuna

A tdos los que alaban las bondades de nuestro sistema judicial y la inocencia de estos 3 policias sin saber, leeros la sentencia de la audiencia provincial de Madrid. Ayer estaba en El Mundo para descargar. Estoy impaciente por saber con que triquiñuela legal les han dejado ir de rositas. Vergonzoso.

¡Este ZP!, mete catantes en la cárcel, nos detiene a los alcaldes corruptos, nos adoctrina políticamente en las escuelas, pone la maquinaria del estado al servicio de los que nos persiguen. Si al final ZP va a ser uno de los nuestros, un pepero.
Que quede claro que los métodos represivos, y meter en la cárcel a los que no nos gustan es patrimonio de la rancia derecha española (bueno y argentina y chilena), y no de un socialista cualquiera y reencarnación del anticristo

#21 Ya se que "En este juicio no se trataba sobre los posibles delitos de los detenidos sino sobre una condena a funcionarios por detención de forma arbitraria, siguiendo directrices políticas y por falsificación de documento público." Si te refieres al juicio original (ahora no ha habido juicio, es un proceso de casacion) se juzgaba a los policias por detencion ilegal y falsedad. La sentencia era una payasada sin base juridica, por eso ha caido enterita. No hubo detencion ilegal (un delito que es practicamente imposible que cometa un policia)y la supuesta falsedad se refiere a la ampliacion de la declaracion, que es un procedimiento habitual en una investigacion policial. Incluso la payaso-sentencia dejo claro que no habia ordenes superiores. Era todo patetico.

#25 Si has leido la sentencia original ya te habras dado cuenta de que es una payasada. Es increible que alguien que dice que sabe leer no lo vea. Si el que la policia cite a declarar a alguien cuando ha habido un delito, le lleve a la comisaria y le devuelva a casa, todo eso despues de concertar cita por telefono, y en presencia de un abogado, es un delito, entonces todos los policias de España deberian estar en la cárcel. No hay ninguna triquiñuela legal, solo es que no habia delito. Punto. Las unica explicacion es que el juez tenia ganas a los policias porque probablemente odia a Bono, a ZP y a los socialistas, ya he escrito que era un franquista, miembro de la repugnante brigada politico-social que delataba a sus compañeros de derecho.

Hay otra denuncia, que pusieron unos pamplonicas que estaban en la manifestacion, contra los agresores que ya ha llegado al juzgado de Madrid, y que supongo que acabara en condena.

EL PP tiene bastantes cosas por las que disculparse. Para empezar, por convocar por carta a asistir a una manifestacion calentandola con mentiras, diciendo que es contra la excarcelacion de etarras gracias a las leyes dictadas por el gobierno ZP, lo que , ademas de una falsedad (ni se liberaban etarras ni habia tales leyes) es una infamia. Luego por no expulsar a dos agresores de sus filas (todos hemos visto las fotos y los videos, y es evidente que son unos agresores). Ademas por comparar al gobierno con Hitler y a policias decentes con la Gestapo. Tambien por intrigar para conseguir esa sentencia (Juan Jose Guemes ya la anuncio antes de que se hiciera publica). Ademas tiene que disculparse con los policias a los que ha jodido la vida con acusaciones falsas y una persecucion en los medios delirante. Mucho trabajo tiene.

#17 Qué va, yo soy aprendiz de Franco y de Hitler, directamente. En lo de sólo nombrar la palabra "justicia" cuando os favorece, los progretas sois taaaaaaaaan diferentes. La noche y el día, vamos. Aplícale el cuento a esta noticia, anda.

Esto demuestra como está el sistema judicial y politico español. Cuando conviene, De Juana libre, cuando no, a la carcel. Que gobierna uno, policias condenados, cuando gobierna otro policias libres. Así no hay quien crea en la justicia.

agresion fascista? no estan ni acusados, a mi lo que realmente me sorprende es que los policias reconozcan en el juicio los delitos entre lagrimas y ahora se les absuelva. Estoy con #14, asi no se puee creer en la justicia.

Ole esa justicia independiente del poder político...