Hace 16 años | Por --36793-- a elpais.com
Publicado hace 16 años por --36793-- a elpais.com

El aeropuerto de Glasgow (Escocia) ha sido desalojado después de que un coche envuelto en llamas se estrellara esta tarde contra una de las terminales del aeródromo, según informa la BBC. Las informaciones son confusas, pero según parece un Jeep intentó entrar rompiendo la puerta y se han llevado a varios individuos esposados. Información actualizada en http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/6257194.stm

Comentarios

D

#2 Ya está en español, creo que habían hecho un copy-paste de la BBC

dreidel

Si algo nos ha enseñado el GTA, es que los coches en llamas explotan a los 5 segundos aproximadamente.

D

A quien se le ocurre invadir un país por petróleo y darles excusas para devolverla .
Y lo peor: lo pagamos los civiles, no ellos. Y en ambos bandos.

Hysbald

Buenos Presagios

D

Atentado de Al-Qaeda en un aeropuerto de Londres el mismo día que una amenaza de bomba de ETA en un aeropuerto de Baleares.

Hay que ser verdaderamente miserable para no ver la conexión islamo-aberchale.

11-M, queremos saber la verdad!

D

cuando esto suba a portada ya no es noticia

D

#8 Pues me callo la boca

editado:
Han cambiado ese párrafo "A Whitehall spokesman said the incident was not being treated as a national security threat however the prime minister is being kept informed of developments and is expected to chair a meeting of COBRA - the emergency committee later." ... parece que nos están leyendo, si es así un saludo.

D

JAJAJAJAJAJAJAAAJA, pero de verdad alquien se cree que eso es un ataque terrorista, jajajajajaj... lo que hacen para asustar a los ingleses, uuuuuuuhhh, que miedoooo

D

#12 Totalmente de acuerdo y es una pena, porque yo la envié antes de que estuviese en casi ningun periódico, de todas formas hay gente que se acaba de enterar y la sigue enviando Un todoterreno en llamas se empotra contra el aeropuerto de Glasgow

Hace 16 años | Por Ducher a cadenaser.com

D

#6 Eso fue lo que pensé, por eso la meneé, pero segun parece no lo es: "A Whitehall spokesman said the incident was not being treated as a national security threat."

a

#21 Queremos de saver la berdad...

FDO. Un Pezon Negro

JAJAJAJAJAJAJAJA

D

En el Pais hay una alerta de ultima hora que dice que si es un ataque terrorista. Menudo dia.
Jack Bauer llama.

Mordisquitos

Como con los coches "bomba" de Londres, aquí los terroristas han confundido explosivo con sustancia inflamable . Como están occidentalizados, de tanto jugar a la consola y ver secuelas de Arma Letal, se han creído que un bidón de gasolina o una bombona de butano puede detonar como si de TNT se tratase y han decidido ponerlo a la práctica. Qué payasos.

D

#18 Egocentrico; cuando se utilizan los mismos métodos, o peores, que el de los terroristas, ¿qué somos?.
¿Quieren que nos pongamos en contra de los países islámicos como excusa para bombardeos atómicos?. ¿Qué culpa tiene la gente?. Esto sería como si pensasen resolver el terrorismo de ETA con bombas atómicas en el País Vasco.
No me creo nada. Esto se parece cada vez más a "V de vendetta".
No a la guerra.

D

#29 El bombardeo indiscriminado de la población.
¿O sea que en el país vasco no, pero en Iraq, Palestina, Líbano, Afganistan... si?

D

Esto... menuda época he escogido para irme de vacaciones a Londres, que voy en dos semanas...

a

Ha sido ETA, seguro.

FDO. Acebes, PiJei, Losantos....

D

#28 ¿Qué métodos son peores que los terroristas?

¿Se ponen los militares en el aeropuerto de Kabul escondidos, a matar todos los civiles que se les pongan delante? ¿Ponen coches bomba?

¿Me estás diciendo que yo defendería semejante gilpollez en el País Vasco? Yo defiendo la acción de la policía y la justicia. Y nada más.

Yo tampoco quiero guerras, por si no te has enterado. Pero lo de dos no riñen si uno no quiere no es verdad, por desgracia. Si te agreden, o si agreden a indefensos, hay que defenderse. En caso contrario te llueven palos por todas partes. Para eso está el ejercito. Y no me meto con que George Bush haya metido la pata hasta el corvejón en Irak y cosas de esas, sino a que los militares cumplen una función necesaria en la sociedad, como la policía, los hospitales y demás. Con un "No a la guerra" antimilitarista lo que haces es decir a los del "Si a la guerra" algo tipo "venid a mi, que me podéis inflar a ostias y vais a conseguir lo que queráis". Cosa que comienza a suceder...

Duernu

Tiene toda la pinta de ser un ataque terrorista

dale

#23, en la BBC acaban de confirmar que uno de los detenidos portaba un cinturón bomba:

Duernu

#9 es que la BBC es más comedida, Sky News es más sensacionalista

Duernu

#7, segun Sky News ahora mismo "The incident is being treated as terrorist attack"

D

Estamos ante una oleada de atentados parece. ¿Quiénes va a sufrirlo más? Los musulmanes que viven pacíficamente en el país, que a partir de ahora serán sospechosos siempre. Extraña manera de luchar por el islám y sus correligionarios, plantando en ellos el estigma para siempre.

D

Solo bajaron del coche dos individuos y uno forcejeó con la policía y el otro salió en llamas. Está hospitalizado grave.

d

Alguien sabe si hay alguna evidencia o prueba que haga pensar que es un ataque terrorista. Me refiero a que lo que parece con los datos que nos dan es que un coche se estrella y se incendia y los dos ocupantes salen corriendo para no quemarse.

D

#3 Claro, claro. Ha sido George Bush en persona el que ha ido con el coche en llamas a empotrarlo contra la terminal del aeropuerto... Los terroristas no son responsables, sino victimas.

Alucino con la retorcida visión de la realidad que tienen algunos. Porque vale que se equivocara Bush, pero hay que ser retorcido como para soltar la frase que has soltado, macho.

D

#16 De esos 120, la mayor parte terroristas. Y aunque sean pocos los terroristas de esos 120, si, para mi son daños colaterales (infladme a negativos). Si, hay víctimas civiles y eso no me gusta. Como en todas las guerras.

Pero desde luego tengo mis ideas claras, no confusas como algunos por aquí. Porque los militares tendrán víctimas civiles, pero no las buscan, e intentan evitarlas como pueden. Y los terroristas intentan masacrar a los civiles. Que de los 2800 del 11-S, los 193 del 11-M y los 57 del 7-J pocos militares había. Y aunque los hubieran habido, los militares no son terroristas, que algunos por aquí insisten en equipararlos. Por muy imbécil y subnormal que sea el presidente que los manda.

Y en Afganistan España tiene tropas y está bajo mandato de la ONU.