Cuatro años para nada? Desde el pasado mes de febrero, el Ministerio de Educación investiga a los 14 centros españoles que tienen acuerdos con la universidad galesa bajo la sospecha de que cometen ciertas irregularidades: títulos universitarios sin necesidad de Selectividad, dificultades para homologarlos en España, publicidad engañosa...
¿Qué pasa con los departamentos de universidades públicas que suspenden más para tener más alumnos y recibir más dinero y aumentar su cantidad de profesores y por tanto su poder en las elecciones de decanos? Y esos mismo departamentos aflojan mucho cuando la asignatura es optativa y si no aprueban se les van los futuros alumnos a otras.
Que investiguen los porcentajes de fracaso escolar en los años 90 en la Universidad de Sevilla y cómo muchas asignaturas han vuelto a pasar a aprobar a la gente cuando han visto que los jóvenes se han ido a estudiar a otras Universidades cercanas con muchos más aprobados: Huelva, Cádiz, Olavide en la misma Sevilla, etc.
La estrategia en la Pública es ganar PODER: medido en profesores del departamento. Y según la asignatura sea obligatoria u optativa, el nivel de exigencia es distinto.
Que estudien las diferencias de aprobados en distintas universidades, estadísticamente deben coincidir los porcentajes de suspensos y aprobados, así como de notables o sobresalientes, cuando el número de alumnos supera varios centenares.
Es un escándalo que haya diferentes raseros para conseguir el mismo título oficial.
Uno estudia en la ciudad donde vive, porque ir a otra ciudad 4 ó 5 años vale un dineral que no todos podemos pagar.
Yo soy profesor en una de los centros de estudios citados en la noticia, estudié en la pública, en 4 años me saqué la licenciatura de 4 años (prácticamente todos mis compañeros de promoción hicieron lo propio).
El título nunca me ha servido para nada, precisamente únicamente me ha servido para ser profesor en este centro. Y tengo que decir que ya hubiese querido yo tener algún profesor en la pública como los compañeros que tengo en la privada. De verdad que nos dejamos de gilipolleces y asignaturas inútiles y vamos a lo práctico, a la realidad del mercado profesional; a elaborar planes de estudios que se correspondan con lo que el alumno se va a encontrar en la calle.
En la pública, por lo menos donde yo estudié (UMA), habían profesores que habían pasado directamente de ser estudiante a becario de departamento, luego hicieron el CAP y... ¡hala! Pasaron directamente a ser profesores universitarios. Que me digan dónde narices han cogido una experiencia profesional, no han trabajado fuera de la universidad en su vida.
En cambio otros nos hemos currado 10 años en empresas privadas, bastante puteados y hemos aprendido con sangre cómo está el mundillo de nuestro sector. Y ahora tampoco les parecerá bien a muchos, la única diferencia es que la pública sin beca viene a costar unos 600 euros al año y la privada unos 5000, no solamente es cuestión de dinero, ahora tengo un máximo de 15 alumnos por clase cuando en la pública éramos 150. El requisito para ser profesor en la privada es ser licenciado, tener suficiente experiencia laboral y cierto prestigio profesional. Yo no digo que seamos mejores o peores que en la pública, pero como es lógico damos otro enfoque a las asignaturas.
Claro, que zoquetes y vagos me he encontrado en ambos sitios, igual que alumnos brillantes. Exactamente en la misma proporción en la privada y en la pública. Por eso, tampoco se puede decir que "todos vienen sin aprobar la selectividad". Hay muchos alumnos que estudian en la privada su segunda licenciatura, gente que tiene trabajos de funcionario y una carrera en la pública, o que trabajan ya en la empresa privada. Ya me diréis qué falta les hace otra licenciatura. Lo que buscan es otro tipo de atención que lamentablemente en la pública no hay. Ojalá la hubiera, entonces no estaríamos hablando de la diferencia entre una y otra.
Y este año me he cargado en junio a la mitad. No aprueban todos. Aprueba quien se lo merece. Los vagos a septiembre con "vacaciones santillana".
Hala, ya me he desahogado. Negativos, venid a mí...
Mira, si es necesario tardar 5 años en una carrera cuyo plan de estudios es de 3, es que sinceramente algo falla en el profesorado o en el alumnado, o los planes de estudio, a menos que creéis que la calidad de enseñanza se mide por los años de más en acabar una carrera, o el número de cates que meten en las asignaturas
#32 Tópicos clasistas son "al niño que no da para más se le lleva a la universidad privada y a golpe de talonario se le paga el título". ¿Eso no es mezclar universidad privada con compratítulos? Pues apaga y vámonos.
#37, Tecomento, se ve que hablas sin tener ni idea de lo que dices. Por favor, un poco de respeto a las personas que han cursado estudios en las universidades que sean, que han sufrido y trabajado tanto como pueda haberlo hecho cualquiera en una universidad pública.
En cuanto a lo de papá compra título a niño, déjame decirte que los estudios universitarios fuera de tu ciudad cuestan más dinero que hacerlo en la universidad de Gales en tu propia ciudad, circunstancia ésta que ha derivado en el éxito de dichos centros. Generalizar es malo, hablar sin saber es feo, genaralizar sin saber es de necios.
#41 "Oficialmente no valen", en parte tienes razón, no todas las titulaciones ni carreras que se imparten están homologadas a fecha de hoy.
En concreto, la carrera donde yo enseño (Diseño Gráfico) no existe como licenciatura en España. Pero para estudiar 4 años de Diseño Gráfico, ¿dónde te vas? Yo, como tanta otra gente, lo he aprendido por mi cuenta, y en los trabajos donde he estado. Yo estudié Comunicación Audiovisual, que no tiene nada que ver. Ni tan siquiera la carrera de Publicidad o los estudios de Bellas Artes son lo mismo. Están relacionados, pero puedes sacarte la carrera de Publicidad sin saber utilizar un programa de diseño, y Bellas Artes prácticamente igual.
Y te puedo asegurar que a más de la mitad de mis alumnos les importa poco si se puede homologar o no...
antes de matricularte en una universidad hay q enterarse un poco de como es, y no vale con decir, q como aqui no me piden selectividad me apunto y listo, luego pasa lo q pasa, pero bueno q no se quejen, se pueden ir a trabajar a gales...
#16 «no he tenido ningún problema nunca para encontrar trabajo y mis compañeros tampoco»
...hasta que esta noticia salga en Antena 3 y os conviertan en adictos a algo, destapen escándalos, existan o no, y salga un experto diciendo una memez.
yo he estudiado en una universidad de esas, y lo primero es que el titulo no me lo han pedido en ningun sitio y nunca he tenido ningun problema para encontrar trabajo, mas bien todo lo contrario y aqui mis padres no sobornan al que me contrata para que lo haga.
La verdad es que el nivel de exigencia no es tan (exageradamente) alto como en otras universidades, pero yo me he dejado los cuernos estudiando para sacar todos los cursos a la primera, el problema esta en gente que tambien ha sacado todo y no me explico como (bueno, si me lo explico €€).
Al final, cuando entré en mi primer trabajo pude ver que mi nivel no era ni mas bajo ni mas alto que la gente que tambien entraba en su primer trabajo, que al final es lo que cuenta.
En definitiva, yo vengo de una familia de clase media que me ha podido pagar unos estudios gracias al grandisimo esfuerzo que hicieron mis padres para que pudiera estudiar lo que me gustaba en el unico sitio cercano a mi casa.
Y no sabeis lo que es estudiar rodeao del pijerio santanderino...
#10 Os lo dijeron por escrito?, es decir, eso esta escrito en algún documento oficial o fue de palabra....???, es que te pueden decir un montón de cosas....
#11 Fue de palabra, por supuesto. Lo último que te imaginas, cuando estás valorando universidades, es que se trate de un timo, vamos digo yo. En la que yo estudié, la titulación de Turismo está adscrita a la Rovira i Virgili y los exámenes eran los oficiales. La titulación en Marketing que ofrecían era (es, supongo) en Edexcel, que también es bastante reconocida... Vamos, que lo último que se te pasa por la cabeza es que un centro que está adscrito a varias universidades, una de ellas europea por la que se cursaban algunas titulaciones, que el centro que está homologado por la Generalitat, que tiene exámenes oficiales, etc. te estén tomando el pelo.
#29 Me parece tremendo. Soy firme partidaria de la universidad pública, y era mi primera opción. Circunstacias que la universidad pública no cubre (y algunas considero que sí debería cumplir) pueden hacer a una parte de los estudiantes decantarse por la privada. A saber:
1. Que en tu ciudad no se cursen los estudios a los que quieres acceder en la pública y para estudiar en una pública tengas que desplazarte a otra ciudad. Si hay una privada en tu ciudad, te saldrá más barato matricularte en la privada que desplazarte, como comentaban por ahí arriba.
2. Que la nota de corte de la selectividad no te llegue para estudiar en la pública, que es la primera opción de la mayoría de los que acaban de terminar la selectividad. Por ese motivo las universidades privadas que ofrecen titulación homologada suelen tener una nota de corte más baja que las universidades públicas para la misma titulación. Es o eso, o cursar dos años de una titulación que no te interesa y después hacer un traslado de expediente, o matricularte directamente en la privada y no "perder" esos dos años. Te saldrá por una pasta, pero no perderás el tiempo.
3. Que quieras estudiar y trabajar al mismo tiempo y tus horarios no te lo permitan. Como fue mi caso. Me encontré con que los horarios "nocturnos" en la pública empezaban a las 3 de la tarde y terminaban a las 6. Imposible estudiar a la vez y mantener mi trabajo (que era una muy buena oportunidad, en el mercado además en el que quería estudiar, para ir formándome a nivel práctico desde puestos de poca responsabilidad mientras cursaba la carrera). Tenía que elegir: o estudiar en la privada por las noches (de 7 a 10) y aprovechar la experiencia laboral, y salir diplomada con 4 años de experiencia (¿puede decir lo mismo cualquier otro licenciado en la pública?), o renunciar a la experiencia laboral, dedicarme a estudiar únicamente, y salir de la universidad sin experiencia laboral, con veintipocos años y empezar de becaria. Opté por mantener mi trabajo.
4. Que no tengas aprobada la selectividad (sí que te obligan a que tengas, en mi promoción, el COU, ahora el bachillerato), pero quieras tener unos conocimientos. Sabes que no tendrás acceso a un título homologado, pero los conocimientos no te los podrá negar nadie. En estos casos, sabes que obtendrás el certificado de estudios, y no podrás convalidarlo. De lo que se habla aquí es de gente que SÍ tiene la selectividad o ha accedido a esas titulaciones por la vía que prevee el Ministerio de Educación, pero no puede convalidar los títulos porque no existe homologación europea.
Los que no deberían mezclarse con la universidad privada son los compratítulos, y no al revés. Pero decir gilipolleces y soltar un montón de tópicos clasistas es muy sencillo.
#25, ¡qué manía de querer meternos a todos en el mismo saco! Los habrá como tú dices, no digo que no. Pero mi experiencia no tiene nada que ver. Fueron cuatro años de trabajar de 9 a 6 y estudiar de 7 a 10, y te aseguro que no me regalaron ni un solo aprobado y que mi esfuerzo me costó (mucho más que a mis conocidos de la pública).
Si me decanté por la privada no fue por la vía fácil, es más, lo tuve bastante más complicado que los que se decantaron por la vía fácil de la pública, es decir, SOLO estudiar. ¡Eso sí que es fácil! Estudiar hasta los veintitantos.
En la pública no habían clases nocturnas, no me permitían compaginar mi trabajo con los estudios. Estudiar y trabajar a la vez NO es la vía fácil, por favor.
#22 A ver, no podrían convalidarlo quienes hubieran accedido a la titulación por vías no reconocidas en España. Los que teníamos (me incluyo) la selectividad aprobada, o los que acceden vía acceso a la universidad para mayores de 25, o los que acceden vía Programa de Especialista Superior, sí que podrían convalidar el título en el 2008. Es lo que nos dijeron. Yo empecé la carrera ¡9 años antes de poder homologar el título (supuestamente)! Seamos serios, que a toro pasado es muy fácil hablar.
Una cosa es tener un título y unos conocimientos, y otra cosa es tener un título homologado y unos derechos por ello (por ejemplo, presentarte a oposiciones). Son titulaciones que no requieren estar colegiado (al menos, en BCN). Un arquitecto, por ejemplo, sí que requiere estar inscrito en el colegio de arquitectos correspondiente, y ahí si no tienes título homologado me temo que no hay nada que rascar. Pero en otras profesiones esto no es necesario. Es el caso de mi titulación (Marketing y Relaciones Públicas), por lo que el hecho de que el título esté o no homologado sirve a efectos de: poder acceder a otra carrera, opositar, y similares, pero no para trabajar, como ocurre con otras titulaciones que sí requieren un título oficial. Depende de la carrera. Por eso, 9 años antes de poder homologar el título, no me importó tener que esperar, y no me resultó para nada chocante. Hay que ponerse en la situación de los alumnos, que los toros desde la barrera se ven divinamente.
En la UOC (=Uned catalana) es en la que estoy estudiando ahora, ¡qué remedio! Pero sigo prefiriendo las clases presenciales, a pesar de llegar a casa a las tantas de la noche durante años.
#5 Nos dijeron que nos convalidarían los títulos en el 2008, con la convergencia Europea en educación, que sólo tendríamos que ir al Ministerio de Educación para que nos convalidaran el título. Yo empecé en 1999 y terminé la carrera en el 2.003.
No es por el hecho de que no exigieran selectividad: en mi caso, la tengo aprobada pero no podía estudiar y trabajar estudiando en la pública. En la privada, que me costó un dineral, podía estudiar de 7 a 10 de la noche, cosa que en la pública no podía.
#7 Por desgracia, la pública no te permite estudiar en horario nocturno. 4 años es una diplomatura (en realidad, 3, pero a muchos nos cambiaron el plan de estudios en mitad de la carrera y nos lo alargaron un año más), 5 son licenciatura, no confundamos. Sin necesidad de selectividad porque admitían a alumnos procedentes de Programas de Especialistas Superior. Las universidades públicas también tienen una cuota para los alumnos que proceden de estas titulaciones.
#8 No sé ese arquitecto, pero sí sé que a mí no me regalaron nada, y no me metí en la privada para que me aprobaran fácilmente, sino porque me permitía compaginar estudios y trabajo estudiando de noche. No pretendo ser adalid de nada, habrá muchos en mi misma situación no lo dudo, pero trabajando de 9 a 6 y estudiando de 7 a 10 no es fácil. En la privada, al menos en la que yo estudié, no te regalaban los aprobados. No dudo que los que tu conozcas sea así, pero no fue mi caso. El centro universitario en el que yo estudié no aparece en el artículo, pero sí me considero afectada, aunque cuando terminé la carrera ya me imaginaba que encontraría problemas para la homologación, sobre todo cuando antes de terminar segundo nos dijeron que nos cambiaban el plan de estudios y que en tercero tendríamos que cursar asignaturas que ya habíamos hecho y en cuarto (un curso más, y 3.000 € más por la cara) tendríamos que cursar las asignaturas que nos faltaban en el nuevo plan de estudios. Un cachondeo. Por suerte, mi titulación no requiere estar colegiada ni nada por el estilo, así que no he tenido problemas, aunque para opositar no me sirve.
#24 Yo no es que crea que mi titulo es mejor que el de nadie por el simple hecho de que lo haya cursado siguiendo el itinerario educativo normal en Espanya, pero como bien dice #22, si te saltas los pasos que la Universidad Espanyola define como necesarios para acceder a una titulación, es normal que luego tengas problemas.
Puede que incluso la formación en estos centros privados sea incluso mejor que los públicos en ciertos casos, pero eso, ¿quien lo verifica? ¿Creéis que todas las empresas en espanya tienen que tener un ranking o algo para situar a los titulados más allá de las 2 o 3 conocidas? La cruda realidad es que la empresa quiere gente que pueda garantizar una educación, y hoy por hoy, se fijan en la Universidad Espanyola, así que si no cursamos un título válido según la misma, puede que nos encontremos con dificultades.
Pero bueno, siempre queda la opción de decir en el currículo que eres licenciado de esto o diplomado en lo otro, que nadie verifica nunca esas cosas y mientras acredites los conocimientos en el día a día del trabajo, no habrá mayor problema...
A riesgo de que me friáis a negativos, he de decir que el hecho de que no se necesite Selectividad para cursar la carrera ya tenía que haber dado pistas a los alumnos de que no sería nada fácil homologar el título. De hecho, debería ser imposible a todas luces. En todo caso se podría estudiar un criterio de convalidaciones, pero creo que ni eso sería posible.
Lo siento mucho por la gente que ha sido engañada y manipulada por los dueños de esos "centros de estudios", pero MI TÍTULO (una licenciatura de cinco años en una universidad pública, con mi Selectividad y mi nota de corte) nunca podrá ser equivalente a el título de otros centros (privados, sin Selectividad ni nota de corte). Principalmente porque el nivel y los contenidos no son los mismos (esto último lo he comprobado).
Lo siento, pero si no tienes tiempo para estudiar y trabajar, la solución puede ser la UNED...
Por lo que pone el artículo, dice que los estudiantes que se han matriculado en dichas carreras no se enterarón de toda la información y de los requisitos para la homologación. Había que cumplir ciertos requisitos. En cuyo caso, creo que es el estudiante, el que tendría que enterarse de que hay que hacer para homologar dicho titulo en España.
No solo eso de que es necesario pensárselo antes, también tienes los cojones cuadrados: No me han regalado nada: Estudiante que ha tardado 4 años en terminar arquitecto técnico 4 años, pero si en la pública eres un hacha si te lo terminas en menos de 6 años....... y un jamón, se han metido en una privada para que aprobar sea cosa segura, van a año por curso [yo en Sevilla conozco a un montón que van a 2 años por curso, y no son malos estudiantes, solo que no se puede con el nivel de exigencia, el que menos ha tardado en informática, por poner un ejemplo que yo conozco, tras 4 años le han dado por fin el proyecto fin de carrera y solo le queda eso junto con las de libre configuración para el año que viene......
Vamos lo mismo, una carrera de 3 años que "con suerte" se termina en 5 a una carrera de año por curso.... no te jode.
De todas maneras el título del que estamos hablando es un titulo oficial en el Reino Unido, es un título oficial extranjero con todos los derechos que eso conlleva. Un título oficial extranjero puede presentarse a homologación, nadie te puede quitar ese derecho, y será el ministerio correspondiente el que decida
Yo soy de los que tiene un título de Gales, para los titulados de Gales, si os pensabais que esto iba a ser coser y cantar y que la universidad publica entre otros se iban a quedar de brazos cruzados... vais listos. ¿De verdad pensasteis que os iban a dar la convalidación y a correr? por favor...
Solo dos cuestiones mas, de acuerdo que para puestos públicos no hay nada que hacer, no puedo presentarme a oposiciones entre otras cosas, pero para las empresas privadas... os aseguro que ni en conocimientos (en mi caso en informática) ni en experiencia tengo nada que envidiar a un titulado público y así lo han visto y confirmado las empresas en las que he trabajado, y por otro lado... cuando llegue la reforma educativa, que no dudéis que llegará, que facilitará aun mas la homologación automática o casi automática de los títulos europeos, ¿Quién se quejará entonces?
Bueno, teniendo en cuenta que la selectividad la aprueba más del 80%, y que muchas facultades con tenerla aprobada puedes entrar, ¿Dime que valor de nota de corte tiene la selectividad realmente?. Lo que pasa es que en España, nos sacamos un título, y pensamos que ya debemos tener derecho a una serie de ventajas, simplemente por tenerlo. Pues lo siento, pero no es así. Y es interesante leerse la historia de http://en.wikipedia.org/wiki/John_Carmack, para darse cuenta hasta donde ha llegado sin necesidad de título.
Yo estuve en una universidad pública (USAL) y ahora estoy en una privada (UPSA) porque a la larga me sale más barato porque al ser menos jodida apruebo curso por año por lo que... me sale más barato (a costa de aprender algo menos en cosas muy técnicas, pero bueno).
Si éstas universidades son aún más sencillas... pfff... el nivel debe de ser de risa. Es como la gente de mi clase que dice que tal o cual examen era jodidísimo y tonterías varias. Si supieran lo que es el significado de jodidísimo no protestarían tanto. Cuanto más fácil te lo ponen menos se hace aún, por lo que todo parece jodidísimo.
#40 Si no es una cuestión de "Universidad de Listos" y "Universidad de Tontos". O por lo menos yo no lo veo así. Es una cuestión de "Itinerario oficial" o "Intinerario NO oficial".
El tema oposiciones y demás no lo toco porque bastante claro lo han dejado ya, pero sí me meto en qué cuesta qué.
MUCHAS universidades privadas están plagadas de "compratítulos". Y esto es un hecho. Como no hay manera de evaluar cuáles sí y cuáles no, al hoyo todas. Y puede que ir a la privada te cueste menos que desplazarte de tu ciudad (Depende. Si te vas a Madrid o Barcelona, probablemente. Pero no todas las ciudades son igual de caras y si vas compartiendo piso puede que te salga por lo mismo). Lo que sí es cierto es que a uno de los que han comentado la noticia (ojanaku) le salía más barato la privada que salir fuera. Pues por ahorrarte el dinero mira cómo te ves. Igual tenías que haber invertido más y no te verías con un título que OFICIALMENTE no vale.
#42 Esta claro, sacar una arquitectura en 4 años no es sospechoso.
O hacer 2 años de carrera en 1 tampoco.
Vamos, que esos 5000 año son para gastos varios y no para comprarse el título.
Que pena que yo conozca algún licenciado que es un HOYGAN como la copa de un pino.
No sabe razonar un texto, o crear una estructura organizada para su trabajo.
De hecho, su estilo de vida es mirar el techo de su zona laboral.
Pero no, aprobaron con mucho esfuerzo, ¡venga hombre! no nos vendais la moto, que no cuela.
¿Universidad de Gales? no me hagais reir. Encima son tan incautos que se creen sus títulos.
#14 Creo que no me has entendido, a mi me salia mas barato estudiar ahí que irme fuera, porque ya me dirás la pasta que se gasta la gente que se va fuera de su ciudad a estudiar...
Yo cuando entre a estudiar sabia que tenia que pasar un laaaargo proceso de homologacion, proceso que por suerte no me ha hecho falta ni iniciar porque no tengo interés en trabajar en la administración, ahora mismo trabajo "para" la administración, y vuelvo a repetir, no he tenido ningún problema nunca para encontrar trabajo y mis compañeros tampoco.
Los de ElPaís han cambiado la noticia porque antes se metían directamente con dos de esas universidades y han empezado con acciones legales y no les quedó más cojones.
El título no vale en España para acceder a puestos públicos que requieran ese título. Es como tener un título de la Universidad de Londres (como se llame) o de una universidad de Alemania, no es un título vigente en España pero tampoco lo es uno de Cambrigde (que tenga prestigio es otra cosa).
Eso sí, con la convergencia europea y esas historias si que pasan a ser válidos pero al igual que pasa a ser válido un título de otro país Europeo.
El nivel en los exámenes es más bajo que en la pública, sí, pero también puedo decir que he aprendido muchísimo más, de hecho, tengo conocidos en la pública que no saben hacer la O con un canuto, aunque también conocidos en la privada ...
Una universidad u otra es por preferencias, en ambas podrás aprender, aunque en la pública, por como está enfocada, te costará más aprobar a año por curso, a pesar de que aprendas lo mismo (o a veces más o a veces menos) que en la privada.
Yo elegí la privada porque no había esa carrera en la pública en mi ciudad y no me compesaba irme fuera (el alquiler fuera ya superaba la matrícula de la privada).
Y no tengo problemas para encontrar trabajo y comparando mi nivel a muchos otros (tanto de pública como de privada) se nota bastante la diferencia (para bien en genera).
En definitiva, es una noticia sensacionalista.
Hay que informarse más como dicen, yo lo hice y hablo con conocimiento de causa.
Eso es como estudiar baile en la academia de Matilde Coral y querer acabar en el ballet ruso. Lo que yo digo es que si quieres la vía fácil pues la pagas pero después no pretendas tener los mismos derechos que da un título oficial (oposiciones, méritos, seguridad...) Y no es que en esos centros aprendan menos, de hecho ofrecen una eneseñanza más práctica y menos teórica, lo malo es que hay cierta morralla que hace que los buenos luzcan poco, y únicamente lo malo resalte. Pues nada, si tienes dinero para pagarte el certificado de aprovechamiento de una privada, también tendrás dinero para pagarte la convalidación para un título público.
Hay muchas carreras que como estudios univeritarios no aportan nada a la sociedad. El periodismo es una de ellas.
No hace falta estudiar cuatro años académicos para terminar haciendo lo que hacen todos los periodistas occidentales, perros guardianes de los intereses de la mano que les da de comer (el grupo empresarial, el partido político, la secta religiosa... etc.)
Pero en fin, dentro de poco veremos cursos del INEM tipo "Redacción y agregación de contenidos en blogs 2.0". De ahí al Ciclo de Grado Superior hay un sólo un paso, y a la Licenciatura en Blogging, pues otro más.
#30
YO no mezclo universidad privada con compratítulos. Ni siquiera mezclo "universidad de Gales" con universidad privada o pública.
Has sido tu la que te has mezclado. Y eso si es hacer el gilipollas.
Pero si no hay problemas, pues nada, homologa y riéte de los tópicos clasistas.
Tengo un conocido que dice que es "licenciado" por la universidad de Gales. Claro, no sacó selectividad y a golpe de talonario tiene un titulo.
No sabe hacer la "o" con un canuto. Y de hecho es tan ignorante que nos vacila de su título sin repetir curso. Tanto es así que le pedimos que se trajese el título homologado y se puso a pedir información para ello. Se quedó pálido.
Pero nada, total para este país de pandereta es desobra.
Al final el estado asumirá gastos y homologará títulos, todo sea por el bien común.
#33 Cierto me expresé mal. Lo que pienso es: "al niño que no da para más se le lleva a la universidad de ¿Gales? y a golpe de talonario de tiene un burro con título"
#35 El nivel de los centros queda claro en cuanto se ven los magníficos (o increíbles) resultados de sus alumnos.
Hay un hilo por menéame que ponía nombre a un caso particular en el que la propia incompetencia no permite verse a uno mismo incompetente por lo que el círculo vicioso esta servido.
Universidad de Gales, por favor. Y aún os creereis que teneis nivel. Hay títulos más baratos que compras por internet. Y con menos problemas y menos ridículos posteriores.
Y claro para la empresa privada valen, normal. La empresa privada no pide universitarios a los que haya que pagar un plus, prefiere curritos que se conformen con menos.
#12 Pues no entiendo, que sabiendo que vas a pasarte mínimo 4 años estudiando, para que te den un título, no te asegures que este escrito en algún sitio para que no hubiera pasado todo eso!!!!!. Es que, no es de recibo!!. Te pueden decir cualquier cosa para que vayas a estudiar alli o lo que sea. Aqui las cosas por escrito son las cosas que valen.
#9 Yo conozco casos de gente que ha querido estudiar unos estudios que no estan en su ciudad, y no han tenido la suerte de que sus padres (o ellos mismos haciendo trabajos) les pudieran pagar los estudios fuera. Tú has tenido esa suerte, gracias a un sacrificio de tus padres, que me parece estupendo..., pero como tú te arriesgas a que tus padres hagan dicho esfuerzo para estudiar una carrera que no esta homologada en España y no estas escrito en ningún lado que se va a homologar???, No te distes cuenta, que ese esfuerzo puede ser en vano con el fin de tener los estudios homologados en España???
La cuestión es muy sencilla.
El niño/niña no me saca selectividad ni le veo posibilidades de que lo haga algún día.
Así que me rasco el bolsillo y posando 4 o 5000 euros siempre habrá gente con rostro que me dirá que mi niño/niña son licenciados y con acceso a Master.
¿Qué hay casos distintos? Pues no entiendo porqué coño os mezclasteis con un montón de compratítulos.
Esto es tan antiguo como la vida misma. Cuando un niño de papa antiguamente no daba más de sí se le pagaba para continuar en el mismo extrato social.
Esperemos que la ley actúe y ponga a cada cual en su sitio.
Comentarios
¿Títulos sin valor en España? ¿El de congresista? Son cuatro años para nada...
¿Qué pasa con los departamentos de universidades públicas que suspenden más para tener más alumnos y recibir más dinero y aumentar su cantidad de profesores y por tanto su poder en las elecciones de decanos? Y esos mismo departamentos aflojan mucho cuando la asignatura es optativa y si no aprueban se les van los futuros alumnos a otras.
Que investiguen los porcentajes de fracaso escolar en los años 90 en la Universidad de Sevilla y cómo muchas asignaturas han vuelto a pasar a aprobar a la gente cuando han visto que los jóvenes se han ido a estudiar a otras Universidades cercanas con muchos más aprobados: Huelva, Cádiz, Olavide en la misma Sevilla, etc.
La estrategia en la Pública es ganar PODER: medido en profesores del departamento. Y según la asignatura sea obligatoria u optativa, el nivel de exigencia es distinto.
Que estudien las diferencias de aprobados en distintas universidades, estadísticamente deben coincidir los porcentajes de suspensos y aprobados, así como de notables o sobresalientes, cuando el número de alumnos supera varios centenares.
Es un escándalo que haya diferentes raseros para conseguir el mismo título oficial.
Uno estudia en la ciudad donde vive, porque ir a otra ciudad 4 ó 5 años vale un dineral que no todos podemos pagar.
Yo soy profesor en una de los centros de estudios citados en la noticia, estudié en la pública, en 4 años me saqué la licenciatura de 4 años (prácticamente todos mis compañeros de promoción hicieron lo propio).
El título nunca me ha servido para nada, precisamente únicamente me ha servido para ser profesor en este centro. Y tengo que decir que ya hubiese querido yo tener algún profesor en la pública como los compañeros que tengo en la privada. De verdad que nos dejamos de gilipolleces y asignaturas inútiles y vamos a lo práctico, a la realidad del mercado profesional; a elaborar planes de estudios que se correspondan con lo que el alumno se va a encontrar en la calle.
En la pública, por lo menos donde yo estudié (UMA), habían profesores que habían pasado directamente de ser estudiante a becario de departamento, luego hicieron el CAP y... ¡hala! Pasaron directamente a ser profesores universitarios. Que me digan dónde narices han cogido una experiencia profesional, no han trabajado fuera de la universidad en su vida.
En cambio otros nos hemos currado 10 años en empresas privadas, bastante puteados y hemos aprendido con sangre cómo está el mundillo de nuestro sector. Y ahora tampoco les parecerá bien a muchos, la única diferencia es que la pública sin beca viene a costar unos 600 euros al año y la privada unos 5000, no solamente es cuestión de dinero, ahora tengo un máximo de 15 alumnos por clase cuando en la pública éramos 150. El requisito para ser profesor en la privada es ser licenciado, tener suficiente experiencia laboral y cierto prestigio profesional. Yo no digo que seamos mejores o peores que en la pública, pero como es lógico damos otro enfoque a las asignaturas.
Claro, que zoquetes y vagos me he encontrado en ambos sitios, igual que alumnos brillantes. Exactamente en la misma proporción en la privada y en la pública. Por eso, tampoco se puede decir que "todos vienen sin aprobar la selectividad". Hay muchos alumnos que estudian en la privada su segunda licenciatura, gente que tiene trabajos de funcionario y una carrera en la pública, o que trabajan ya en la empresa privada. Ya me diréis qué falta les hace otra licenciatura. Lo que buscan es otro tipo de atención que lamentablemente en la pública no hay. Ojalá la hubiera, entonces no estaríamos hablando de la diferencia entre una y otra.
Y este año me he cargado en junio a la mitad. No aprueban todos. Aprueba quien se lo merece. Los vagos a septiembre con "vacaciones santillana".
Hala, ya me he desahogado. Negativos, venid a mí...
#8
Mira, si es necesario tardar 5 años en una carrera cuyo plan de estudios es de 3, es que sinceramente algo falla en el profesorado o en el alumnado, o los planes de estudio, a menos que creéis que la calidad de enseñanza se mide por los años de más en acabar una carrera, o el número de cates que meten en las asignaturas
Bueno, el resto de títulos tampoco sirven para nada, y normalmente te tiras más de 4 años para sacarlos...
enseñanaza y sanidad publicas...
y nos dejamos de gaitas..¿qué es eso de acceso sin necesidad selectividad? ¿4 años cuando en el resto son 5?
me alegro, que quereis que os diga.
Tecomento, no sé por qué te empeñas en faltar al respeto a las personas de ese modo. Espero que luego no te quejes cuando te lo falten a ti.
#32 Tópicos clasistas son "al niño que no da para más se le lleva a la universidad privada y a golpe de talonario se le paga el título". ¿Eso no es mezclar universidad privada con compratítulos? Pues apaga y vámonos.
#37, Tecomento, se ve que hablas sin tener ni idea de lo que dices. Por favor, un poco de respeto a las personas que han cursado estudios en las universidades que sean, que han sufrido y trabajado tanto como pueda haberlo hecho cualquiera en una universidad pública.
En cuanto a lo de papá compra título a niño, déjame decirte que los estudios universitarios fuera de tu ciudad cuestan más dinero que hacerlo en la universidad de Gales en tu propia ciudad, circunstancia ésta que ha derivado en el éxito de dichos centros. Generalizar es malo, hablar sin saber es feo, genaralizar sin saber es de necios.
#41 "Oficialmente no valen", en parte tienes razón, no todas las titulaciones ni carreras que se imparten están homologadas a fecha de hoy.
En concreto, la carrera donde yo enseño (Diseño Gráfico) no existe como licenciatura en España. Pero para estudiar 4 años de Diseño Gráfico, ¿dónde te vas? Yo, como tanta otra gente, lo he aprendido por mi cuenta, y en los trabajos donde he estado. Yo estudié Comunicación Audiovisual, que no tiene nada que ver. Ni tan siquiera la carrera de Publicidad o los estudios de Bellas Artes son lo mismo. Están relacionados, pero puedes sacarte la carrera de Publicidad sin saber utilizar un programa de diseño, y Bellas Artes prácticamente igual.
Y te puedo asegurar que a más de la mitad de mis alumnos les importa poco si se puede homologar o no...
antes de matricularte en una universidad hay q enterarse un poco de como es, y no vale con decir, q como aqui no me piden selectividad me apunto y listo, luego pasa lo q pasa, pero bueno q no se quejen, se pueden ir a trabajar a gales...
#16 «no he tenido ningún problema nunca para encontrar trabajo y mis compañeros tampoco»
...hasta que esta noticia salga en Antena 3 y os conviertan en adictos a algo, destapen escándalos, existan o no, y salga un experto diciendo una memez.
yo he estudiado en una universidad de esas, y lo primero es que el titulo no me lo han pedido en ningun sitio y nunca he tenido ningun problema para encontrar trabajo, mas bien todo lo contrario y aqui mis padres no sobornan al que me contrata para que lo haga.
La verdad es que el nivel de exigencia no es tan (exageradamente) alto como en otras universidades, pero yo me he dejado los cuernos estudiando para sacar todos los cursos a la primera, el problema esta en gente que tambien ha sacado todo y no me explico como (bueno, si me lo explico €€).
Al final, cuando entré en mi primer trabajo pude ver que mi nivel no era ni mas bajo ni mas alto que la gente que tambien entraba en su primer trabajo, que al final es lo que cuenta.
En definitiva, yo vengo de una familia de clase media que me ha podido pagar unos estudios gracias al grandisimo esfuerzo que hicieron mis padres para que pudiera estudiar lo que me gustaba en el unico sitio cercano a mi casa.
Y no sabeis lo que es estudiar rodeao del pijerio santanderino...
#10 Os lo dijeron por escrito?, es decir, eso esta escrito en algún documento oficial o fue de palabra....???, es que te pueden decir un montón de cosas....
#11 Fue de palabra, por supuesto. Lo último que te imaginas, cuando estás valorando universidades, es que se trate de un timo, vamos digo yo. En la que yo estudié, la titulación de Turismo está adscrita a la Rovira i Virgili y los exámenes eran los oficiales. La titulación en Marketing que ofrecían era (es, supongo) en Edexcel, que también es bastante reconocida... Vamos, que lo último que se te pasa por la cabeza es que un centro que está adscrito a varias universidades, una de ellas europea por la que se cursaban algunas titulaciones, que el centro que está homologado por la Generalitat, que tiene exámenes oficiales, etc. te estén tomando el pelo.
#34, ¿en el artículo dice algo del nivel de los centros, o lo deduces por los comentarios?
#29 Me parece tremendo. Soy firme partidaria de la universidad pública, y era mi primera opción. Circunstacias que la universidad pública no cubre (y algunas considero que sí debería cumplir) pueden hacer a una parte de los estudiantes decantarse por la privada. A saber:
1. Que en tu ciudad no se cursen los estudios a los que quieres acceder en la pública y para estudiar en una pública tengas que desplazarte a otra ciudad. Si hay una privada en tu ciudad, te saldrá más barato matricularte en la privada que desplazarte, como comentaban por ahí arriba.
2. Que la nota de corte de la selectividad no te llegue para estudiar en la pública, que es la primera opción de la mayoría de los que acaban de terminar la selectividad. Por ese motivo las universidades privadas que ofrecen titulación homologada suelen tener una nota de corte más baja que las universidades públicas para la misma titulación. Es o eso, o cursar dos años de una titulación que no te interesa y después hacer un traslado de expediente, o matricularte directamente en la privada y no "perder" esos dos años. Te saldrá por una pasta, pero no perderás el tiempo.
3. Que quieras estudiar y trabajar al mismo tiempo y tus horarios no te lo permitan. Como fue mi caso. Me encontré con que los horarios "nocturnos" en la pública empezaban a las 3 de la tarde y terminaban a las 6. Imposible estudiar a la vez y mantener mi trabajo (que era una muy buena oportunidad, en el mercado además en el que quería estudiar, para ir formándome a nivel práctico desde puestos de poca responsabilidad mientras cursaba la carrera). Tenía que elegir: o estudiar en la privada por las noches (de 7 a 10) y aprovechar la experiencia laboral, y salir diplomada con 4 años de experiencia (¿puede decir lo mismo cualquier otro licenciado en la pública?), o renunciar a la experiencia laboral, dedicarme a estudiar únicamente, y salir de la universidad sin experiencia laboral, con veintipocos años y empezar de becaria. Opté por mantener mi trabajo.
4. Que no tengas aprobada la selectividad (sí que te obligan a que tengas, en mi promoción, el COU, ahora el bachillerato), pero quieras tener unos conocimientos. Sabes que no tendrás acceso a un título homologado, pero los conocimientos no te los podrá negar nadie. En estos casos, sabes que obtendrás el certificado de estudios, y no podrás convalidarlo. De lo que se habla aquí es de gente que SÍ tiene la selectividad o ha accedido a esas titulaciones por la vía que prevee el Ministerio de Educación, pero no puede convalidar los títulos porque no existe homologación europea.
Los que no deberían mezclarse con la universidad privada son los compratítulos, y no al revés. Pero decir gilipolleces y soltar un montón de tópicos clasistas es muy sencillo.
#25, ¡qué manía de querer meternos a todos en el mismo saco! Los habrá como tú dices, no digo que no. Pero mi experiencia no tiene nada que ver. Fueron cuatro años de trabajar de 9 a 6 y estudiar de 7 a 10, y te aseguro que no me regalaron ni un solo aprobado y que mi esfuerzo me costó (mucho más que a mis conocidos de la pública).
Si me decanté por la privada no fue por la vía fácil, es más, lo tuve bastante más complicado que los que se decantaron por la vía fácil de la pública, es decir, SOLO estudiar. ¡Eso sí que es fácil! Estudiar hasta los veintitantos.
En la pública no habían clases nocturnas, no me permitían compaginar mi trabajo con los estudios. Estudiar y trabajar a la vez NO es la vía fácil, por favor.
#22 A ver, no podrían convalidarlo quienes hubieran accedido a la titulación por vías no reconocidas en España. Los que teníamos (me incluyo) la selectividad aprobada, o los que acceden vía acceso a la universidad para mayores de 25, o los que acceden vía Programa de Especialista Superior, sí que podrían convalidar el título en el 2008. Es lo que nos dijeron. Yo empecé la carrera ¡9 años antes de poder homologar el título (supuestamente)! Seamos serios, que a toro pasado es muy fácil hablar.
Una cosa es tener un título y unos conocimientos, y otra cosa es tener un título homologado y unos derechos por ello (por ejemplo, presentarte a oposiciones). Son titulaciones que no requieren estar colegiado (al menos, en BCN). Un arquitecto, por ejemplo, sí que requiere estar inscrito en el colegio de arquitectos correspondiente, y ahí si no tienes título homologado me temo que no hay nada que rascar. Pero en otras profesiones esto no es necesario. Es el caso de mi titulación (Marketing y Relaciones Públicas), por lo que el hecho de que el título esté o no homologado sirve a efectos de: poder acceder a otra carrera, opositar, y similares, pero no para trabajar, como ocurre con otras titulaciones que sí requieren un título oficial. Depende de la carrera. Por eso, 9 años antes de poder homologar el título, no me importó tener que esperar, y no me resultó para nada chocante. Hay que ponerse en la situación de los alumnos, que los toros desde la barrera se ven divinamente.
En la UOC (=Uned catalana) es en la que estoy estudiando ahora, ¡qué remedio! Pero sigo prefiriendo las clases presenciales, a pesar de llegar a casa a las tantas de la noche durante años.
#5 Nos dijeron que nos convalidarían los títulos en el 2008, con la convergencia Europea en educación, que sólo tendríamos que ir al Ministerio de Educación para que nos convalidaran el título. Yo empecé en 1999 y terminé la carrera en el 2.003.
No es por el hecho de que no exigieran selectividad: en mi caso, la tengo aprobada pero no podía estudiar y trabajar estudiando en la pública. En la privada, que me costó un dineral, podía estudiar de 7 a 10 de la noche, cosa que en la pública no podía.
#7 Por desgracia, la pública no te permite estudiar en horario nocturno. 4 años es una diplomatura (en realidad, 3, pero a muchos nos cambiaron el plan de estudios en mitad de la carrera y nos lo alargaron un año más), 5 son licenciatura, no confundamos. Sin necesidad de selectividad porque admitían a alumnos procedentes de Programas de Especialistas Superior. Las universidades públicas también tienen una cuota para los alumnos que proceden de estas titulaciones.
#8 No sé ese arquitecto, pero sí sé que a mí no me regalaron nada, y no me metí en la privada para que me aprobaran fácilmente, sino porque me permitía compaginar estudios y trabajo estudiando de noche. No pretendo ser adalid de nada, habrá muchos en mi misma situación no lo dudo, pero trabajando de 9 a 6 y estudiando de 7 a 10 no es fácil. En la privada, al menos en la que yo estudié, no te regalaban los aprobados. No dudo que los que tu conozcas sea así, pero no fue mi caso. El centro universitario en el que yo estudié no aparece en el artículo, pero sí me considero afectada, aunque cuando terminé la carrera ya me imaginaba que encontraría problemas para la homologación, sobre todo cuando antes de terminar segundo nos dijeron que nos cambiaban el plan de estudios y que en tercero tendríamos que cursar asignaturas que ya habíamos hecho y en cuarto (un curso más, y 3.000 € más por la cara) tendríamos que cursar las asignaturas que nos faltaban en el nuevo plan de estudios. Un cachondeo. Por suerte, mi titulación no requiere estar colegiada ni nada por el estilo, así que no he tenido problemas, aunque para opositar no me sirve.
#24 Yo no es que crea que mi titulo es mejor que el de nadie por el simple hecho de que lo haya cursado siguiendo el itinerario educativo normal en Espanya, pero como bien dice #22, si te saltas los pasos que la Universidad Espanyola define como necesarios para acceder a una titulación, es normal que luego tengas problemas.
Puede que incluso la formación en estos centros privados sea incluso mejor que los públicos en ciertos casos, pero eso, ¿quien lo verifica? ¿Creéis que todas las empresas en espanya tienen que tener un ranking o algo para situar a los titulados más allá de las 2 o 3 conocidas? La cruda realidad es que la empresa quiere gente que pueda garantizar una educación, y hoy por hoy, se fijan en la Universidad Espanyola, así que si no cursamos un título válido según la misma, puede que nos encontremos con dificultades.
Pero bueno, siempre queda la opción de decir en el currículo que eres licenciado de esto o diplomado en lo otro, que nadie verifica nunca esas cosas y mientras acredites los conocimientos en el día a día del trabajo, no habrá mayor problema...
A riesgo de que me friáis a negativos, he de decir que el hecho de que no se necesite Selectividad para cursar la carrera ya tenía que haber dado pistas a los alumnos de que no sería nada fácil homologar el título. De hecho, debería ser imposible a todas luces. En todo caso se podría estudiar un criterio de convalidaciones, pero creo que ni eso sería posible.
Lo siento mucho por la gente que ha sido engañada y manipulada por los dueños de esos "centros de estudios", pero MI TÍTULO (una licenciatura de cinco años en una universidad pública, con mi Selectividad y mi nota de corte) nunca podrá ser equivalente a el título de otros centros (privados, sin Selectividad ni nota de corte). Principalmente porque el nivel y los contenidos no son los mismos (esto último lo he comprobado).
Lo siento, pero si no tienes tiempo para estudiar y trabajar, la solución puede ser la UNED...
Un saludo
"Cuatro años para conseguir un título sin valor en España"
¿Pero eso no pasa en todas las Universidades? Porque si el valor de un título es el mileurismo, apaga y vámonos.
Por lo que pone el artículo, dice que los estudiantes que se han matriculado en dichas carreras no se enterarón de toda la información y de los requisitos para la homologación. Había que cumplir ciertos requisitos. En cuyo caso, creo que es el estudiante, el que tendría que enterarse de que hay que hacer para homologar dicho titulo en España.
espérate que acabe yo la carrera en la pública y te digo si sirve de algo...
No solo eso de que es necesario pensárselo antes, también tienes los cojones cuadrados:
.
No me han regalado nada: Estudiante que ha tardado 4 años en terminar arquitecto técnico 4 años, pero si en la pública eres un hacha si te lo terminas en menos de 6 años....... y un jamón, se han metido en una privada para que aprobar sea cosa segura, van a año por curso [yo en Sevilla conozco a un montón que van a 2 años por curso, y no son malos estudiantes, solo que no se puede con el nivel de exigencia, el que menos ha tardado en informática, por poner un ejemplo que yo conozco, tras 4 años le han dado por fin el proyecto fin de carrera y solo le queda eso junto con las de libre configuración para el año que viene......
Vamos lo mismo, una carrera de 3 años que "con suerte" se termina en 5 a una carrera de año por curso.... no te jode.
#7 Me lo has quitado del teclado
Mira! Como después de estar ocho años haciendo la ingeniería luego no me sirva pa na es que le meto fuego a la universidad!
De todas maneras el título del que estamos hablando es un titulo oficial en el Reino Unido, es un título oficial extranjero con todos los derechos que eso conlleva. Un título oficial extranjero puede presentarse a homologación, nadie te puede quitar ese derecho, y será el ministerio correspondiente el que decida
Yo soy de los que tiene un título de Gales, para los titulados de Gales, si os pensabais que esto iba a ser coser y cantar y que la universidad publica entre otros se iban a quedar de brazos cruzados... vais listos. ¿De verdad pensasteis que os iban a dar la convalidación y a correr? por favor...
Solo dos cuestiones mas, de acuerdo que para puestos públicos no hay nada que hacer, no puedo presentarme a oposiciones entre otras cosas, pero para las empresas privadas... os aseguro que ni en conocimientos (en mi caso en informática) ni en experiencia tengo nada que envidiar a un titulado público y así lo han visto y confirmado las empresas en las que he trabajado, y por otro lado... cuando llegue la reforma educativa, que no dudéis que llegará, que facilitará aun mas la homologación automática o casi automática de los títulos europeos, ¿Quién se quejará entonces?
#22
Bueno, teniendo en cuenta que la selectividad la aprueba más del 80%, y que muchas facultades con tenerla aprobada puedes entrar, ¿Dime que valor de nota de corte tiene la selectividad realmente?. Lo que pasa es que en España, nos sacamos un título, y pensamos que ya debemos tener derecho a una serie de ventajas, simplemente por tenerlo. Pues lo siento, pero no es así. Y es interesante leerse la historia de http://en.wikipedia.org/wiki/John_Carmack, para darse cuenta hasta donde ha llegado sin necesidad de título.
Ceade , en Sevilla , famoso Titulo de Universidad De Gales
resultado : te garantizan que tendras trabajo en empresas asociadas
reasultado real : Practicas en empresas asociadas , y despues , a la puta calle
Yo estuve en una universidad pública (USAL) y ahora estoy en una privada (UPSA) porque a la larga me sale más barato porque al ser menos jodida apruebo curso por año por lo que... me sale más barato (a costa de aprender algo menos en cosas muy técnicas, pero bueno).
Si éstas universidades son aún más sencillas... pfff... el nivel debe de ser de risa. Es como la gente de mi clase que dice que tal o cual examen era jodidísimo y tonterías varias. Si supieran lo que es el significado de jodidísimo no protestarían tanto. Cuanto más fácil te lo ponen menos se hace aún, por lo que todo parece jodidísimo.
#40 Si no es una cuestión de "Universidad de Listos" y "Universidad de Tontos". O por lo menos yo no lo veo así. Es una cuestión de "Itinerario oficial" o "Intinerario NO oficial".
El tema oposiciones y demás no lo toco porque bastante claro lo han dejado ya, pero sí me meto en qué cuesta qué.
MUCHAS universidades privadas están plagadas de "compratítulos". Y esto es un hecho. Como no hay manera de evaluar cuáles sí y cuáles no, al hoyo todas. Y puede que ir a la privada te cueste menos que desplazarte de tu ciudad (Depende. Si te vas a Madrid o Barcelona, probablemente. Pero no todas las ciudades son igual de caras y si vas compartiendo piso puede que te salga por lo mismo). Lo que sí es cierto es que a uno de los que han comentado la noticia (ojanaku) le salía más barato la privada que salir fuera. Pues por ahorrarte el dinero mira cómo te ves. Igual tenías que haber invertido más y no te verías con un título que OFICIALMENTE no vale.
Vamos, que es una observación que hago...
#42 Esta claro, sacar una arquitectura en 4 años no es sospechoso.
O hacer 2 años de carrera en 1 tampoco.
Vamos, que esos 5000 año son para gastos varios y no para comprarse el título.
Que pena que yo conozca algún licenciado que es un HOYGAN como la copa de un pino.
No sabe razonar un texto, o crear una estructura organizada para su trabajo.
De hecho, su estilo de vida es mirar el techo de su zona laboral.
Pero no, aprobaron con mucho esfuerzo, ¡venga hombre! no nos vendais la moto, que no cuela.
¿Universidad de Gales? no me hagais reir. Encima son tan incautos que se creen sus títulos.
#14 Creo que no me has entendido, a mi me salia mas barato estudiar ahí que irme fuera, porque ya me dirás la pasta que se gasta la gente que se va fuera de su ciudad a estudiar...
Yo cuando entre a estudiar sabia que tenia que pasar un laaaargo proceso de homologacion, proceso que por suerte no me ha hecho falta ni iniciar porque no tengo interés en trabajar en la administración, ahora mismo trabajo "para" la administración, y vuelvo a repetir, no he tenido ningún problema nunca para encontrar trabajo y mis compañeros tampoco.
Los de ElPaís han cambiado la noticia porque antes se metían directamente con dos de esas universidades y han empezado con acciones legales y no les quedó más cojones.
El título no vale en España para acceder a puestos públicos que requieran ese título. Es como tener un título de la Universidad de Londres (como se llame) o de una universidad de Alemania, no es un título vigente en España pero tampoco lo es uno de Cambrigde (que tenga prestigio es otra cosa).
Eso sí, con la convergencia europea y esas historias si que pasan a ser válidos pero al igual que pasa a ser válido un título de otro país Europeo.
El nivel en los exámenes es más bajo que en la pública, sí, pero también puedo decir que he aprendido muchísimo más, de hecho, tengo conocidos en la pública que no saben hacer la O con un canuto, aunque también conocidos en la privada ...
Una universidad u otra es por preferencias, en ambas podrás aprender, aunque en la pública, por como está enfocada, te costará más aprobar a año por curso, a pesar de que aprendas lo mismo (o a veces más o a veces menos) que en la privada.
Yo elegí la privada porque no había esa carrera en la pública en mi ciudad y no me compesaba irme fuera (el alquiler fuera ya superaba la matrícula de la privada).
Y no tengo problemas para encontrar trabajo y comparando mi nivel a muchos otros (tanto de pública como de privada) se nota bastante la diferencia (para bien en genera).
En definitiva, es una noticia sensacionalista.
Hay que informarse más como dicen, yo lo hice y hablo con conocimiento de causa.
Un saludín.
Eso es como estudiar baile en la academia de Matilde Coral y querer acabar en el ballet ruso. Lo que yo digo es que si quieres la vía fácil pues la pagas pero después no pretendas tener los mismos derechos que da un título oficial (oposiciones, méritos, seguridad...) Y no es que en esos centros aprendan menos, de hecho ofrecen una eneseñanza más práctica y menos teórica, lo malo es que hay cierta morralla que hace que los buenos luzcan poco, y únicamente lo malo resalte. Pues nada, si tienes dinero para pagarte el certificado de aprovechamiento de una privada, también tendrás dinero para pagarte la convalidación para un título público.
Hay muchas carreras que como estudios univeritarios no aportan nada a la sociedad. El periodismo es una de ellas.
No hace falta estudiar cuatro años académicos para terminar haciendo lo que hacen todos los periodistas occidentales, perros guardianes de los intereses de la mano que les da de comer (el grupo empresarial, el partido político, la secta religiosa... etc.)
Pero en fin, dentro de poco veremos cursos del INEM tipo "Redacción y agregación de contenidos en blogs 2.0". De ahí al Ciclo de Grado Superior hay un sólo un paso, y a la Licenciatura en Blogging, pues otro más.
Menuda putada.
#38
Vale, me has convencido, soy un necio que no tiene ni idea de lo que dice.
Ergo, voy a pedir plaza en la universidad de Gales, aunque puede que no de el nivel requerido. Eso si, me saldrá más barato.
#30
YO no mezclo universidad privada con compratítulos. Ni siquiera mezclo "universidad de Gales" con universidad privada o pública.
Has sido tu la que te has mezclado. Y eso si es hacer el gilipollas.
Pero si no hay problemas, pues nada, homologa y riéte de los tópicos clasistas.
Tengo un conocido que dice que es "licenciado" por la universidad de Gales. Claro, no sacó selectividad y a golpe de talonario tiene un titulo.
No sabe hacer la "o" con un canuto. Y de hecho es tan ignorante que nos vacila de su título sin repetir curso. Tanto es así que le pedimos que se trajese el título homologado y se puso a pedir información para ello. Se quedó pálido.
Pero nada, total para este país de pandereta es desobra.
Al final el estado asumirá gastos y homologará títulos, todo sea por el bien común.
#33 Cierto me expresé mal. Lo que pienso es: "al niño que no da para más se le lleva a la universidad de ¿Gales? y a golpe de talonario de tiene un burro con título"
#35 El nivel de los centros queda claro en cuanto se ven los magníficos (o increíbles) resultados de sus alumnos.
Hay un hilo por menéame que ponía nombre a un caso particular en el que la propia incompetencia no permite verse a uno mismo incompetente por lo que el círculo vicioso esta servido.
Universidad de Gales, por favor. Y aún os creereis que teneis nivel. Hay títulos más baratos que compras por internet. Y con menos problemas y menos ridículos posteriores.
Y claro para la empresa privada valen, normal. La empresa privada no pide universitarios a los que haya que pagar un plus, prefiere curritos que se conformen con menos.
#12 Pues no entiendo, que sabiendo que vas a pasarte mínimo 4 años estudiando, para que te den un título, no te asegures que este escrito en algún sitio para que no hubiera pasado todo eso!!!!!. Es que, no es de recibo!!. Te pueden decir cualquier cosa para que vayas a estudiar alli o lo que sea. Aqui las cosas por escrito son las cosas que valen.
#9 Yo conozco casos de gente que ha querido estudiar unos estudios que no estan en su ciudad, y no han tenido la suerte de que sus padres (o ellos mismos haciendo trabajos) les pudieran pagar los estudios fuera. Tú has tenido esa suerte, gracias a un sacrificio de tus padres, que me parece estupendo..., pero como tú te arriesgas a que tus padres hagan dicho esfuerzo para estudiar una carrera que no esta homologada en España y no estas escrito en ningún lado que se va a homologar???, No te distes cuenta, que ese esfuerzo puede ser en vano con el fin de tener los estudios homologados en España???
La cuestión es muy sencilla.
El niño/niña no me saca selectividad ni le veo posibilidades de que lo haga algún día.
Así que me rasco el bolsillo y posando 4 o 5000 euros siempre habrá gente con rostro que me dirá que mi niño/niña son licenciados y con acceso a Master.
¿Qué hay casos distintos? Pues no entiendo porqué coño os mezclasteis con un montón de compratítulos.
Esto es tan antiguo como la vida misma. Cuando un niño de papa antiguamente no daba más de sí se le pagaba para continuar en el mismo extrato social.
Esperemos que la ley actúe y ponga a cada cual en su sitio.