Los abogados de seis supervivientes del genocidio registrado en Ruanda en 1994 han pedido que los exministros de Asuntos Exteriores Hubert Vedrine y Alian Juppé y de Defensa, Pierre Joxe, sean interrogados. Los letrados insisten en que la juez militar a cargo de la instrucción desde hace dos años debe investigar el papel diplomático jugado por Francia en la masacre. Una serie de documentos desclasificados apuntan que las autoridades francesas tenían indicios desde años antes de que se iba a producir un genocidio.
Comentarios
Otros estados sabían lo iba a pasar e incluso mientra pasaba y no hicieron nada. Debemos recordar que allí dejaron a manos de los rebeldes a centenares de seres humanos pendientes de un ejercito que nunca llegó y a unos cientos de cascos azules solos ante miles de tutsies que los mataron sin compasión, ¿que hacian los goviernos? Francia y los otros ¿que hacian antes y que hacen ahora cuando saben que pasarán cosas muy negativas en otrso puntos del planeta y ni se inmutan? Si no hay petroleo no mueven ni una pestaña
Relacionada: Francia desclasifica archivos que pueden inculparla por genocidio en Ruanda
Francia desclasifica archivos que pueden inculparl...
news.bbc.co.ukNormal, es culpa suya, además de de Reino Unido, Belgica, Alemania.....y todos los paises que se repartieron Africa como si fuera un pastel, mezclando tribus que se llevaban a palos, y asi paso
#2
¿Cómo te atreves a decir que los gobiernos occidentales no hacen nada? ¿Acaso no les vendemos armas? ¿Acaso no tenemos bonitos diamantes en la jollería de la esquina? ¿Acaso no nos envían mano de obra barata? Nuestra economía avanza...que más da lo que les ocurra a los demás.
Putos gobiernos, puto poder, puto dinero, puta sociedad.
p.d.: Para que nadie se olvide, ya que se debe recordar: esta es la consecuencia de una sociedad neocapitalita. Y recordemos que el neocapitalismo es bandera de....digamos...¿el 80% de los partidos políticos de nuestro país?
por supuesto que los franceses lo sabian,luego mandaron a los paracaidistas para recoger solo europeos dejando alli a cientos ruandeses que fueron masacrados,pero no solo francia,los belgas tambien salieron por patas ( no sin perder 10 hombres por no abrir fuego)
aun recuerdo el relato de un soldado de la onu canadiense que pedia abrir fuego con el blindado entre lagrimas por que delante de el estaban desalojando un colegio de niños pequeños y con silbatos en la boca de plastico los asesinos iban pitando cada machetazo a las criaturas,al soldado se le denego abrir fuego y tuvo que ver todo aquello
en fin,otro desastre mas de los paises civilizados
Hay que decirlo más
dices que no se les vendió armamento... que las matanzas se hicieron a golpe de machete.. y los machetes que son? pa pelar patatas desde luego no..
de todas formas, si que la rivalidad entre entre hutus y tutsis viene de mucho antes, pero en aquel momento fue desigual y que la comunidad internacional, en especial el gobierno francés no hizo nada.. pero bueno, lo que mas me entristece de tu comentario es la poca humanidad que desprendes, hablas de los tutsis y de los hutus como si fueran animales y no personas...
de ese y de muchos otros genocidios y crimines de la humanidad, lo que pasa es que vivimos en un mundo de complices donde las potencias se "tapan" todo
#4 siento salir al paso de los topicos politicamente correctos una vez mas, pero en Ruanda no se le vendio armamento a nadie. Las matanzas se hicieron a golpe de machete, y con una productividad increiblemente alta: cientos de miles de muertos en pocos dias, a causa de la entusiasta colaboracion popular. Practicamente todo el mundo hutu se unio a la matanza.
#3 Los europeos quiza si que mezclaron etnias que no se llevaban bien y enredaron cuanto pudieron, pero curiosamente Ruanda-Uganda no fue colonizada a fondo jamas. La razon es sencilla: alli no hay nada que valga un pimiento.
#2 Meterse en guerras ajenas no es violar la soberania de un estado soberano, como por ejemplo Uganda? Lo que sucedio alli no es muy distinto de la Guerra Civil Española, solo que en plan mas sanguinario, a machetazo limpio. En la Guerra Civil Española las potencias se inhibieron. Porque tienen que actuar de otra manera en Africa? Acaso los africanos no son tan capaces de arreglar sus problemas como los europeos? Por otra parte, a santo de que hay que jugarse la piel propia (con los consiguientes perjuicios electorales que las bajas propias causan) para salvar a unos desconocidos? Les recuerdo tambien que España y otros paises europeos celebraron alborozadamente el fin del servicio militar. Quien tiene que ir a salvar a los pobrecitos africanos? Los colombianos del ejercito español, o la tropa multinacional (casi todos del Tercer Mundo) de la Legion Francesa? Un poco de seriedad, por favor, que eso de pedir expediciones salvadoras cuando uno se ha escaqueado vil y alborozadamente de servir a la patria, en misiones de ayuda a Uganda entre otras, no es serio.
A todos: la matanza de Uganda-Ruanda nada tiene que ver con la rapacidad occidental, pues en estos paises la unica riqueza son las vacas, algo que no motiva mucho al capitalismo. Si supieran algo de la historia del lugar, en vez de alimentarse con topicos politicamente correctos, sabrian que en aquellas tierras hay matanzas masivas cada veinte o treinta años, y que la causa de las matanzas es la rivalidad de dos etnias, hutus y tutsis, por la tierra y el agua: los hutus son agricultores y necesitan tierra cultivable, una tierra que los tutsis, pastores de vacas (la riqueza de un tutsi se mide por el numero de vacas que posee) tambien necesitan para sus vacas. Con tamaña competencia por un recurso limitado las tensiones crecen y cada pocos decenios hay una matanza, unas veces a cargo de los hutus y otras a cargo de los tutsis. Eso ha sido asi mas o menos desde el siglo XIII, que es cuando en el pais se establecieron las dos etnias cada una por su cuenta, y no desde la colonizacion como la prensa imbecil pretende. Aqui no hay buenos y malos, todos son iguales, gente corriente del pais.
Les aconsejo leer mas a Kapuszinsky, que se paso la vida por alli, y menos a las tonterias que publica El Pais y otros difusores de la doctrina oficial.
#8 Si comentara una situacion parecida entre españoles y franceses creo que lo haria en el mismo tono. Hay situaciones en que el humanitarismo no tiene nada que ver ni que hacer. Las cosas son como son. Decir que estas dos etnias se matan cada veinte o treinta años y que unos son algricultores y otros ganaderos no es tratarlos de animales, es solo describir la historia conocida. Es como decir que los españoles se dedican al turismo y la construccion, y los alemanes a la industria, y que de vez en cuando se matan entre si o a otros. Solo es una descripcion, sin mas pretensiones. O es que hay que echarle necesariamente humanitarismo lloron a todo lo que tenga que ver con Africa? Creame cuando le digo que los africanos son gente crecidita, y que lo que necesitan es un trato de adultos responsables, no la compasion del humanitarista de fin de semana.
Quiza lo que le ofenda es eso de que a santo de que han de ir los europeos a evitar que los africanos se maten. Pues es asi, y precisamente los jovenes españoles, que celebraron alborozadamente el fin de la mili, no deberian pretender que ahora los colombianos y otros pobres que ocupan su lugar en el ejercito del pais, vayan a poner paz en su lugar, mientras ellos pontifican desde una discoteca o un bar de moda. Eso si creo que es poco humanitario, ademas de vergonzoso i cinico.