13.05 "La mayoría de los españoles ha apoyado el proceso para el fin de la violencia dialogado. Esa esperanza se truncó el pasado mes de diciembre con el brutal atentado de Barajas. Esa esperanza se perdió definitivamente el 5 de junio cuando la banda terrorista declaró el fin del alto el fuego. Ese día ETA retomó un camino sin salida que sólo conduce al dolor, un camino de especial desprecio. Ese mismo día reiteré mi determinación para combatir y vencer al terrorismo con todos los instrumentos y la eficacia del Estado de Derecho...
Comentarios
#1 Jejejeje, extraños vicios que tiene uno, que se le va a hacer, por lo menos no hago daño a nadie.
#7 Sería mejor decirlo al estilo PP, "¿Que, negociación? ¿Eso que es? Yo no he sido, seguro que ha sido el PSOE." Para lo que más huevos hay que tener es, para reconocer los errores, cosa que NUNCA había visto en política, por mucho que me la pele el PSOE, un punto para Zapatero
¿cuando asumirá Rajoy las consecuencias de su apoyo a la invasión de Irak?
Juer tío estás siguiendo el discurso, eres mi ídolo. Yo no consigo aguantar más de 10 micorsegundos.
#2 No, no, si me parece muy bien, ya te digo que eres mi ídolo, yo no soy capaz.
Esto es algo que Rajoy no asumiria
ah, #7... Tan sólo una hora y diez minutos sin peones negros. Creía que íbamos a tener un rato más...
y aznar todavia borracho.
que curioso, lo pude ver en directo desde mi televisor acá bien temprano, vivo al sur de argentina y sabia que iba a causar revuelo en meneame.
Me causo gracia el dogmático rechazo completo al discurso de uno de los portavoces del PP. El otro fue más moderado.
¿Asume toda la responsabilidad? Me temo que ya se quienes van a ser los que asuman las consecuencias; él desde luego no.
Me parece muy bien negociar con ETA. Igual que se negocia con los secuestradores cuando tienen rehenes. ¿Es inmoral?
No. En todo caso puede ser inmoral el acuerdo al que llegues. Si llegas al acuerdo de su rendición y pactas unos planes para su reinserción en la sociedad que es el fin último de las condenas, de acuerdo a la tan cacareada y poco seguida Constitución Española, sería perfecto. Pero claro se le acabaría al PP el único tema del que puede hablar sin hacer el ridículo.
#3 Arreglado.
#16 Hay mucha gente que no considera demasiado democrático el pasar de la opinión de toda una comunidad y obligarles a aceptar las alternativas que no quieren. Hay mucha gente que tiene un mínimo de confianza en que hablando se puede llegar a acuerdos. Hay mucha gente que considera terrorista tan sólo a los que causan altercados, por mal que les caiga el partido que los jalea.
Prefiero pertenecer a ese bando que a los ilusos que creen que la policía puede acabar con ideologías, cuando la opresión lo único que hace es acrecentar, "justificar" (entre comillas por ser injustificable) y violentar tales ideologías.
Justificar ilegalizaciones como las de Batasuna porque "hay potenciales terroristas" es como ilegalizar a partidos comunistas/republicanos por tener "potenciales matacuras" o al PP por "potenciales nazis y fascistas." Estamos demasiado bombardeados por la información que intenta convencernos que ellos son los malos y nosotros los buenos, legitimando por tanto todo cuanto hagamos al igual que a ellos se les somete al mismo bombardeo pero en sentido inverso.
Zapatero es el maximo responsable del intento de negociación con ETA. Me parece valiente y por primera vez se ha ganado mi voto.
#21 Y a mi que me cuentas.
De lo de "justificar ilegalizaciones como las de Batasuna" tendrá que dar cuenta Zapatero, que votó a favor de la ley de partidos, y los jueces que los consideran una parte fundamental de la ETA.
En cuanto a ideologías pues sólo te digo que poner bombas no es ninguna ideología. A los delincuentes hay que perseguirlos y aplicarles todo el peso de la ley.
Y en lo de "ilusos" y "dialogantes", me encanta dialogar pero fíjate también tengo la ilusión de ver presos a los asesinos y a los que utilizan el terror para hacer política.
Para Orzowei y aquellos que no tienen memoria cuando quieren:
http://goear.com/listen.php?v=d438114
¿Y qué significa asumirlo? (me refiero a nivel político no a nivel personal)
#23 ¿A mi que me cuentas? Pero si eres tú el que se ha quejado de la "legalización de Batasuna", lo que en realidad ha sido la pseudolegalización de ANV.
En cuanto a las ideologías, la izquierda abertzale es una ideología, en la que se sienta la base de ETA, si creen estar "oprimidos", cuanto más grande sea esa creencia más fuerte actuarán, si no se les da ninguna excusa para que puedan decir que están oprimidos, su lucha perderá sentido y efecto y solo quedarán los cuatro gilipollas maníacos que ahora tienen como jefes.
También aclarar que creo los primeros en dar el paso deberían ser por supuesto los aberzales y que dijesen : "que le den por culo al terrorismo", pero bien dicho, no protegiendo a los delincuentes. No comprendo como alguien puede tener un amigo que ha matado gente o simplemente destrozado la vida de otros y que luego se sienta orgulloso de él. Lo peor es que digan que lo hacen "por el pueblo" como si el resto de ciudadanos fueran ratas o algo así y obligando al estado a dilapidar millones de € que sí que podrían hacer algo por el pueblo...
En lo último por supuesto que estoy de acuerdo.
Zp le ha dado un repaso a Rajoy.
Había momentos en el que el barbas parecía que decía..."ay no sigas joo.."
#3 1 de eneeeeero, 2 de febreeeero, 3 de maaaarzo, 4 de abril; 5 de juicio... y no sé cómo sigue... ¿si es día 5, digo yo que caería viernes, no?
http://i138.photobucket.com/albums/q276/magoji04/rajoy.jpg
#27 No veo "victoria" clara, yo sólo he visto a Rajoy insistir ad nauseam en lo suyo y a Zapatero no contestando a lo del otro y hablando de lo malo que fue el anterior gobierno.
Si Rajoy no fuera tan repetitivo sería un gran orador y destrozaría sin problemas a ZP. Zapatero no cumple los más mínimos de la oratoria: rascándose la oreja, metiéndose las manos en los bolsillos, apuntando con el dedo, titubeando en la mitad de las frases...
Lo de Meneame no tiene nombre, ya van dos noticias pro-Zapatero en portada, además de la legión de comentarios "ZP te queremos", ¿no se dan cuenta que se le ve el plumero partidista?.
Un poco más de moderación, por favor.
es tonto ese Mr Bean Zapatero ó ZetaP, los terroristas deberian estar en la carcel por quitar la vida de los demás en pleno siglo XXI!!
a ver si es verdad lo que dice, ya sabeis mucho hablar y luego nada
#7 y tu vaya payasín que eres que te tragas todas las del PP. Tu sigue sigue que con payasinos como tu cada vez que abris la boca nos morimos de risa de ver lo tontos de capirote que soys
que empieza el turno del gris fascista. (Rajoy)
#10 Reconocer los errores están muy bien pero en política los errores no se recompensan sino que suelen pasar factura. Máxime si el error consiste en destrozar la política antiterrorista que estaba dando sus frutos, en legitimar a Batasuna y compañía avalando una reunión institucional, con luz y taquigrafos, entre Otegui y Patxi López (la mesa de partidos que pedía ETA. Aparte de los trapicheos del Fiscal General en la Audiencia Nacional, el irresponsable apadrinamiento internacional al "proceso" que buscó el gobierno en la UE, el rearme militar y político de ETA durante el "alto el fuego permanente", etc
En fin, que este no ha sido un error cualquiera y sólo faltaría que hubiera que aplaudirlo.
¿Ha dimitido?. Ah no, que se trata de otra "actuación" a la zapatera, de cara a la galería, palabrería pero luego nada de nada.
Alguien sabe qué día de la semana fue este año el "5 de juicio" ??
Pues venga que vaya recogiendo las cosas de la moncloa, que ya tarda.
Vaya gente que se traga todas las tonterías de ZP.