La Santa Sede cerró 2006 con unos beneficios de 2,4 millones de euros

Tienen doble contabilidad seguro, pero bueno, Roma no se gana en una hora.

Hay un estudio que afirma que entre pitos y flautas, nos sacan 5.000 millones de euros al año estos voraces malandrines.

Y no cuenta con donativos y rentas ni resultados de sus numerosos negocietes, no. solo de lo que le sacan a papá estado En España solo, ¿vale?.

Es estupendo que la Iglesia de los pobres ea tan rica ¿sera porque no da nada?

#32 Efectivamente. Hasta hace poco gestionabsa la propiedad mayoritaria de varias Cajas de ahorros españolas. Ahora tiene participaciones relevantes en unas doce incluyendo presencia de algún consejo de administración, Sin contar otros países donde cuenta también con bancos, como Portugal que me conste con certeza.

#31 Ya sabemos que no te importan los escándalos del Vaticano, ya. Irrelevantes, dices. Claro. Supongo que igual tratamiento darías a cualquier otra actividad irregular del banco con el que trabajes, como te da igual...

Además, no importa que sea el Vaticano el autodenominado guardian de la moralidad, no tiene nada que ver al caso, claro.

Respecto del impuesto revolucionario, entérate que acaban de imponer el diezmo en Mozambique. En un pueblecito gallego también al curilla se le ocurrió resucitar tal añorada y difundida práctica de "la iglesia" mandando tal exigencia a todos los habitantes. Este año. Cosas que se sepan.

Y reitero que se trata de un país que no respeta las normas internacionales, por lo que sus cuentas no las fiscaliza nadie. Luego dicen que les sobra un poquillo por no decir que están forraos hasta el colodrillo.

Gescarteras milmillonarias aparte, sabemos de numerosos negocietes en España, y en el mundo. La rama Opus precisamente está basada en eso. Y los Legionarios no les van a la zaga.

En fin, aparte de invertir en nuevos templos por todo el mundo donde poder continuar con su proselita primera misión que es evangelizar y no ayudar, en carne propia conozco el caso de algún misinoero al que he ayudado en áfrica que me comentaba que el Vaticano ni un puto euro le pasaba.

La primera multinacional la llaman. Por algo será.

De modo que céntrate mejor en porqué les sobra y dónde coño meten los 5.000 millones de euros que solo en España les da anualmente el estado, aparte de lo que recolectan directa o indirectamente de sus negocios, inversiones, diezmos y donaciones. (no digo también atracos y robos pues de eso no dejan rastro, pero me lo supongo también).

Estimado Naruto divino mío.

#34 Bueno, en meneame tu #34 se denomina llorica. No te no meneo negativo pero si te digo que pueden meneartelo negativo tan solo por eso.

Respecto de lo que en #20 dijistes, pues comentarte que la casilla son unos 150 millones de euros, pero que en total el estado les dá (os da) cinco mil millonews por todos los conceptos, de modo que los 150 millones son miajillas. Y los restantes 4.850 son de lo de todos. Si ponemos el dinero y ellos el cazo, si. Y de forma obligada. Sostenemos con la otra casilla a cáritas y otras ong de la órbita, a los 14.000 profesores de teocracia, el mantenimiento de vuestros templos, salarios de castrenses innecesarios y multitud de prebendas mas. En clara discriminación con los otros credos y ninguneando al 33% que somos agnósticos o ateos. Eso es un atraco, amigo llorica. Un puto atraco.

Pd: yo no te he meneado negativo, por cierto. Hasta el próximo lloro, que si lo haré.


#35 Hasta tal punto son celosos de ello que prohiben casarse a los accionistas para evitar luego repartir con sus potenciales herederos. Mira cómo son con las pelas.

Hay dilatados comentarios en meneame al respecto. Se supone que la web0.2 pretende reflejar la opinión mayoritaria y cosas de esas... Otros sitios como Digg ocurre igual..

En fin, yo lo veo como otra opción. como todo, puede ser usado bien y mal.

Es lo que hay.

Como ateo declarado, ya supondrás mi karma es permanentemente atacado desde el cielo, digo yo. Y eso ocurre por usar de mi libertad de conciencia y de opinión. Generalmente no debido a que utilice yo el insulto o trolee o mienta o engañe, no. Debido a que soy un hereje para algunos, simple y llanamente.

El efecto que se consigue al final es que meneame sea de izquierdas, toda vez la mayoría de sus usuarios lo son. Es como en la vida real: la guerra. El clima de crispación originado en la actitud de algún partido político y sus alianzas tradicionales, resumiendo por el nacionalcatolicismo, pues se ha trasladado también aquí.

#25 esos millones de beneficios como superhabit. En una religión que se supone dice que no tiene un duro y pide limosna (mejor exige impuesto revolucionario) me parece una canallada.

Con franqueza. Motivo más que sobrado para quitarle la casilla de la declaración de la renta.

Por otra parte y sabiendo que cuentan con de los mejores economistas del mundo y varios bancos, como la banca vaticana de tan obscura y escandalosa actividad, que eso sea lo declarado me induce a pensar cuánto les ha sobrado ahora y siempre en realidad.

No se: si yo tuviera una religión que dedicase a ayudar al necesitado, sin duda estaría en números rojos siempre. ¿no creeis?

#37 Me alegra que no seas creyente. No por nada, sino por conocer un nuevo ateo.

Y lamento informarte que si, que se considera llorica tu alegato. Platéalo en la fisgona y atiende sus comentarios.

Nadie me ha preguntado, dices. Y resulta que en #20 vinculas a éste ateo tu comentario. Sorprendente.

Respecto del para qué sirven los botoncitos... Bueno, pues para que opine la gente. Aunque no te guste o discrepes. En fin, para tu conocimento, yo los uso poco. Pero te agradezco tu invitación a votarte negativo aunque no vea ahora la razón.

Saludos, menda.

#38, cito: "Pd: yo no te he meneado negativo, por cierto. Hasta el próximo lloro, que si lo haré."
Pues a eso me refería, que no te había preguntado si me habías votado negativo o no, o si lo vas a hacer la próxima vez ;). No sé si ha habido un fallo de interpretación tuyo o mío.

Cita de tu #38: "Bueno, pues para que opine la gente". Es decir, votar a la gente es opinar sobre ella, claro. Pero resulta que esa "opinión" tiene unos efectos colaterales (bajar karma), que pueden terminar en dejar a la gente sin poder realizar comentarios y continuar expresando su opinión.
En mi opinión, los botoncitos de votación de los comentarios son para lo que yo he dicho, "premiar" a los buenos comentarios, y a los trolls "castigarlos". A los que dan simplemente su opinión, pero sin meterse con nadie, neutro, no se les debiera de votar ni positiva ni negativamente.
Para aclarar esta cuestión, el que ha hecho la implementación de la votación a los comentarios, no estaría de más que explicase cuál es la misión de esos botoncitos (aunque sea en un FAQ o algo).
Y tachar a un comentario de "llorica" y votarle negativo por ello, me parece bastante absurdo, la verdad.
Saludos

¿Acaso en #20 he trolleado?. Ah claro, mola meterse con la Iglesia, pero decir alguna verdad sobre ella (y que no se trate de algo malo) no mola.
En serio, hacéroslo mirar.
Que a mí el karma me la pela, pero no me la pela el uso injusto de las herramientas de que se disponen.

Yo lo que voy a montar es un grupo terrorista para acabar con jetas de este tipo. Me Enervo cuando leo esto, cague'n dios!!! con toas las letras.

#36, una cosa ateo: no soy creyente (¡sorpresa!). Así que ni mantienen mis templos ni nada por el estilo.
Y mi #34 no era ni llorica ni nada por el estilo. Era un simple mensaje de llamada de atención sobre el uso correcto de los botoncitos de votar, que como ya he dicho, me la sopla si me quitan o me dan karma

Respecto a tu post data, nadie te ha preguntado ;), así que ahora podrás votar negativo tranquilamente, a sabiendas de que no es correcto hacerlo, ya que aquí uno expresa su opinión, y los votos negativos y positivos no sirven para expresar desacuerdo con los mensajes. Sirven para "premiar" a los muy bien expuestos y desarrollados y/o que aporten información interesante, y para "castigar" a los trolls.
Saludos.

#16 En efecto, cualquier mierda de pueblo tiene más presupuesto.

#30 Ya lo conocía, pero es que el IOR es la única entidad financiera que depende del Vaticano y ateo hablaba en plural. Por eso preguntaba por bancos. Mi duda queda irresoluta.

Las actividades turbias del banco me resultan irrelevantes, no las había discutido. En ese párrafo me centraba más en lo de cuánto les sobra y cuántos bancos tienen.

#26

esos millones de beneficios como superhabit. ->>> ¡Arghhhh!

exige impuesto revolucionario ->>> ¿Te han mandado cartas pidiendo dinero para imponer el Catolicismo Global o afrontar las consecuencias? Si es que os tienen enfilados a los ateos.

Por otra parte y sabiendo que cuentan con de los mejores economistas del mundo y varios bancos, como la banca vaticana de tan obscura y escandalosa actividad, que eso sea lo declarado me induce a pensar cuánto les ha sobrado ahora y siempre en realidad. ->>> ¿Algo aparte de conjeturas sin pruebas? Qué bancos posee el Vaticano, por ejemplo.

No se: si yo tuviera una religión que dedicase a ayudar al necesitado, sin duda estaría en números rojos siempre. ¿no creeis? ->>> No. Que tengan que ayudar no significa que tengan que tirar por la borda sus recursos. En la mayoría de los casos, las inversiones dan unas rentas que sobrepasan el gasto inmediato de todo dinero que caiga en el bolsillo.

#6, nadie te obliga a marcar la casilla en la declaración