Hace 16 años | Por rasca a blogs.20minutos.es
Publicado hace 16 años por rasca a blogs.20minutos.es

Me he quedado de piedra al ver el titular con el que el periódico El Mundo abrió su portada el pasado 30 de Junio sobre el 'caso Bono': "El Supremo legitima el montaje policial contra 2 miembros del PP". ¿Dónde queda aquello de que la opinión no puede estar por encima de la información? ¿Cómo se pueden defender estas posturas cuando hay una imagen donde se ve a los agresores persiguiendo a Bono y al testigo? ¿Cuando llegamos al "todo vale"?

Comentarios

avalon23
raylan

¿Cómo pueden defender que se detuvo ilegalmente a los que intentaron agredir al ministro? Bastante suerte han tenido con la absolución que han conseguido. Las fotos y vídeos, los testimonios, no dejan mucho espacio a la duda.

raylan

También es vergonzante el New York Times.

http://www.nytimes.com/indexes/2001/09/12/

Nech

Dos maneras distintas de tener engañada/entretentida a la gente

Mariele

Es la màxima de Pedro J.: Si no te gusta la realidad, niégala.

fermentito

#13 y la de Afganistán...

p

El PP es el único que se cree que el Gobierno puede presionar a la Justicia, incluido el Tribunal Supremo. ¿Qué les hará pensar eso? ¿Su experiencia tras 8 años de gobierno?

pablicius

#5 La respuesta de Bush fue la guerra de Irak poniendo como excusa el 11S, así que más que motivos tenía todo el mundo para estar en vilo.

D

Y lo que queda a medida que se acercan las elecciones.

e

#18 ya se nota que la tónica es "no prestar atención" cuando algo no te gusta. Así nos va. Y no lo digo por ti, si no en general.
Yo intento leer un poco de todo y a ser posible de varias fuentes (internet mediante es rápido). E incluso leo el mundo y escucho a Losantos en ocasiones (el rato hasta que se me sube la bilis).

Y coincido con #16 en que están haciendo daño. Y los de la izquierda no se están quedando cortos. Unos y otros han conseguido un ambiente enrarecido, de rabia semicontenida por todo el mundo, unos y otros. Estamos en la política del odio (odia al otro más que a mi, yo soy su única alternativa, así que vótame a mi). PP y PSOE, en mayor o menor medida, están de pleno en este juego.

La última vez que el público se levantó contra su prensa en este país fue después de la guerra con EEUU (y para no, era vergonzoso como mentían "por el bien de la moral"). Buscad un poquillo si no os suena de lo que hablo. Últimamente se está volviendo a eso. A ver si la gente se empieza a rebelar contra su prensa y grupos de presión (porque hacerlo contra los políticos no sirve de absolutamente nada).

g3_g3

Si no fuera por Pedro J, ¿que seria de nosotros?
Mis condolencias a los familiares de 'la verdad'

j

Siempre con las mismas ambiguedades y payasadas...

#15 Si has estado en una facultad de periodismo lo suficiente te explicarian etica profesional, reglas muy simples. De acuerdo con ellas el titular de El Mundo es inaceptable. No se puede contar especulaciones y opiniones como si fueran los hechos. En general, el nivel de ese periodico es lamentable. Ningun otro es comparable, ni el ABC, ni El Pais, etc. No creo que La Razon se pueda describir justamente como periódico, es un panfleto. Existe un metro para medir la decencia, para todos igual, y El Mundo es claramente el que menos etica tiene.

#17 No distigues algo fundamental: la diferencia entre opinión e información. En una columna firmada, el autor puede expresar opiniones. En un titular y un texto de portada, se da una noticia que transmite SOLO informacion. Si en portada sacan una columna de Pedro J. diciendo lo que dice el titular, seria injurioso, de mal gusto, equivocado, no se corresponderia con los hechos, pero tendria otra dimension etica: Solo seria una opinión. Martínez Soler no hace mas que aplicar las normas universalmente respetadas, establecidas, en el periodismo de todo el mundo, que son las que ignora sistematica y descaradamente El Mundo.

#21 El Mundo miente, publica una especulacion como si fuera un hecho. Para que haya delito no es imprescindible que toquen a Bono. Hace cuatro años un chaval se acercó a Rajoy para decirle lo que pensaba del Prestige y le condenaron por atentado a la autoridad. Pero ademas los escoltas fueron agredidos. Eso es un delito y el juez tiene que investigarlo. El juez no detiene a militantes del PP, detiene a agresores que salen encabronados en la foto. Que sean militantes o no del PP es accesorio. Nadie mintió al juez. Todo normal y razonable. Lo que no es normal es que el PP apruebe la conducta de esos dos energúmenos (ni que convoque a la manifestacion con injurias anti-ZP, pero esa es otra cuestion)

#20 El Pais cuenta los hechos, no lo contrario de nadie. No hay manipulación. El Mundo, de hecho esta imputando un delito a un tribunal y eso no se deberia dejar pasar. Ademas mintió en la distribución de los jueces que redactan la sentencia, una mentira sin excusas. Fue 4-1. Todo eso deberia ser castigado. Es un delito de injurias, por lo menos. No es cuestion de gustos, es cuestion de leyes, de principios y convivencia ordenada.

#3 Hay otro proceso en marcha contra los agresores, una denuncia de dos personas que salen en la foto y les vieron. Ya veremos si en ese proceso tambien salen absueltos.

ikatza

De portadas avergonzantes va sobrada la prensa española, solo que la gente parece que no se escandaliza hasta que se meten con el PP o el PSOE. Sin ir más lejos, no hay más que mirar los épicos titulares sobre la toma de posesión del PP en Lizartza.

G

#21 La policía tiene la obligación, NO el derecho de hacer una detención si se lo comunica un superior.

El responsable en todo caso si siguen una orden es del superior y este rendirá cuentas también.

martrix

bueno, no sé de qué nos sorprendemos de un medio que se inventa teorías conspiratorias diariamente. Aunque el otro tampoco se queda atrás, convertido en un auténtico pasquín. Pero bueno, no sé quien cree que en la independencia de los medios y la objetividad... porque eso no existe. Y te lo dicen nada más entrar en la facultad de Periodismo. TODOS los medios tienen una línea editorial, unos intereseses que defender y algo que ocultar

p

#17 Encuentra una más avergonzante y nos convences.
PD. No busques en El Mundo, que seguro que las hay que compiten con ésta.

T

#24 De acuerdo totalmente.

Por otra parte no entiendo lo de que por parte de Interior se les blindara una pensión vitalicia antes de saber la resolución del Supremo. Huele a "premio" dado antes de tiempo, como que se quiere agradecer algo. Que no digo que no se tenga que agradecer, sino que igual se hizo antes de tiempo.

D

Creo que ha llegado el momento de que El Mundo rinda cuentas por toda la basura que ha vertido estos años. No me gusta eso de cerrar periódicos, pero algo habrá que hacer para parar los pies a medios como éste o la Cope que tanto daño están haciendo.

D

#16 vosotros los liberales ya estais pidiendo cierres de medios de comunicaciones. Es bien sencillo: si no te gusta, no lo leas/escuches. Y ya esta. A mi lo que no me gusta no le presto atencion.

D

Tan vergonzante como la de El País, que viene a decir justo lo contrario. Vaya, qué casualidad. No me lo esperaba... ejem

D

El Mundo tiene razón. Me parece que queda claro al leer los dos editoriales.
1º Bono no fue ni siquiera rozado.
2º Se detuvo a dos militantes del PP
3º Se mintió al juez.

El País viene a decir que los policías tienen derecho a hacer cualquier detención, siguiendo órdenes de vaya usted a saber quién. Lo típico de los estados fascistas, sí.

e

¿Y se atreve a hablar de manipulación alguien que titula a esta noticia como "la portada más avergonzante de la democracia"?

c

Hombre, más vergonzante que la del 12-S de El País...: 3.000 muertos el día anterior y la portada era "El mundo en vilo ante la respuesta de Bush"