Hace 16 años | Por Milcuentos a expansion.com
Publicado hace 16 años por Milcuentos a expansion.com

Los grupos del Congreso CiU, PNV, IU y ERC han rechazado que el presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, tenga que mostrar las actas de la negociación con ETA, tal como ayer le exigió el líder del PP, Mariano Rajoy.

Comentarios

D

A los fascistas se les ha ido la olla. Y lo que es peor: los etarras se estarán descojonando por el favorcito que les está haciendo el PP...

Penetrator

#6 Eso, eso. A mí no me parece tan mal lo de publicar las actas siempre y cuando saquen también las que se escribieron cuando Aznar no negociaba con el MNLV. ¡Lo que nos íbamos a reír!

Tampoco debe ser tan difícil de publicar. Si total, sólo ocupará un folio con algo parecido a esto:

Aznar: ¿Se rinden ustedes?
ETA: No.
Aznar: ¿Van a dejar las armas?
ETA: No.
Aznar: ¿Van a dejar de matar?
ETA: Tampoco.
Aznar: Vaya por Dios, qué lástima. Bueno, pues nada, que se le va a hacer... ¿Hace un cafetito antes de irnos pa casa?

O por lo menos eso es lo que debería contener, a juzgar por lo que ellos dicen ahora. Pero me da a mí en la nariz que habrá alguna cosilla más.

D

#9 Con un partido que actualmente utiliza el terrorismo para sacar votos y para obtener beneficios partidistas, es imposible. Si Rajoy fuese como Merkel , otro gallo cantaría.
Además con la forma que tiene de inventar movidas, trasgiversar, y conspirar...
Dejalas mejor ocultas 20 años , que en este país hay un 35% de personas que siguen creyendo que ETA atentó el 11M.

b

Sí, eso que viva la transparencia que somos todos muy responsables. Que publiquen también la lista de personas que están siendo investigadas por la policía (y todas sus pesquisas), los expedientes sancionadores de Hacienda, la información médica personal (mira que si mi compañero es un sidoso...), la lista de multados en la carretera... las fuentes de El Mundo y similares... grabaciones de todas las conversaciones de miembros del PP en sus reuniones de partido, o en sus deliberaciones donde gobiernan...

¡Ah! Y sobre todo, la lista real de donantes anónimos del PP, y sus motivos, que me gustaría saber por qué les ingresan millones de euros generosamente.

D

Sinceramente, ni las van a publicar, ni las deben publicar, ni serviría de nada "bueno" que las publicasen, esa información no es útil para la mayoría, tan solo sería para ver lo que han hecho o han dejado de hacer en esas "negociaciones". El problema es que no es una información que se conozca y punto, se trataría simplemente de un arma más que usar electoralmente.

Hay ciertas cosas que están mejor ocultas, toda información que se conoce tiene sus consecuencias, y tal vez conocer los detalles de una negociación de este tipo haga más mal que bien a la población. Además, no se han pedido nunca cosas así, y todos sabemos que el sr Rajoy las ha pedido para dar un poco la lata, como hace siempre, no porque realmente le interese, el PP tampoco liberó nada cuando estuvo en el poder, y se sabe que tb intentó negociar con ETA.

Y por dios que ETA sigue sin ser el problema mas importante de España, pero es al que más bombo se le da porque cuatro gatos de la política lo quieren así.

#23 ¿concesiones? ¿que concesiones? ¿ETA casi derrotada? ¿que ahora está enorme? ¿ehn? No tengo ni idea de a qué te refieres, y si te parece que ETA está enorme (que no lo creo), es simplemente porque se le da bombo al tema, nada más.

sauco82

#5 A tus preguntas, ¿consideran al ciudadano demasiado tonto? ... es obvio, que sí, todos los bandos sin excepción, abertzales, derecha, izquierda prefieren decirle a sus partidarios directamente "lo que ocurrió"

Las actas, aunque en cualquier caso me gustaría poder verlas muy probablemente beneficien tan sólo al PP precisamente por la visión manipulada de los hechos que hay hoy en día en la calle, así cosas tan justas como devolver su derecho a formar un partido a cientos de miles de personas a cambio de una parte de la Paz, serían vistos en muchos lugares como una cesión a ETA-Batasuna, cuando en realidad sería una vuelta a la razón por ambas partes.

Milcuentos

#5 Hegel, yo creo que el Gobierno ha, incluso, sido bastante abierto con lo de la negociación, y no lo digo por nosotros que, supongo somos mayorcitos para entender y asumir ciertas decisiones. Imagino que un asunto de esta magnitud que implica tantas y tantas cosas ha de llevarse con la prudencia debida, es un asunto de Estado -que somos todos pero la representación es del gobierno-. Tus ideas al respecto son, por supuesto válidas y las entiendo pero ¿crees que todos los ciudadanos reaccionarían como tú lo haces?. Y, en fin, con respecto a los negativos estoy de acuerdo contigo.

sleep_timer

#20 Y no te olvides de las actas de recalificaciones de terrenos en los untamientos y la relacion familiar con los constructores.

D

#2 Ya sé que tendré que esperar, sólo digo que luego no os quejéis de que los políticos "están alejados del pueblo" o de que son "corporativistas". Nos tienen muy mal acostumbrados, ni siquiera deberían pedírselas, debería practicarse una política de full disclosure. La información es poder.

Por favor, el argumento de "eso no sería bueno para el proceso" ahorráoslo. ¿Acaso ha servido de algo practicar una política totalmente opaca? ¿Consideran al ciudadano demsasiado tonto, inmaduro o irreflexivo para no poder digerir sus decisiones?

P.D.: Definitivamente a alguno se le va de las manos lo del voto negativo. ¿A quién puede molestar que yo diga que me gustaría tener esa información? Hay que joderse con el fanboyismo.

D

Estoy de acuerdo, y mucho, con lo que plantea #5. Si tratan a los ciudadanos como borregos, borregos es lo que seremos, nos conformaremos con ir a echar un papelito a una caja cada cuatro años y el resto delegando que es gerundio... El problema es que el tema del terrorismo es un pelín más complicado. Según sea la naturaleza de la información revelada (immagínate, nombres de informantes, o de personas afines a la banda, por ejemplo) puede dar lugar a linchamientos, sin ir más lejos. Porque es un tema calentito, con muchos muertos... En este tema, si que veo cierto sentido a mantener ciertas cosas clasificadas; pero ciertas cosas son ciertas cosas, no todos los datos del proceso. Los políticos no deberían ser más que intermediarios de los ciudadanos, pero se han convertido en pastores, y eso no me gusta. Lo que tengo claro como el agua es que Rajoy no pide las actas para que los ciudadanos estemos más informados o seamos partícipes en las decisiones gubernamentales, lo hace por que ya no sabe que estratagema poner en práctica, se está perjudicando él solo, por mi, estupendo

s

No me parece bien que estos señores quieran debilitar al Estado, y menos a costa de la seguridad de 40 millones de españoles, quieren debilitarnos dentro y fuera de nuestras fronteras.

Más parecen un patio de vecinos que un partido político. Les falta ser portada de alguna revista del cotilleo.

Ellos que ya estuvieron en el poder deberían saber que hay ciertas cosas que es mejor tratar en los pasillos, pero no están por la labor. Es más son los primeros que cuando salen de una reunión cuentan cada una de las cosas que allí se dicen, cuando por prudencia deberían guardar silencio.

Sandevil

Ay Mariano, estas solo, estas solo...

r

#19 Ni él ni muchos otros, por lo que veo... lol

D

#8 Mientras se tomaba el café acercó unos presos al País Vasco para que tomaran el aire jiji

D

Pobre Zaplana, ¿que estará pensando?

http://www.abc.es/20070705/nacional-nacional/grupos-presentan-propuestas-para_200707050841.html

Yo creo que está pensando que la estrategia de ir de la mano de ETA se les ha ido de la mano, o está pensando en que les ha salido el tiro por la culata, o puede que esté pensando que le tocan otros cuantos años sin forrarse todo lo que quisiese.

munheko

#19 pues no, debe ser demasiado sutil para darme cuenta. Tal vez entrecomillado ...

D

Vamos que nos quedamos sin saber si estuvo a punto de vender Navarra o qué coño pensaba regalarles a esos hijos de puta.

D

#6 eso es. Si se sacan que se saquen todas

munheko

aaaaaaarg!!! "hincorregibles"

D

#16 ¿No captas la ironía?

D

Estoy con #5, tanto antiamericano por aquí y luego se quejan de que la CIA tarda tropecientos años en desclasificar documentos cuando están defendiendo lo mismo por estas tierras.

¿Para qué predicar con el ejemplo?

n

Luz y taquigrafos.
Informacion para el pueblo.
Que sepamos que se ha negociado en nuestro nombre.

tionuevo

Se piden las actas porque no se las van a dar. Y porque hay mucho que ocultar. Yo creo que nos distraemos valorando la cuestión táctica del PP. Lo importante aquí es lo que hay detrás. El escándalo de un Presidente que negocia lo que no le pertenece, ni estaba en su programa electoral, de un modo insensato. ¿Qué más me da si está bien o regular pedir esas actas? HAy que juzgar al Gobierno, y no a la oposición. Y lo cierto es que ETA estaba casi derrotada y ahora está enorme. Que el Gobierno ha hecho concesiones sin decir la verdad a los ciudadanos, y ETA no ha hecho ninguna concesión. Y que Zp ha mentido continuamente y lo sigue haciendo.

D

Estos fascistas son hincorregibles. El ciudadano medio no le hinteresa para nada saber de eso de las hactas. Tenemos una confianza firme en ZP. el y su hequipo saben muchismo mas que yo, pese a que gozo de un nibel heducativo bueno, hasí que para que me van molestar con detalles pesados, obscuros que se me es dificil hentender.

Animo ZP. Hacabemos con la derecha

D

Pues yo sí las quiero ver

Astarkos

#6 : A #1 (y a mí) nos preocupa ETA, y a ti 'Asnar'. Cada uno tiene sus prioridades.